Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Cinemadourg
765 abonnés
1 516 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 6 octobre 2015
Disney revisite le conte "La belle au bois dormant" avec en héroïne, Angelina Jolie en fée "Maléfique" (et le tout, en 3D) J'ai aimé !! C'est captivant, féérique, magique, les musiques et les images sont à couper le souffle et Angelina est toujours aussi magnétique ! Un bon spectacle pour petits et grands ! Très réussi !
Que c’est beau, surtout en 3D ! Le monde des Landes et ses créatures nous en mettent plein les yeux… Angelina Jolie est parfaite dans son rôle ambivalent (les autres rôles principaux - les fées et le roi Stéphane en premier lieu - sont moins à leur avantage, pour utiliser un euphémisme et être gentil avec eux). Mais, même si mes enfants étaient ravis, j’attendais davantage de l’histoire un peu trop prévisible et simpliste à mon goût. A la fin, il ne reste pas grand-chose à retirer d’un tel film qui est davantage une exploration d’un univers qu’une histoire qui exploite cet univers.
L'histoire de Maléfique, la grande sorcière de Cendrillon, est finalement féerique. C'est esthétiquement très beau. Malheureusement, ça manque un peu d'action et c'est parfois neuneu, mais il ne faut pas oublier que c'est Disney, et donc, tout public. Les acteurs sont bons, à part peut-être Sharlto Copley qui est presque translucide spoiler: dans son personnage de méchant ...
Maléfique de Disney n'est pas à la hauteur de ses attentes, dans le sens ou il prétend montrer l'histoire du point de vue de la méchante, mais total la seule chose qu'on peut retenir pour faire court, c'est que la méchante, n'est pas vraiment méchante. Donc tout ça pour finir très classique Disney. Dommage. Sinon, je n'aime pas Angelina Jolie, mais il faut avouer que quand on rejette un coup d’œil à La Belle au Bois Dormant originale des studios, la ressemblance est troublante, et elle se révèle très bien dans ce rôle. La relecture des contes classiques, perso, je n'ai rien contre. Il faut dire que les contes ont été écrit à une époque ou les valeurs de l'éducation et les connaissances du développement infantile étaient tout autre que ce que les recherches en la matière ont aboutis aujourd'hui. Naturellement, le conte de la fée Carabosse repensé en Maléfique cœur brisé qui a mal tournée me semble plus approprié pour un jeune public. C'est juste que moi à mon âge avec tous les Disney que j'ai soupé dans ma jeunesse, il faut pas me faire de fausse joie de cinéphile adulte, le conte du côté Dark Side. Car si j'avais du établir un cahier des charges, l'action de Malificient serait complétement passée à côté. spoiler: Tu vois moi j'aurais adoré qu'elle finisse effectivement par avoir des lueurs de bon sens et regrette son geste, mais plutôt que d'essayer de revenir en arrière - sachant pertinemment qu'elle ne peut pas le faire andouille (!) - en devienne encore plus torturée... Oui je suis sadique. Non c'est juste une question de point de vue, quand on est quelqu'un de bien (par la définition Disney)... Mais quand on y réfléchie plus profondément, ça n'aurait pas été possible pour les studios de raconter l'histoire du mal comme on le connait aujourd'hui. Il fallait l'humaniser. Or "le mal" de notre monde actuel n'a plus grand chose d'humain... C'est peut-être mieux finalement d'assumer à l'avance le côté positif des choses que d'essayer d'ajouter une référence barbare à la filmographie Disney. Sinon l'univers ressemble à Blanche Neige contre le chasseur, sorte d'héroic fantasy un peu kitsh, donc une fois ça va, mais j'ai l'impression que c'est plus une question de mode donc passe moins bien celui là. Puis la relecture du conte apporte quelques invraisemblances ennuyantes spoiler: Vous aurez laisser la prunelle du château affublé d'un mauvais sort funeste aux trois bécasses vous? Non on est d'accord... . C'est joli de loin, mais embêtant sur trop de points pour être plus que ça.
J'ai eu de gros doute au début ayant vu la belle et la bête quelque jours avant en étant déçu je me suis dit pourvu que sa soit pas la même chose et non énorme surprise très bien réaliser je recommande ce film
Une performance remarquable d'Angélina Jolie. Moi qui à l'origine n'est pas une grande fan, je l'adore dans ce film. Ce chef d'oeuvre de Disney est tout simplement envoûtant. Je ne m'en lasse pas je l'ai en blu ray et je le regarde souvent, les effets spéciaux sont superbes et l'histoire est une belle invention de la suite ou des dessous cachés du célèbre la belle aux bois dormant.
Schonberg ouvre son film avec vingt premières minutes dantesques, mêlant à la fois un côté féerique et épique. Mais après cette excellente mise en abîme, le film poursuit en decrescendo pour ne laisser place plus qu'à une fausse féerie, ne faisant en aucun cas rêver. Malgré cela, Angelina Jolie arrive à trouver des nuances que l'on n'imaginait pas et rehausse, heureusement, un côté ennuyeux qui s'installe petit à petit. Au final, Robert Schonberg arrive plus à destructurer le conte plutôt qu'à le revisiter et peine à imposer un rythme à son film, sauvé par la noirceur et la performance de son actrice.
Ah, si seulement "Maléfique" n'avait pas été tiré de "La Belle au Bois Dormant" de... Disney ; ça aurait pu donner un bon petit film, qui sait... Mais Robert Stromberg a probablement dû faire avec des fées irritantes au plus haut point imposées par la production, ou encore avec des champs de bataille où pas un seul blessé ne traîne... Sauf que la production c'est Angelina Jolie (qui tient le premier rôle et plutôt de bonne manière), paraît-il, mais j'imagine que c'est Disney qui dit "ça oui, ça non". Et c'est bien dommage parce qu'en dehors de ces guimauves l'idée de revisiter le conte de cette manière était bonne : d'aller voir du côté de la sorcière - de son histoire - et d'en changer le dénouement, c'était bien vu. Autre point fort : l'univers, qui est vraiment magnifique et relativement original (bon ça reste de la fantasy, mais il y a de sympathiques bestioles). Par contre la BO a déjà été entendue mille fois et c'est vraiment de la soupe. Au final, c'est beau, mais c'est très inégal sur le fond...
Film bien plus lumineux que sa bande annonce qui laissait présager des moments noirs, toutes cornes en clair obscur menaçantes. Clairement annoncé lors de la promotion du film, Maléfique ne s'attarde pas sur la Belle au bois dormant mais sur la marraine Maléfique. Angelina Jolie colle parfaitement au rôle de part son physique effilé et captivant c'est elle qui porte le film , l'affiche ne ment pas, le tout plongé dans une multitude d'effets spéciaux. J'ai passé un bon moment avec ce film. Au final nous restons dans l'univers de Disney, très agréable dans l'univers fantastique et des petits êtres féeriques. Mais un peu "cliché" sur le mal et bien. L'ensemble du film aura pour avantage de pouvoir être vu par les enfants.
Que cette mode des relectures des classiques m’énerve ! Once upon a time (avec son spin off maintenant) a lancé le truc en série, puis Alice aux pays des merveilles avec Burton, Blanche Neige et le chasseur... pour autant de daubes, mais comme le public vient en masse ça continuera. Pourquoi vous y allez ? Pour Angelina Jolie ? Autant revoir Tomb Raider. Non parce que là c'est niais, lourd, lent, chiant, plombant (d'autres synonymes ?), mais surtout mal fait. Ok que la tronche de Pas Jolie pour le coup soit faite exprès pour ressembler au personnage, mais donc déjà c'est atroce comme rendu (tiens c'est vrai que ça fait limite rendre, vomir quoi), mais ça vient s'ajouter aux FX beaucoup trop nombreux (et dire qu'on critiquait le Seigneur des Anneaux pour ça) et pas franchement fameux. En fait ça sent Transformers (donc ça pue), que des effets spéciaux, un scénario plus là pour faire le buzz, du plein les yeux à fond histoire d'épater mais aucun fond, et ça marche, tellement que vous ne voyez pas le côté moche du visuel. En plus les stars embauchent leurs mômes maintenant, ou comment cautionner le piston, allez c'est pitoyable.
Je vous le dis sans détour, j'ai a-do-ré « Maléfique » ! Cette production moderne et originale signée des studios Disney, dépoussière agréablement le conte de « La belle au bois dormant ». Je l'ai découvert, les yeux grands ouverts, comme le gamin que je suis redevenu le temps d'un film d'exception. Grâce à un univers visuel très travaillé et parfaitement réussi, le réalisateur Robert Stromberg (dont c'est le premier film) parvient sans peine à nous faire oublier le dessin animé d'origine. Dès les premières minutes on est immergé avec délice dans ce monde imaginaire, savoureux mélange de fantastique et de surnaturel. Les effets spéciaux, les décors, les paysages, les personnages sont tous absolument sublimes et le budget, visiblement très conséquent, a été particulièrement bien utilisé. Cerise sur le gâteau, Angelina Jolie (je suis vraiment un grand fan) incarne une sorcière sublime, dont la beauté glaciale n'a d'égale que l'immense tristesse de son destin. Son personnage, d'une grande ambiguïté, se révèle pourtant bien moins cruel que celui de la « fée Carabosse », dont il est issu. Une œuvre touchante, émouvante qui ne peut laisser personne indifférent. Magnifique !
Film très mauvais mais parfaitement de notre époque. Son but : déstructurer un mythe anthropologique pour nous bourrer le mou de l’idéologie moderne cosmopolite. On vire donc le combat du bien contre le mal et l'amour entre être humain de sexe différents pour des choses bien différentes. Ainsi, la méchante est habillée comme une méchante, à la couleur d'une méchante, le nom d'un méchante ...etc mais n'est pas méchante car le mal est dans le cœur des Hommes belliqueux et égoïstes (évidement). Pour être plus clair, les êtres d'ailleurs et différents sont les bons et les hommes (nous) les méchants (je vous fait un dessin ?). Ensuite on démonte la notion de choix du mal, c'est pas sa faute si elle devient méchante, c'est à cause qu'on lui a fait du mal quand elle était jeune et d'ailleurs après une petite connerie de jeunesse (une petite malédiction) elle essaye de réparer avec un travail d’intérêt général de nounou secrète mais pas de bol, ça rate. En face on a la crevure de roi, fou à lier, qui laisse mourir sa femme sans même lui faire une bise, qui mate les ailes comme un sérial killer qui admire ses trophées et franchement qui se carre de sa fille comme de sa première armure car on comprend que c'est pour lui qu'il s'inquiète. Bien sûr, c'est pas un top chevalier car il attaque par dernière comme le traître de base et bien sûr a le sort qu'il mérite. Et oui, car en plus la fin bien morale c'est fin de la monarchie à papa et bonjour la monarchie matriarcale (oui, on a une reine pour le nouvel ordre mondial) Le prince lui n'est pas vraiment nécessaire même si il reste dans le coin au milieu des elfes à nez de cochon. Au passage, ce prince charmant n'aime pas la princesse d'un amour sincère, c'est ici le plus répugnant de ce film, c'est cette ambiguïté sur l'amour sincère qui est représenté par une milf et une chick qui l'appelle marraine (comme dans les anciens maisons closes). Ce film est tout simplement répugnant et le message est passé comme une lettre à la poste vue les notes.
Visuellement magnifique, on est directement plongé dans un univers féérique et coloré, les effets spéciaux sont réussis, bref la réalisation est superbe. En revanche côté scénario c'est un peu léger, il y a un côté trop simpliste, on tentera d'excuser ce point là en disant que c'est un film pour enfants mais c'est dommage de ne pas avoir poussé plus loin du coup... Autre reproche cette fois concernant le personnage du roi dont l'évolution est totalement délaissée, ça nous donne l'impression qu'il est là juste parce qu'il fallait mettre un méchant, alors on le fait apparaître vite fait de temps en temps. Hors c'est quand même un élément clé, mais trop mis de côté à mon goût. L'ensemble reste tout de même agréable à regarder dans une ambiance familiale.
Voir une version où l'on met en avant celle que l'on connaît comme être la méchante de l'histoire est une idée qui n'est pas dénuée d'intelligence. Dans les histoires, les méchants sont aussi importants que nos héros. Donc faire en sorte que l'histoire tourne autour de Maléfique est, en mon sens, une bonne idée. Maintenant, le résultat est-il là ? Je vous dis oui. Cette version revisitée de "La Belle au Bois Dormant" de Disney, par Disney, est une réussite. Ce film nous montre dès le départ qu'il ne racontera pas la même histoire que celle que l'on connaît en nous présentant le château de La Belle au Bois Dormant, qui a servi de base pour le logo de Walt Disney Pictures, dans un angle différent. Le reste suit un déroulement logique qui nous permet de comprendre la psychologie des personnages et leurs évolutions. Certains peuvent avoir la sensation d'un certain côté "too much" concernant les passages d'Aurore ; personnellement j'y vois plutôt un parti pris concernant le personnage qui, dès sa naissance, a son caractère bien défini. Elle représente ce qu'elle est censée représenter, donc c'est réussi. En ce qui concerne Maléfique, Angelina Jolie nous offre une très bonne interprétation de son personnage. Ce rôle lui va parfaitement bien. La nouvelle vision du personnage avec ce passé dévoilé nous offre une nouvelle dimension à l'histoire et c'est l'objectif du film. Les autres acteurs arrivent également à nous faire ressentir ce que leurs personnages doivent nous faire ressentir. Je ne m'avancerai pas sur quel personnage nous fait ressentir quelle émotion pour ne rien dévoiler de l'intrigue. Le visuel est aussi époustouflant, il nous fait découvrir un monde nouveau avec des créatures et un décor visuellement beaux à voir.
Cette nouvelle version de l'histoire de "La Belle au Bois Dormant" est donc réussi et à regarder. Une version magique et belle. spoiler: Maléfique ou Comment nous faire aimer la plus grandes méchantes de Disney.
Maléfique" n'est étonnement pas un mauvais film et réserve même certains passages plutôt de qualités. Une étude caractérielle du protagoniste principale plus étiolée qu'il n'y paraît pour certains moments d'émotion sincères peu communs à ce type de film. Une relative réussite.