Derniers Avis : Stalingrad - Page 4

ANALYSE DU RENDU 3D :
Stalingrad marque l'entrée officielle du cinéma russe dans la 3D avec cette première production 3D IMAX très léchée et sophistiquée, réalisée par Fedor Bondarchuk au moyen de 7 caméras Red Epic 3D [...] noter quand même qu'une grande partie du film se déroule en pénombre, et heureusement les séquences en extérieur ne seront jamais affectées sur la profondeur 3D, aussi bien lors des passages à l'aube ou au crépuscule. En ce qui concerne les intérieurs, c'est également une franche réussite pour la plupart des plans avec un perception sur la profondeur 3D [...] A lire le dossier 3D complet de 4 pages sur tous effets 3D du film !

En ce qui concerne ce film, je me dois d'avoir un avis assez mitigé.

Les costumes ainsi que le décors de la ville sont tout simplement époustouflants. Là dessus je n'ai vraiment rien à redire. Mais bon malheureusement c'est bien là la seule chose que j'ai apprécié.

Pour ce qui est des points négatifs, je commencerai tout d'abord par le titre. En effet lorsque j'ai vu la BA et que j'ai su le pourquoi de ce film, jamais je ne me serais attendu à cette histoire là. Avec un titre comme "Stalingrad", nous étions tout de même en droit de nous attendre à un film sur le déroulement de cette grande bataille. Or ce n'est absolument pas le cas. Nous n'avons droit qu'à la romance et à l'émotionnel existant entre les personnages. Tout le reste passe à la trappe. Non pour moi ce film aurait nettement dû porter un autre titre car celui-ci ne lui convient absolument pas. Ensuite j'ai trouvé que certaines scènes de combats spoiler: (en particulier celle où les russes sortent de l'immeuble après avoir assister à l'exécution d'une femme et de sa fille, brûlées vive dans un bus)
avaient eu droit à une mise en scène tirant plus du spectacle que du réalisme. Au bout d'un temps ce n'est plus une bataille que je voyais mais un spectacle savamment orchestré par une excellente troupe de cascadeurs et de danseurs.

Des 3 "Stalingrad", celui de ier reste pour moi le meilleur des trois alors qu'il traite de l'état d'esprit des troupes allemandes tout le long de cette bataille. Dommage car honnêtement je m'attendais à mieux car au final il suffit de voir la BA et on a tout vu.

J'ai vu un film... qui m'a vraiment agréablement surpris, une fois qu'on décide de se laisser prendre au jeu... Car il y a une réelle volonté de styliser la guerre moderne... Autant on va finir par trouver des vertus à la guerre antique (via 300, Noé), à la guerre héroïc-fantasy (Seigneur des Anneaux, Hobbit...), à la guerre médiévales (Films sur les Templiers, Robin des Bois, etc...), autant la tendance de la guerre moderne est de puiser dans l'horreur et la destruction (Soldat Ryan, Long dimanche de fiançailles.., etc)... Eh bien là, le beau reprend ses droits... On est dans l'héroïque moderne fantaisie... des images magnifiques, magnifiées, des scènes d'une rare violence, mais tellement belles... Alors bien sûr, un peu trop de beau sur un peu trop de sang, ça fait de sacrés mélanges, et des couleurs chaudes sur des moments glaçants... Et parfois choquants... Mais dans l'ensemble, ce film, malgré de bien grosses incohérences (on court plus vite lorsqu'on est en flamme, on vise mieux avec un seul obus...) tient vraiment la route... Les personnages -Russes ou Allemands- sont assez intéressants... J'ai découverts qu'au plus fort des combats -si tenté que la reconstitution était fidèle-, qu'il y avait des habitants qui demeuraient à Stalingrad... Ce film porte qq idées de propagande sur l'invincibilité de la Russie éternelle et sur la foi en son armée qui résiste à tout grâce à son moral d'acier... Ce film est à voir.

Un film Russe sur la seconde guerre mondiale, je dois reconnaître que j'étais un peu inquiet. Le fait qu'il soit axé sur la bataille de Stalingrad n'était pas pour me rassurer tant j'avais peur d'une propagande lourde et omniprésente. J'ai même failli faire l'impasse sur son visionnage, persuadé que le résultat serait, au mieux, médiocre... Je me suis bien trompé sur ce coup là et je suis ravi de m'être forcé à regarder « Stalingrad » malgré mes à priori. Les scènes de guerre sont terriblement efficaces tout comme la réalisation, beaucoup plus professionnelle que dans les autres productions Russes que je connais. Mais la réussite provient surtout des deux histoires d'amour qui s'entremêlent de part et d'autre du champ de bataille. Les femmes apportent un côté humain très intéressant et peu habituel dans ce genre de production. D'autant que les personnages sont bien travaillés et ont une véritable profondeur psychologique. Le résultat donne un film de qualité, qui sort des sentiers battus. Ce film m'a profondément touché, même si je reconnais que le côté légèrement décalé pourra désorienter une partie des spectateurs.

On sent dès les 5 premières minutes que la mise en scène n'est pas à la hauteur. Cela se confirme par la suite. 1 demi-étoile.

Un excellent film de guerre comme je les aime. Une photo magnifique, des décors grandioses, du matos et une durée proportionnée au spectacle. Les films russes sont parfois décevants, ici rien à voir avec un petit film fait de bric et de broc. Les effets numérique façon 300 peuvent déroutés mais ils servent parfaitement le grand spectacle. Tout est ici filmé pour que le spectateur en profite et la caméra ne virevolte pas à la moindre scène d'action. Pas de romance lourde. C'est un film de guerre avec une certaine démesure, une magnification de l'héroïsme parfois à la limite de l'outrance mais qui sait nous prendre. Un grand spectacle qui respecte le spectateur.

Je tiens quand même à signaler que je suis depuis des dizaines d'années fan de documents où documentaires authentiques des époques concernées, datant des deux Grandes guerres du 20ème siècle et que j'ai dû visionner des dizaines et dizaines de documents d'époque et lu des ouvrages concernant ces deux événements-là, la guerre 14-18 et celle de 39-45...La bataille de Stalingrad s'est déroulée du 17 juillet 1942 au 02 février 1943, ce fut le plus grand désastre de l'armée Allemande et le début de la fin de l'impossible invasion de la Russie de l'époque. Les troupes restantes de la sixième armée Allemande prises en tenaille comprenaient avant sa capitulation plus de 230.000 hommes, commandés par le maréchal Friedrich Paulus et fait Général Feld-Maréchal ou si vous voulez en allemand ("Generalfeldmarechall") la veille de sa réddition, croyant qu'il allait se suicider et non se rendre, ce qu'il a jugé bon de faire avec raison (pour moi bien sûr), car le restant de sa sixième armée était ("au bout du rouleau comme l'adage le dit si bien") en tout; exsangue en vivre, en armes en vêtements pour affronter l'hivers,et d'aucune réserve d'hommes pour tenir, a dû prendre la résolution de se rendre pour arrêter un massacre inutile et sauver un maximum de ses hommes restants soit entre 91.000 et 100.000 soldats durent se rendre, qui malheur à eux ont dû être conduit en marche forcée vers la Sibérie où seulement 6.000 d'entre eux en sont revenus, un peu normal au vu de la rage de la vengeance des Russes envers les soldats allemands, souvent englués dans le langage russe comme nazis, c'est vrai qu'il y avait de quoi être en furie contre eux. Car cette bataille qui a duré six mois à fait plus ou moins (plus que moins) 750.000 soldats morts et 250.000 civils.
Ce film démontre un des milliers de secteurs où se déroulaient de terrible bataille pour la victoire contre l'armée Allemande. Très belle reconstitution, rien à voir avec celle de la version de Jean-Jacques Annaud
(2000). Superbe aussi bien sûr, mais d'un autre point de vue.
Un très grand film que je reçois comme objectif, j'ai vraiment aimé le regarder. Je le note 5 superbes étoiles sur 5.

J'ai un avis assez mitigé sur ce film d'un coté il y a l'aspect technique et visuel très convaincant avec une scène d'ouverture incroyable, un champ de bataille superbe, des combats très bons et un travail de post production très beau et soigné mais d'un autre coté l'histoire ne m'a pas convaincu on passe à coté de l'histoire de Stalingrad c'est un point qui aurait pu être mieux exploité et en plus du point de vue Russe ça aurait été pas mal mais à la place on nous sert deux histoires d'amours une dans chaque camp oui c'est sympa ça change mais sur la longueur c'est lassant. Malgré tout c'est un film qui vaut le coup d’œil car c'est divertissant et il offre un superbe spectacle.

On est loin du film de guerre quasi-documentaire à la "soldat Ryan" et ses images ternes, sales, avec caméra à l'épaule...
Avec "Stalingrad", c'est tout le contraire : images colorées et retravaillées en post-prod, une tonne de ralentis ultra-stylisés, bref, c'est "300" version seconde guerre mondiale.

Que dire des Invraisemblances du film ?...un bataillon de soldats russe en flammes (qui ne semblent pas plus que ça dérangés par le feu qui les consument!) qui charge les lignes ennemies, un artilleur russe qui arrive grâce à son oeil de lynx (du premier coup) à faire ricocher l'obus de son canon sur la tourelle d'un char, un sniper russe qui se prend une balle dans le bras (le sang gicle à gros bouillon) et qui retrouve le parfait usage de son membre quelques plans plus tard....Après les "X men", les "X russes".

Avec ces débordements stylistiques outranciers, ce courage du combattant russe qui défie les lois de la nature, la guerre devient presque belle...Bref, tout sonne faux, théâtral, je n'ai rien ressentit pour ces personnages non-charismatiques, et cette voix off qui insiste pour nous faire verser la larme en contant quelques anecdotes tristes.

Si vous voulez voir un film de guerre dur et qui fait mal sans pousser artificiellement la larme à l'oeil, voyez plutôt le plus réaliste film de guerre jamais détrôné à ce jour:" il faut sauver le soldat Ryan" de Spielberg ou le formidable et trop méconnu "Requiem pour un massacre" de Elem Klimov, un autre film russe de 1985, qui "montre" la guerre sans "chichis" larmoyant ou stylistiques.

Le film est bien et une belle histoire certes, mais la BA nous annonçait un film brutal a l'image da bataille de Stalingrad. Mais Nada ! En faite, toutes les scènes brutaux sons repris dans la BA. Le reste du film n'est que romance...

Passionné d’Histoire et plus particulièrement de la WWII et encore plus par le front de l'Est, j'ai été extrêmement surpris par la qualité de ce film, tant au niveau de l'évolution en général que dans les détails (costumes, décors). Stylé, réaliste, et très bien tourné (excellente photo

Concernant le scénario, chacun voit midi à sa porte mais perso il m'a touché par son réalisme psychologique. Le réalisateur décrit vraiment bien la complexité de la situation et ne la dépeint pas de façon trop manichéenne, un tour de force pour ce genre. Oui, c'est bête à dire mais la majorité des Russes et Allemands étaient restés des êtres Humains. Donc des anecdotes romantico-dramatique ont bien existé à cette époque, beaucoup de femmes ont vécues ce qu'a vécue Masha. Une situation d'une extrême complexité ou une fois le pas franchi, volontairement ou non, il était quasi-impossible de faire machine arrière... Tristes destins...

Sur le plan de l'action pure, mise à part quelques scènes un poil poussé style ralenti "patriotique", le film tient vraiment bien la route (de toute façon quand on a goûté à du Jerry Bruckheimer on ne peut avoir que l'estomac solide). Contrairement à ce que l'on pourrait croire le film n'est pas tellement détaché de la réalité. Pour ceux que ça intéresse par exemple, la maison Pavlov est un exemple à lire parmi d'autres.

Bref, un excellent film que les "historiens" sauront particulièrement apprécier.

Ps: Un Thomas Kretschmann tout simplement epoustouflant dans un rôle qu'il connait maintenant à la perfection. Oui il a déjà joué dans la peau d'un soldat de la Whermacht dans une version allemande de Stalingrad... En 1993.

Bien sûr ce film doit être bien mieux au cinéma, surtout en IMAX, mais même en 2d il est remarquablement bien fait et d'un réalisme rare.
L'histoire est assez compliquée et peu "lisible" à certains moments cependant.
C'est curieux de voir le même acteur allemand jouer un rôle semblable à 20 ans d'écart, rôle aussi torturé et douloureux.
Dans son domaine c''est manifestement un chef-d'oeuvre.
Vivement qu'on puisse acherter le dvd version française.

Le film commence dans le temps présent, juste après le puissant tremblement de terre qui a dévasté le Japon en 2011. Dans le chaos qui s'ensuit, un groupe est découvert sous les décombres d'un immeuble et les tentatives d'excavation commencent. Un bénévole russe s'assoit près de ce goupe et leur raconte l'histoire de ses « cinq pères ». Nous sommes en 1942, les Allemands ont pris le contrôle de Stalingrad et grâce à leurs armes supérieures sont certains qu'une victoire est imminente, mais ils se butteront à des Russes qui ont une volonté de fer et sont déterminés à sauver la Russie. Les survivants d'une première bataille prendront refuge dans un bâtiment dévasté par la guerre, mais ils ont un avantage : leur tireur d'élite qui est posté dans l'immeuble. C'est dans cet immeuble que les cinq soldats feront la rencontre d'une femme russe, Katya. Dans le camp opposé, un général allemand fera aussi la rencontre d'une femme Masha, mais celle-ci deviendra une paria aux yeux des Russes.

Stalingrad n'est malheureusement pas une histoire centrée sur la guerre, mais sur le côté émotionnel que celle-ci engendre sur les personnages, ce qui est ennuyant. Une scène est vraiment tirée par les cheveux et est invraisemblable : les soldats russes apprennent que c'est le 19e anniversaire de naissance de Katya. Voulant lui donner un cadeau, certains soldats risquent leur vie pour aller chercher une baignoire à l'extérieur de l' manque de logique m'a complètement fait décrocher.

Avec un titre de film comme Stalingrad, on s'attend à un film CENTRÉ SUR la bataille historique de Stalingrad, mais ce n'est vraiment pas le cas ici. Une des batailles les plus décisives de la Deuxième Guerre mondiale semble être exclue du film. Le groupe de cinq soldats russes ne se bat pas pour leur patrie, ils combattent pour sauver un bâtiment habité par la seule survivante, Katya. Un meilleur titre aurait été : Il faut sauver Katya! De plus, le scénariste a voulu qu'on sympathise également avec les soldats de l'Axe, en particulier le Capitaine Kan. Il tombe amoureux de Masha qui ressemble à sa défunte épouse. Et pour mettre encore plus d'invraisemblance dans le scénario, celle-ci semble également tomber amoureuse (ou de s'attacher) de lui, et ce, après qu'il la viole!!

Le seul point positif du film semble être les effets spéciaux qui sont excellents. L'utilisation du slow-motion durant les scènes d'action est remarquable. Stalingrad représente une première incursion du cinéma russe dans la technologie IMAX 3D. L’utilisation du 3D n’est pas mauvaise en soi et semble être un bel ajout pour les scènes d’action.

Stalingrad n'est pas un film que je recommande. Il est beaucoup trop irréaliste à mon goût. Si vous voulez voir un bon film de guerre, je vous conseille LONE SURVIVOR (Lire ma critique sur mon blog

Rendez-vous sur mon blog pour lire toutes mes critiques cinéma!

Reconstitution intéressante au niveau des décors, armements, uniformes, ambiance. Les effets numériques sont sympas quoique ne faisant pas dans la dentelle. Par contre, ce qui est très drôle, c'est le côté propagande russe. C'est un peu normal, vu que c'est un film Russe. Cà change de la propagande US qui arrivait presque à faire croire que Pearl-Harbour était une victoire américaine...

Très bonne surprise que ce film russe racontant avec brio et sous un autre angle la bataille de Stalingrad. Les 5 "pères" sont attachants malgré leurs défauts ainsi que l'Allemand, qui est pourtant un sala*d fini mais qui finalement cherche la même chose que les héros. C'est tragique et beau à la fois.
Un de mes coups de coeur cette année.