AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
2781 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Comment tuer son boss 2 ?
5
6 critiques
4
33 critiques
3
61 critiques
2
60 critiques
1
25 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'histoire aurait pu être intéressante si il y avait eu un bon scénario et surtout de meilleurs dialogues.
Mais là c'est au ras des paquerettes et puis trop de blabla pour rien, c'est vraiment saoulant.
On peut largement faire l'impasse sur ce film.
Mais là c'est au ras des paquerettes et puis trop de blabla pour rien, c'est vraiment saoulant.
On peut largement faire l'impasse sur ce film.
Autant j'ai beaucoup ri en regardant le premier autant celui-ci est très mauvais... Tout est tiré par les cheveux ! Les blagues dont l'humour est très lourd ont du être écrites en 5 minutes, Chris Pine et Christoph Waltz ne sont pas dans leur personnage et semblent sentir le navet arriver, et le scénario est bidon.
Benito G
On sent bien là, une suite... Donc cela va être court et l'ensemble du film n'est pas exceptionnel mailgrè quelques bonnes scènes^^ va t-on dire.Comment tuer son boss 2 ou le degré 'quasiment) zéro de la comédie ; outre que le titre ne signifie plus grand chose... Des auto-entrepreneur à l'américaine, bien naïfs, se font berner par un patron très puissant et vont s'organiser pour récupérer leur dû. On ne change pas de cible mais on simplifie, et on ressert une soupe froide. A un sursaut scénaristique ou deux près. Si au moins c'était drôle ! Mais rien : ni dans les dialogues, ni dans le graveleux, pas une situation inventive, pas un brin de subtilité, pas de véritable méchanceté et au final une seule scène réussie
spoiler:
(celle de la poursuite avec le passage du train et le grillage sévèrement cadenassé)
. Même les personnages ne s'en sortent pas avec les honneurs. Comment perdre son temps 2. Bref ssi le 1 vous a plu ; restait sur cet acquis^^ Mais ne cherchait pas l'innovation, l(humour ubuesque et les comiques de situations bien vu^^).
. Même les personnages ne s'en sortent pas avec les honneurs. Comment perdre son temps 2. Bref ssi le 1 vous a plu ; restait sur cet acquis^^ Mais ne cherchait pas l'innovation, l(humour ubuesque et les comiques de situations bien vu^^).
Un rythme au-dessus du premier, toujours aussi loufoque et dingue. Comédie potache assumée tenant compte de son lot de vulgarités qui empiète sur l'humour.
C'est un bon divertissement avec un casting plutôt sympa, il faut l'avouer. Cependant je ne met que deux étoiles et demi car les "blagues" répétitives et vulgaires autour du sexe, notamment, sont au mieux lassantes quand elles ne sont pas gênantes.
Sortie en 2011, "Comment tuer son boss" était une formidable réussite qui était presque parvenue à se hisser au niveau du must du genre, "Very Bad Trip". Pour autant, l’histoire n’appelait pas forcément une suite, sauf à prendre le risque (inévitable ?) d’une redite paresseuse (qui a dit "Very Bad Trip 2" ?). La suite semblait d’autant moins s’imposer lorsque la production a annoncé que Seth Gordon laissait sa place de metteur en scène à l’inconnu Sean Anders. Et c’est peu dire que la première demi-heure du film est poussive voire douloureuse. Certes, le plaisir de retrouver le trio composé de Jason Bateman, Jason Sudeikis et Charlie Day est bien là mais leur numéro parait tourner en roue libre et les gags bas de plafond ont tendance à s’enchaîner comme dans un mauvais Farrely (la scène tellement prévisible de démonstration de leur douche !). Les dialogues suivent le même exemple et sombrent dans une vulgarité plus gratuite que payante (voir la réunion des addicts au sexe). Même la tentative de renouvellement du scénario tombe à plat pour tout spectateur ayant vu
spoiler:
"La Vérité si je mens 2" et qui ne seront guère surpris par le plan du méchant du film campé par Christoph Waltz
… Quant au retour des stars du premier opus (Kevin Spacey, Jennifer Aniston, Jamie Foxx…), ils sont, certes, sympathiques mais font un peu trop "on est là envers et contre toute logique scénaristique" pour être honnête. Pourtant, le miracle s’accomplit dès lors que le trio se met en tête de kidnapper le fils mal-aimé du méchant, joué par un Chris Pine survolté. On retrouve, subitement, le décalage qui a fait le sel du premier opus et la formidable alchimie du trio (avec le désabusé Nick, contraint de composer avec les conneries de l’obsédé Kurt et du barjot Dale). C’est d’ailleurs cette alchimie qui permet de transcender certains gags qui, dans d’autres films, pourraient faire un peu déjà-vu mais qui, ici, parviennent à nous faire rire spoiler: (le sort de la carte de crédit pour forcer la porte, l’inversion du téléphone portable laissé sous le banc…)
. Les vannes, en général, gagnent subitement en efficacité et en originalité et les personnages parviennent même à nous surprendre spoiler: (les réactions du père plus soucieux de la rançon que de la vie de son fils, l’attachement de ce dernier pour ses ravisseurs…)
. Mais surtout, le rythme comique du film est mené tambour battant et ne laisse pas une minute de répit… au point de nous faire oublier ce premier tiers en dessous et de finalement, trouver cette suite plutôt réussie, à défaut de vraiment renouveler le genre. Il ne faudrait pas, pour autant, que les producteurs aient l’idée saugrenue de nous pondre un troisième opus !
… Quant au retour des stars du premier opus (Kevin Spacey, Jennifer Aniston, Jamie Foxx…), ils sont, certes, sympathiques mais font un peu trop "on est là envers et contre toute logique scénaristique" pour être honnête. Pourtant, le miracle s’accomplit dès lors que le trio se met en tête de kidnapper le fils mal-aimé du méchant, joué par un Chris Pine survolté. On retrouve, subitement, le décalage qui a fait le sel du premier opus et la formidable alchimie du trio (avec le désabusé Nick, contraint de composer avec les conneries de l’obsédé Kurt et du barjot Dale). C’est d’ailleurs cette alchimie qui permet de transcender certains gags qui, dans d’autres films, pourraient faire un peu déjà-vu mais qui, ici, parviennent à nous faire rire spoiler: (le sort de la carte de crédit pour forcer la porte, l’inversion du téléphone portable laissé sous le banc…)
. Les vannes, en général, gagnent subitement en efficacité et en originalité et les personnages parviennent même à nous surprendre spoiler: (les réactions du père plus soucieux de la rançon que de la vie de son fils, l’attachement de ce dernier pour ses ravisseurs…)
. Mais surtout, le rythme comique du film est mené tambour battant et ne laisse pas une minute de répit… au point de nous faire oublier ce premier tiers en dessous et de finalement, trouver cette suite plutôt réussie, à défaut de vraiment renouveler le genre. Il ne faudrait pas, pour autant, que les producteurs aient l’idée saugrenue de nous pondre un troisième opus !
Comédie mignonne dans la continuité absolue du 1er volet. Quelques bons gags et un excellent casting. Pas bien fameux quand même par rapport à la possibilité du sujet.
Déjà que le premier volet n'avait pas grand intérêt et n'était pas une réussite, autant vous dire que le second est encore pire. L'histoire est complètement stupide, les "gags" tombent à plat, les personnages demeurent agaçants du début à la fin et l'ensemble est d'une nullité absolue !!
Film à mourir d'ennui. Les personnages ( Nick, Dale et Kurt ) me donnent envie d'un prendre un pour taper sur les autres. Heureusement que le peu d'apparition de Jennifer Anniston et Jamie Foxx nous font rire. Dommage.
Un second volet, qui évite la redite du premier, avec la tentative d’enlèvement. Le film est marrant, même si il n'atteint pas le premier volet, la faute à certains gags trop primaires. Mais l'esprit du premier volet est toujours là, les acteurs sans donne à coeur joie, et les guests Fox et Spacey sont hilarants.
Roub E.
Le premier ne m avait déjà franchement pas emballé, la c est franchement pénible. Jamais drôle, le film réussi tout juste à être amusant en faisant des clins d œil au premier film. Le trio d acteur ne réussit pas à faire rire, les quelques maigres ressort comiques sont confiés au seconds rôles mais qui sont bien trop exagérés pour être drôles (Chris Pine est celui s en sortant le mieux) . Bref c est lourd et c est avec soulagement qu on voit la fin arriver en espérant qu il n y en aura pas de troisième.
Aussi nul que le premier! Prévisible, gags pour ados attardés, comédiens jouant les hystériques... On se demande ce que Jennifer Aniston fout là-dedans! Je n'ai rien contre les comédies à la con mais on a franchement vu mieux!
Comment dire ? Moyen ce film. Le précédent volume était pas un chef d'œuvre mais était un bon moment de divertissement , celui là est en dessus. Sérieux à quel moment il fallait rire? Peut-être la scène où la servante se met la brosse... Enfin vous voyez de quoi je parle (ceux qui ont vu). Sinon à part ça, le néant total. Je me suis dit : " la scène où je vais exploser de rire va venir , c'est un avant goût ".
Bah je me suis trompé. Les acteurs sont pas terribles, surtout le mec qui veut éliminer son père et récupérer le magot. Je ne le sens pas du tout dans son rôle. Surtout les trois autres gars qui veulent l'aider, ils ont des répliques toutes nulles, ça passe crème.
Quelques points positifs quand même, la réapparition de Kevin Spacey, le scénario était intéressant, et comment le film se termine aussi. Même s'il n'est pas très bon, il reste sympa à regarder.
Bah je me suis trompé. Les acteurs sont pas terribles, surtout le mec qui veut éliminer son père et récupérer le magot. Je ne le sens pas du tout dans son rôle. Surtout les trois autres gars qui veulent l'aider, ils ont des répliques toutes nulles, ça passe crème.
Quelques points positifs quand même, la réapparition de Kevin Spacey, le scénario était intéressant, et comment le film se termine aussi. Même s'il n'est pas très bon, il reste sympa à regarder.
le scénario de cette suite AURAIT pu faire mouche mais, car il y a un mais : ils sont tellement niais et les gags tellement stupides que ce film perd toute crédibilité.
Sans aucun intérêt malheureusement.
Sans aucun intérêt malheureusement.
Une comédie déjantée dont le 2 a le mérite de valoir le 1 en reprenant les mêmes personnages et la même trame narrative. Un trio sympathique, parfois fatiguant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse