AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
8412 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sinister ?
5
128 critiques
4
401 critiques
3
318 critiques
2
164 critiques
1
76 critiques
0
44 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon film d'horreur relativement intriguant.
Je crois que j'en attendais trop de ce film (je cherchais un film terrifiant et il était arrivé premier dans une étude cherchant à savoir quel film d'horreur était le plus angoissant (=gardait le cœur avec le B.P.M. le plus élevé.)
Donc malgré ma déception de pas avoir été terrifié durant le visionnage de ce dernier, je conçois que le film a de bonnes qualités, il a de jolies plans, très esthétiques ( celui de pellicule qui brûle, l'utilisation du reflet des lunettes, le point de vue direct)
L'idée d'introduire directement les vidéos que trouve l'auteur et de leurs donner un place importante dynamisme le film.
Le film nous présente des personnages simples, notamment cet écrivain relativement connu mais qui tente de se renouveler, il apparaît bête et égoïste dans certaines situations où il pourrait éviter de mentir par exemple.
Le policier qui est un personnage secondaire, ne sert qu'à justifier l'énonciation des pensées du personnage principal. Il est pourtant attachant et manque de fond malheureusement.
On a un travail correct sur l'esthétique dans l'ensemble, je pense notamment au différents dessins fait par les enfants, on a une originalité également dans les multiples massacres présentés ( spoiler: en vidéo ou non
), c'est agréable de voir un élément si simple du film d'horreur (l'assassinat d'une famille) être revisité et nourrir vraiment l'histoire.
Le film a également une assez bonne chute je trouve, et il n'est pas trop lent.
On a des acteurs convaincants, des gimmicks sympathiques ( spoiler: Le doigt sur la bouche est assez marquant
)
Il souffre néanmoins de certains défauts comme un problème de proportionnalité entre ces différents actes.
Il y a tout un tiers qui est assez drôle, qui retard trop l'ambiance macabre qu'on attend. Puis on a aussi des scènes lentes avant certains jumpscares prévisibles.
C'est également un peu trop sombre lors de certaines scènes qui devraient nous effrayer et des visionnages de certaines vidéos. C'est emprunter le chemin de la facilité.
Même si j'admets totalement que le Super8 est un plus au film, et qu'il apporte une certaine authenticité aux vidéos. Authenticité qu'on perd lors que les vidéos sont numérisés.
L'idée aussi qu'un enfant subisse des terreurs nocturnes est bonne, mais elle est presque inexploitée, et ne sert quasiment à rien pour l'histoire...
On peut parler aussi des captures vidéo de l'écran du personnage principal sont superflus... Elle n'apporte rien au film, on a pas besoin de ça pour comprendre qu'il supprime un fichier...
Le contraste entre le sombre de certaines pièces et la surexposition extérieure est beaucoup trop important et désagréable visuellement.
Le fait d'utiliser la jeune fille utiliser comme intermédiaire entre les morts et les vivants était beaucoup trop simple et évident.
Le personnage principal met beaucoup trop de temps à comprendre certaines choses évidentes.
Le montage est pour le moins atypique à certains moments.
On a des éléments inutiles (son alcoolisme, le spécialiste oculte...) Qui sont là que pour tenter de justifier certaines choses...
Le costume de l'antagoniste est très simple et son maquillage décevant, néanmoins le fait qu'il soit silencieux est une bonne idée.
Les jumpscares vous feront peut-être bouger, mais je n'ai pas été angoissé par l'ambiance que le film tente d'instaurer.
Le film évite tout de même un happy end qu'on pensait inévitable spoiler: tellement on "résolvex le problème rapidement, et on comprend qui/quoi est à l'origine de chaque massacre
, mais "heureusement" le protagoniste spoiler: trouve la solution que trop tard
, et offre donc ainsi une chute convenable au film, en nous apprenant quelques choses qu'on ne connaissait pas encore.
Bon. Ce film ne m'a clairement pas terrifié, l'histoire est correcte avec des idées sympas mais trop peu exploitées. Le métrage a une belle esthétique dans l'ensemble. On ne s'ennuie pas trop.
Ça se regarde facilement sans trop se poser de question, mais ne vous attendez pas à trembler.
Je crois que j'en attendais trop de ce film (je cherchais un film terrifiant et il était arrivé premier dans une étude cherchant à savoir quel film d'horreur était le plus angoissant (=gardait le cœur avec le B.P.M. le plus élevé.)
Donc malgré ma déception de pas avoir été terrifié durant le visionnage de ce dernier, je conçois que le film a de bonnes qualités, il a de jolies plans, très esthétiques ( celui de pellicule qui brûle, l'utilisation du reflet des lunettes, le point de vue direct)
L'idée d'introduire directement les vidéos que trouve l'auteur et de leurs donner un place importante dynamisme le film.
Le film nous présente des personnages simples, notamment cet écrivain relativement connu mais qui tente de se renouveler, il apparaît bête et égoïste dans certaines situations où il pourrait éviter de mentir par exemple.
Le policier qui est un personnage secondaire, ne sert qu'à justifier l'énonciation des pensées du personnage principal. Il est pourtant attachant et manque de fond malheureusement.
On a un travail correct sur l'esthétique dans l'ensemble, je pense notamment au différents dessins fait par les enfants, on a une originalité également dans les multiples massacres présentés ( spoiler: en vidéo ou non
), c'est agréable de voir un élément si simple du film d'horreur (l'assassinat d'une famille) être revisité et nourrir vraiment l'histoire.
Le film a également une assez bonne chute je trouve, et il n'est pas trop lent.
On a des acteurs convaincants, des gimmicks sympathiques ( spoiler: Le doigt sur la bouche est assez marquant
)
Il souffre néanmoins de certains défauts comme un problème de proportionnalité entre ces différents actes.
Il y a tout un tiers qui est assez drôle, qui retard trop l'ambiance macabre qu'on attend. Puis on a aussi des scènes lentes avant certains jumpscares prévisibles.
C'est également un peu trop sombre lors de certaines scènes qui devraient nous effrayer et des visionnages de certaines vidéos. C'est emprunter le chemin de la facilité.
Même si j'admets totalement que le Super8 est un plus au film, et qu'il apporte une certaine authenticité aux vidéos. Authenticité qu'on perd lors que les vidéos sont numérisés.
L'idée aussi qu'un enfant subisse des terreurs nocturnes est bonne, mais elle est presque inexploitée, et ne sert quasiment à rien pour l'histoire...
On peut parler aussi des captures vidéo de l'écran du personnage principal sont superflus... Elle n'apporte rien au film, on a pas besoin de ça pour comprendre qu'il supprime un fichier...
Le contraste entre le sombre de certaines pièces et la surexposition extérieure est beaucoup trop important et désagréable visuellement.
Le fait d'utiliser la jeune fille utiliser comme intermédiaire entre les morts et les vivants était beaucoup trop simple et évident.
Le personnage principal met beaucoup trop de temps à comprendre certaines choses évidentes.
Le montage est pour le moins atypique à certains moments.
On a des éléments inutiles (son alcoolisme, le spécialiste oculte...) Qui sont là que pour tenter de justifier certaines choses...
Le costume de l'antagoniste est très simple et son maquillage décevant, néanmoins le fait qu'il soit silencieux est une bonne idée.
Les jumpscares vous feront peut-être bouger, mais je n'ai pas été angoissé par l'ambiance que le film tente d'instaurer.
Le film évite tout de même un happy end qu'on pensait inévitable spoiler: tellement on "résolvex le problème rapidement, et on comprend qui/quoi est à l'origine de chaque massacre
, mais "heureusement" le protagoniste spoiler: trouve la solution que trop tard
, et offre donc ainsi une chute convenable au film, en nous apprenant quelques choses qu'on ne connaissait pas encore.
Bon. Ce film ne m'a clairement pas terrifié, l'histoire est correcte avec des idées sympas mais trop peu exploitées. Le métrage a une belle esthétique dans l'ensemble. On ne s'ennuie pas trop.
Ça se regarde facilement sans trop se poser de question, mais ne vous attendez pas à trembler.
Comme avec chaque film d'horreur, revient l'éternel débat de la peur ressentie ou non, et son importance dans un film de ce genre.
Personnellement j'ai du mal à avoir réellement "peur" devant un film, je ressent plus de l'adrénaline et de l'appréhension qu'autre chose.
Maintenant peut importe, de toute façon cela dépend de la sensibilité de chacun et j'ai passé un très bon moment devant Sinister de Scott Derrickson quelque soit le niveau de peur.
C'est l'histoire d'un écrivain, dont le dernier succès remonte à plusieurs années, qui part s'installer avec sa femme et ses deux enfants dans une maison dont les précédents occupants ont été retrouvés pendus, afin de retrouver l'inspiration et pouvoir retranscrire cette sordide affaire dans son prochain livre.
Ellison compte traîter ce mystère, pour repartir de l'avant
et retrouver son glorieux passé littéraire.
Seulement voilà, lorsqu'on joue avec le feu on se brûle,et le destin de cette famille va basculer dans l'horreur lorsque le père découvre des bobines de films mettant en scène plusieurs familles victimes d'atrocités.
J'adore la mécanique de ce film, on découvre les différents modes opératoires du tueur, la tension monte crescendo, le comportement des enfants change, et tout dérape. Plus le personnage principal avance dans son enquête, plus la menace se matérialise et l'étau se resserre. La force de ce film c'est qu'on sait comment ça va se terminer, l'issue est au-delà du prévisible, elle est logique, mais on est pris dans l'engrenage.
Le scénario est simple mais terriblement efficace, tout comme la mise en scène et l'ambiance sonore.
Certaines scènes sont saisissantes, spoiler: lorsqu'on voit les esprits des enfants dans la maison ou encore la scène de la tondeuse...
.
N'en déplaise aux âmes sensibles il y a des jumpscares, le film joue pas mal sur l'effet de surprise, mais n'en abuse pas non plus.
Sinister est un film où le plaisir est proportionnel à l'angoisse, la fin apporte toutes les réponses attendues, c'est une histoire viscérale et on ne voit pas passer les 1h50. Maintenant est-ce un film inoubliable dans le genre ? La réponse est non, le déroulement du film est classique et ne surprendra probablement pas les puristes.
Personnellement j'ai du mal à avoir réellement "peur" devant un film, je ressent plus de l'adrénaline et de l'appréhension qu'autre chose.
Maintenant peut importe, de toute façon cela dépend de la sensibilité de chacun et j'ai passé un très bon moment devant Sinister de Scott Derrickson quelque soit le niveau de peur.
C'est l'histoire d'un écrivain, dont le dernier succès remonte à plusieurs années, qui part s'installer avec sa femme et ses deux enfants dans une maison dont les précédents occupants ont été retrouvés pendus, afin de retrouver l'inspiration et pouvoir retranscrire cette sordide affaire dans son prochain livre.
Ellison compte traîter ce mystère, pour repartir de l'avant
et retrouver son glorieux passé littéraire.
Seulement voilà, lorsqu'on joue avec le feu on se brûle,et le destin de cette famille va basculer dans l'horreur lorsque le père découvre des bobines de films mettant en scène plusieurs familles victimes d'atrocités.
J'adore la mécanique de ce film, on découvre les différents modes opératoires du tueur, la tension monte crescendo, le comportement des enfants change, et tout dérape. Plus le personnage principal avance dans son enquête, plus la menace se matérialise et l'étau se resserre. La force de ce film c'est qu'on sait comment ça va se terminer, l'issue est au-delà du prévisible, elle est logique, mais on est pris dans l'engrenage.
Le scénario est simple mais terriblement efficace, tout comme la mise en scène et l'ambiance sonore.
Certaines scènes sont saisissantes, spoiler: lorsqu'on voit les esprits des enfants dans la maison ou encore la scène de la tondeuse...
.
N'en déplaise aux âmes sensibles il y a des jumpscares, le film joue pas mal sur l'effet de surprise, mais n'en abuse pas non plus.
Sinister est un film où le plaisir est proportionnel à l'angoisse, la fin apporte toutes les réponses attendues, c'est une histoire viscérale et on ne voit pas passer les 1h50. Maintenant est-ce un film inoubliable dans le genre ? La réponse est non, le déroulement du film est classique et ne surprendra probablement pas les puristes.
Un film d'horreur pas extrêmement effrayant, mais assez intelligent et bien fait pour se démarquer des dizaines de bouses estampillées "horreur" qui sortent chaque année.
Il s'agit plus d'un thriller aux touches horrifiques, extrêmement efficace et qui, bien que prévisible, arrivera à déranger les plus sensibles et vous laissera tout de même une trace . En effet, la base est cliché pour un film d'épouvante, avec une famille pas très unie, et une maison au passé pas très net dans laquelle les membres emménagent. C'est seulement dans son concept que le film tire son épingle du jeu : les films montrant les morts des différentes familles. Ces court-métrages, très bien faits et sublimés par des musiques glaçantes, sont la vraie plus-value du film, qui a malheureusement trop tendance à se laisser tenter par les poncifs du genre, à savoir des jump-scares prévisibles et des scènes supposées effrayantes qui ont parfois peu de sens spoiler: (pourquoi diable les enfants couraient-ils derrière Ellison pour s'éclipser juste après ?).
On a de plus vite deviné l'issue du film, ce dernier dévoilant vite la mécanique des meurtres. Cependant, vu l'affiche du film, ce n'est pas si grave car la fin du film n'est pas sa finalité.
Mais malgré ses défauts, Sinister est efficace, bien interprété et très plaisant à regarder. L'antagoniste, un boogeyman au look semi-humain, est très énigmatique voire charismatique. Sa présence modérée et toujours par petites touches le rend très intrigant et cool à suivre. Certaines scènes sont quand mêmes pleines de tension ou surprenantes, ce qui fait que niveau horreur, le film n'est pas raté non plus.
Bref, ce film est à voir, rien que pour son concept ultra bien exploité. Sans prétention mais tout de même costaud, le film saura ravir un public large tout en donnant satisfaction aux ados en recherche de frissons.
Il s'agit plus d'un thriller aux touches horrifiques, extrêmement efficace et qui, bien que prévisible, arrivera à déranger les plus sensibles et vous laissera tout de même une trace . En effet, la base est cliché pour un film d'épouvante, avec une famille pas très unie, et une maison au passé pas très net dans laquelle les membres emménagent. C'est seulement dans son concept que le film tire son épingle du jeu : les films montrant les morts des différentes familles. Ces court-métrages, très bien faits et sublimés par des musiques glaçantes, sont la vraie plus-value du film, qui a malheureusement trop tendance à se laisser tenter par les poncifs du genre, à savoir des jump-scares prévisibles et des scènes supposées effrayantes qui ont parfois peu de sens spoiler: (pourquoi diable les enfants couraient-ils derrière Ellison pour s'éclipser juste après ?).
On a de plus vite deviné l'issue du film, ce dernier dévoilant vite la mécanique des meurtres. Cependant, vu l'affiche du film, ce n'est pas si grave car la fin du film n'est pas sa finalité.
Mais malgré ses défauts, Sinister est efficace, bien interprété et très plaisant à regarder. L'antagoniste, un boogeyman au look semi-humain, est très énigmatique voire charismatique. Sa présence modérée et toujours par petites touches le rend très intrigant et cool à suivre. Certaines scènes sont quand mêmes pleines de tension ou surprenantes, ce qui fait que niveau horreur, le film n'est pas raté non plus.
Bref, ce film est à voir, rien que pour son concept ultra bien exploité. Sans prétention mais tout de même costaud, le film saura ravir un public large tout en donnant satisfaction aux ados en recherche de frissons.
bon film d horreur... l histoire est prenante... les acteurs sont bons... l ambiance est bien sinistre... la mise en scène reste classique... la photographie est belle... cependant pour faire peur au spectateur le film utilise trop souvent le jumpscare associé a une musique tonitruante... de plus le scénario reste assez classique - possession démoniaque etc... mise à part cela dans l ensemble c est un bon film bien angoissant...
La présence de Hawk est en général une raison suffisante pour voir un film car il ne se fourvoie quasi jamais et choisit toujours de bons scénarios originaux. Ce Sinister ne fait pas exception à la règle. Si le scénario est fondamentalement très classique dans la tradition de The Ring, la façon de faire tout ça est très particulière, l'ambiance est ... sinistre en fait, curieusement on ne s'en rend pas forcément compte en le regardant mais plus après, car le film laisse vraiment une impression étrange, lourde, l'impression presque d'avoir vraiment vécu tout ça, et ça c'est sacrément fort. Hawk est excellent (mais était-il la peine de le préciser) et le reste du casting est parfait aussi, dont la maison elle-même, qui est un vrai personnage à part entière. Et même si on sent venir la fin longtemps avant, ça n'enlève rien au plaisir glaçant de cette mécanique infernale, on sait ce qui va arriver et on se sent impuissant à l'empêcher, et ça aussi c'est fort.
Je n'ai pas apprécier ce film , trop long au démarrage peu d'effet de surprises assez déçu
C'est plus un film de suspens que d'horreur
C'est plus un film de suspens que d'horreur
Excellent !! Tous est là, tous semble réelle, le scénario est juste génial, nous avons ici pour moi un classique du film d'horreur, des pièges totalement horrible, des scènes d'exécution des familles totalement flippante, les acteurs enfants sont vraiment incroyable. Boogie est juste démoniaque il est pour moi le méchant le plus flippant des films d'horreur nous le voyons peux de fois mais les seuls fois ou nous le voyons nous en avons la chère de poule ! Attention ce film peut être traumatisant pour les plus jeunes car les scène sont d'une violence et d'un réalisme complètement fou, part moment nous pensons que cela peut nous arriver et c'est ça qui est incroyable !
je le recommande fortement.
je le recommande fortement.
Mitigé après avoir vu ce film dont j'ai souvent entendu beaucoup de bien.
Certaines choses sont vraiment géniales, à commencer par le jeu d'Ethan Hawke, parfait. L'actrice jouant sa femme également, bien que sous exploitée à mon goût.
L'ost du film: les musiques, atypiques, accompagnent superbement chaque séquence "creepy" du film.
Et enfin, le must, les films en found footage, qui basculent lentement dans l'horreur à mesure que la narration progresse.
D'autres m'ont énormément dérangé:
Les enfants. Maquillage hasardeux rendant le tout très "cheap" et pas du tout effrayant.
L'abus des jumps scares, je n'en peux plus de voir ça dans la plupart des films d'aujourd'hui. C'est tellement gratuit et facile d'en mettre toutes les 2 minutes...
Les incohérences scénaristiques. Bon sang pourquoi personne n'allume la lumière dans cette baraque ??
Dans la balance les défauts ont du poids malheureusement.
Dommage car ce film a une réelle identité et aurait gagné à être un peu plus ambitieux sur ses effets de peur.
3,5/5
Certaines choses sont vraiment géniales, à commencer par le jeu d'Ethan Hawke, parfait. L'actrice jouant sa femme également, bien que sous exploitée à mon goût.
L'ost du film: les musiques, atypiques, accompagnent superbement chaque séquence "creepy" du film.
Et enfin, le must, les films en found footage, qui basculent lentement dans l'horreur à mesure que la narration progresse.
D'autres m'ont énormément dérangé:
Les enfants. Maquillage hasardeux rendant le tout très "cheap" et pas du tout effrayant.
L'abus des jumps scares, je n'en peux plus de voir ça dans la plupart des films d'aujourd'hui. C'est tellement gratuit et facile d'en mettre toutes les 2 minutes...
Les incohérences scénaristiques. Bon sang pourquoi personne n'allume la lumière dans cette baraque ??
Dans la balance les défauts ont du poids malheureusement.
Dommage car ce film a une réelle identité et aurait gagné à être un peu plus ambitieux sur ses effets de peur.
3,5/5
Bien que l'histoire puisse paraître original et intrigante le film s'enferme au final dans la même structure narrative que tous les films du genre n'offrant rien de vraiment intéressant.
Screamer et clichés habituelles rythment le film du début à la fin. Cependant et contrairement à d'autres ce film reste tout de même regardable pour plusieurs raisons : d'abord le personnage d'écrivain/enquêteurs ajoute de la profondeur au récit (contrairement à la plupart des autres personnages qui ne servent pas vraiment à grand chose). Ensuite c'est tout de même bien fait en la matière, hormis les lumières que j'ai personnellement pas aimé du tout, rien de naturelle, elles sont seulement là pour créer l'ambiance, ça aurait pu être mieux fait.
Voilà c'est tout, je met moyen car par comparaison, d'autres films sont vraiment chiant à mourir. Une dernière chose n'attendez pas d'être surpris, tout est très prévisible
Screamer et clichés habituelles rythment le film du début à la fin. Cependant et contrairement à d'autres ce film reste tout de même regardable pour plusieurs raisons : d'abord le personnage d'écrivain/enquêteurs ajoute de la profondeur au récit (contrairement à la plupart des autres personnages qui ne servent pas vraiment à grand chose). Ensuite c'est tout de même bien fait en la matière, hormis les lumières que j'ai personnellement pas aimé du tout, rien de naturelle, elles sont seulement là pour créer l'ambiance, ça aurait pu être mieux fait.
Voilà c'est tout, je met moyen car par comparaison, d'autres films sont vraiment chiant à mourir. Une dernière chose n'attendez pas d'être surpris, tout est très prévisible
Disons-le de suite, je n'ai pas apprécié "Sinister". Cela faisait très longtemps que je n'avais pas visionné un film d'horreur (moi qui en étais très friand plus jeune) et c'est une grande déception. Pour un long-métrage d'épouvante, hormis quelques scènes de nuit avec la caméra Super 8 dans le bureau, il n'y a rien de terrifiant. De plus, le scénario ne possède rien de transcendant ou d'original (je dirai même que c'est irréaliste qu'un écrivain veuille emménager avec femme et enfants dans une maison où un meurtre a eu lieu juste pour écrire un livre), seule la prestation d'Ethan Hawke sauve l'ensemble du naufrage. Mauvais.
Shephard69
Après le bien peu mémorable "Le jour où la Terre s'arrêta" avec Keanu Reeves et le très bon "Doctor Strange", ma troisième incursion dans la filmographie de Scott Derrickson pour un long-métrage qui ressemble dans sa première partie à un polar d'une noirceur assez aboutie pour ensuite lentement et insidieusement basculer vers le genre du fantastique et de l'épouvante pure dans une tonalité certes plus subtile que dans bon nombre de références contemporaines telles que "Conjuring" de James Wan mais également plus grossière et classique. Un long-métrage porté par un très bon Ethan Hawke qui a tendance à surjouer comme souvent, une ambiance lourde et prégnante à souhait dotée d'une mise en scène intéressante, fine mais qui dérange plus qu'elle ne fait réellement peur. Quelques bon passages, une écriture intelligente qui évite l'écueil de tout raconter, de tout expliquer laissant ainsi quelques parts d'ombre bienvenues au scénario. Peut-être pas la sensation horrifique de l'année mais un ensemble strictement divertissant très agréable.
Ce film est une blague de A-Z. Mauvais acteur. Histoire ridicule. Niveau de "peur" au ras des pâquerettes. Ne perdez pas deux heures de votre vie et passez votre chemin.
Sinister est a été élu le film d'horreur le plus effrayant par la science ! et je peux comprend pourquoi, mais en même temps je ne comprend pas. Sinister est stressant, c'est surtout ça que j'ai ressenti devant le film de Scott Derrickson. La peur n'a pas été vraiment présente, pour dire j'ai sursauté une seule fois dans le film. Le film soufre de problème scénaristique, beaucoup de non réponse, alors que ça aurais pus être expliqué. Les réactions du personnage principale sont ridicules, jamais un personnage aussi con que lui incroyable. Voilà enfaite, Sinister est juste stressant rien de plus, donc je ne comprend pas vraiment pourquoi il a été élu "meilleur film d'horreur", comparé à L'exorciste, Insidious, Conjuring et plein d'autres classique de l'horreur.
Ethan Hawke est toujours bon et cela se confirme encore dans ce film. Bien aide par un scenario haletant et une ambiance sombre. Ce film d'horreur a su sortir du lot tout en restant dans un univers vu maintes fois.
Pour moi ce film a été une réussite de a à z , il fait peur sans pour autant utiliser la mécanique du jumpscare constant , l'ambiance fait tout le film ainsi que la bande original (la musique du barbecue qui m'a vraiment dérangé ) . Encore une fois je relève l'ambiance qui est constamment dérangeante , glauque , pesante ce qui fait qu'elle rend le film flippant , pas rassurant et tout les moments de peur du film sont vraiment réussis. Sinon quoi dire d'autre le film est bien réalisé et les acteurs jouent tous très bien mais Éthan Hawk porte quand même le film avec talent .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse