Derniers Avis : Sinister - Page 13

sinister s'avère être un excellent film d'horreur. Pourquoi ? Et bien parce qu'il fait vraiment peur. La tension est permanente, et s'intensifie à chaque instant. Mais ce qui est également fascinant, c'est l'incroyable intelligence du scénario. Conclusion, un film à voir absolument.

Avertissement : Ce film n’est vraiment pas adapter à un jeune public, je me demande comment ce film peut être seulement interdit au moins de 12, il mérite un -16 rien que pour son ambiance glauque et malsaine, et pour les meurtres, tous plus malsain, cruels et dérangeants car même qu’ils ne soient pas gore à outrance ce sont quand mêmes des meurtres de familles et d’enfants explicitement filmées, on peut par exemple cité un famille ligoté au sol, dans leur jardin, qui finira taillader par une tondeuse à gazon… Bref, j’ai fini, commençons la critique ! Ce film est vraiment excellent ! Ce qui frappe dans ce film, c’est qu’il est d’un réalisme époustouflant. Son scénario est l’un des meilleurs qui nous est été donné depuis longtemps : il est efficace, intelligent et très original. La mise en scène est très belle et soigné et la réalisation impeccable. Les acteurs sont excellents. Sinister est le film le plus effrayant et dérangeant que j’ai visionné, et il est vraiment intense, j’avoue m’être caché les yeux… Donc vraiment le film le plus atroce avec Conjuring. La musique est aussi parfaite, elle est angoissante, glauque...Le seul point négatifs, ce que Ellison Oswalt n’allume jamais la lumière…Quelle hasard ! Bref pour les fans d’émotions FORTES, aller voir se film terrifiant, mais attention aux âmes sensibles !

Présenté comme un thriller d’épouvante, Sinister est en fait un petit film pour grand-mère où, après avoir compris tout le film au bout de 10 minutes, on a très envie de dormir. Oh attention, une porte grince ! Oh un objet tombe du plafond ! Oh j’entends du bruit à l’étage et je-monte-à l’étage-même-si-peut-être-un-psychopathe-m’attend !! On n’est jamais ni dans un thriller psychologique ni dans un vrai film d’épouvante où on serait pris en traître par le réalisateur en se disant soudain qu’on s’est fait avoir.

Sinister est un bon film. Je suis assez souvent déçu des films d'horreur mais malgré ma grosse fatigue au moment du visionnage et ma certitude de m'endormir devant ce film a réussi à me capter du début à la fin. L'ambiance est angoissante à souhait , pas d’effusions abusives de sang ( ce qui a tendance à particulièrement me saouler ), une BO excellente ! Et les petits films en super 8 sont particulièrement bien foutus et glauques à souhait. Quelques incohérences tout de même assez dérangeantes , spoiler: il y a des bruits bizarres dans ma maison mais je reste dans le noir histoire que ce soit pire par exemple ...
et une fin ultra prévisible mais qui ne gâche pas non plus ce film qui mérite le coup d'oeil. J'ai passé un bon moment angoissant sans être terrifiant

Un des plus angoissant, prenant, terrifiant, troublant film d'horreur que j'ai jamais vu! Une réussite avec un Ethan Hawk magnifique et un scénario en béton!

Sinister, bon film, de bons acteurs, un scénario qui se tient et des intrigues intéressante. Malgrès quelques scènes agaçantes ou détail dérangeant comme le fait de ne jamais penser à allumer la lumière il ne faut pas oublier que c'est un film d'épouvante. Sinister est un film simpas à voir.

Un film d'horreur de plus. Certes c'est bien réalisé, prenant, bien interprété avec de bons acteurs, une ambiance lugubre à souhait mais le film ne fait pas si peur au vu de ce que l'on m'avait dit.
Il arrive néanmoins à provoquer des frissons avec quelques bruits, des beaux mouvements de caméra et des craquements du sol.

Un film assez bon dans son ensemble qui malgré son final un peu étrange, arrive à installer un climat d'angoisse en plus d'un bon scénario.

Epouvant...able. Plus de 80% du film dans l'obscurité (1er mauvais signe) à suivre le héros (deux expressions à son actif) se dirigeant vers des bruits et braillant de peur (mais tout cela ne réveille jamais la petite famille) à chaque "surprise" (on nous souligne systématiquement, à grands coups de tsoin tsoin, les passages où on est censés avoir peur; 2ème très mauvais signe) Plusieurs moments particulièrement ridicules: spoiler: celui où surgissent à ses côtés une petite fille morte (au maquillage digne d'une kermesse scolaire) puis toute une ribambelle d'enfants trépassés. Ce même groupe d'enfants dans un couloir, attendant le top départ du réalisateur pour bien tous avancer en même temps. Et ces doigts sur la bouche mille fois vus... Le pompon à la tête qui surgit juste avant le générique de fin: celle-là, on ne nous l'avait encore jamais faite!
Bref, un sombre navet.

Un film d'horreur très efficace et très réussi, même pour ceux qui ne sont pas de grands amateurs du genre. Une intrigue qui vous prend aux tripes, des effets spéciaux qu vous secouent, mais sans jamais tomber dans le gore. Il y a aussi Ethan Hawke très bon dans son rôle , qui assure comme toujours, avec son regard inquiètant..

Tres décu, je m'attendais a quelque chose d'aussi bien que conjuring ou insidious et on est loin de ces deux la, et pas uniquement sur le plan de la peur mais bien d'autres choses, comme l'intrigue ou l'originalité tout simplement. Je n'ai pas sursauté une seul fois et je me suis un peu ennuyer, les acteurs ne sont pas mauvais mais je n'ai juste pas accroché.
Seul point fort le boogeyman est vraiment inquiétant il est très réussit !

J’attendais beaucoup de ce "Sinister", dont la bande-annonce promettait un grand moment de terreur et une utilisation intéressante des films en Super 8. Et, au final, j’ai été déçu… très déçu même tant le film ne fait qu’effleurer son sujet pour se vautrer dans tous les poncifs du genre. On retrouve, ainsi, les longues séquences silencieuses dans le noir, une multiplication de jump screaming (c’est à dire des apparitions "surprises" accentuées par la BO) bien peu subtils, l’inévitable intervention du spécialiste de l’occulte qui va tout expliquer au héros (et, donc, aux spectateurs) ou encore la maison isolée dans laquelle va s’installer une famille alors qu’un carnage s’y est déroulé quelques années plus tôt. Ce dernier point aurait pu être, d’ailleurs, une qualité puisque le héros (Ethan Hawke, qui s’offre une nouvelle carrière dans le genre horrifique), écrivain en panne d’inspiration, s’installe volontairement dans cette maison pour s’imprégner de son ambiance malsaine sans que le reste de la famille ne soit au courant (à ce titre, j’ai trouvé que le personnage de l’épouse manquait franchement de cohérence spoiler: tant il est incompréhensible qu’elle ne quitte pas son mari en découvrant sa nouvelle trahison)
. Cette idée, excellente en soi, démontre un vrai souci d’écriture au niveau des personnages (on sent bien que le héros n’est pas très clair et que le couple est au bord de l’implosion) mais cet effort est sérieusement mis à mal par le parti-pris du réalisateur Scott Derrickson de cantonner sa mise en scène à une succession poussive de projection de films en Super 8, entrecoupée des poncifs visés précédemment. L’exploitation de ces films en Super 8, qui devaient être le point d’orgue du film, résume, à mon sens, le raté de "Sinister". Ces séquences, assez effrayantes en soi tant les meurtres qu’elles montrent sont épouvantables spoiler: (l’assassinat d’une famille entière avec un mode opératoire différent à chaque fois)
, sont rapidement désamorcées en raison de leur utilisation trop systématiques et de leur représentation trop schématisée spoiler: (la famille avant le meurtre puis pendant la mise à mort)
. La surexploitation de ces films, censés ancrer le récit dans un certain réalisme, se marie, en outre, assez mal avec l’orientation "fantastique" du scénario et, plus précisément avec spoiler: l’identification du responsable des meurtres (le démon Baghul, pas forcément un modèle d’originalité)
. "Sinister" se rattrape un peu grâce à son twist concernant spoiler: l’implication des enfants des familles tuées (qui sont manipulés par le démon pour assassiner leur famille)
et à sa scène finale, qu’on voit un peu arriver mais qui reste gentiment perturbante, malgré une représentation étonnement timide au vu de ce que nous montre les films Super 8. Au final, "Sinister" est un film qui aurait pu (aurait dû !) être un vrai choc visuel mais qui, en l’absence d’un grand metteur en scène et d’un récit plus cohérent, s’avère être un rendez-vous manqué… qui n’a pas empêché le film de cartonner et de s’offrir une suite.

Bien qu’il soit passé à côté du Projet Blair Witch et de son succès commercial, le producteur Jason Blum a su se rattraper en donnant naissance à d’autres films d’horreur à petit budget, tels que Paranormal Activity et Insidious (qui donnèrent naissance à des franchises). Un début lucratif prometteur qui lui permit par la suite de produire d’autres longs-métrages qui marcheront tout autant, dont American Nightmare mais également le film qui nous intéresse ici : Sinister. Un film d’épouvante réalisé par un cinéaste qui s’était déjà attelé à ce genre de divertissement (Scott Derrickson pour L’exorcisme d’Emily Rose), ça avait de quoi emballer. Et vous aller voir que Sinister saura convaincre même les plus réticents.

Sa force, il la tire de son script qui se présente à nous comme un mix entre deux genres : le polar à la limite du thriller et le film d’épouvante. D’un côté, nous avons cet écrivain qui cherche à retrouver son succès d’antan en enquêtant sur des faits divers qui (bien entendu) auront un lien et qui s’obstinera à faire tomber les masques (à trouver l’identité le coupable de tous ces crimes). De l’autre, une histoire de croquemitaine (une sorte de démon d’un temps ancien) qui apportera son lot de phénomènes paranormaux et de jump scares à la Insidious. Le tout nous plongeant dans une mise en abyme de la vidéo, des enregistrements en super 8 ayant leur importance dans le script et qui apportent à l’ensemble un petit supplément sur la puissance de l’image. Bref, vous l’aurez compris, Sinister aurait très bien pu être l’adaptation d’une œuvre de Stephen King, tant l’univers du film et celui de l’écrivain semble similaire et possède les mêmes qualités : une ambiance à la fois intrigante et un peu flippante, un personnage principal qui n’est pas si clean qu’il en a l’air… Tout ce qui faut pour captiver notre attention !

Outre un scénario intéressant, Sinister possède bon nombre de qualité qui le font sortir des autres productions horrifiques de Jason Blum. À commencer par la mise en scène de Scott Derrickson. Un cinéaste qui arrive à installer une ambiance dérangeante de manière plutôt efficace, via des jeux de lumières bien gérés (bien que trop souvent plongées dans l’obscurité, certaines scènes font leur petit effet) et des plans bien pensés, qui évitent la surdose de jump scares (il suffit du plan d’une fillette derrière notre héros pour que l’on sente les frissons sur notre peau). Des effets d’une simplicité enfantine qui font de Sinister un thriller à tendance horrifique divertissant et de bonne facture, qui sait tenir en haleine jusqu’à son final, et servi par de bons comédiens (Ethan Hawke en tête). Que demander de plus, honnêtement ?

Peut-être une réécriture totale de certaines scènes, notamment la fin du long-métrage. En y regardant bien, les films d’épouvante ont toujours tendance à laisser le spectateur sur leur faim, lui proposant un dénouement avare en explications ou, la plupart du temps, en crédibilité. Avec Sinister, le sentiment de frustration n’en sera que plus fort. En effet, tout le long du film, ce dernier nous dresse le portrait d’un démon dont il nous tarde, du coup, de voir en pleine action. En somme, nous attendons forcément que l’ensemble se termine sur une sorte d’affrontement entre notre protagoniste et cette créature qui ne rime qu’avec mort et cruauté. Mais au lieu d’une séquence spectaculaire qui aurait été nécessaire surtout après une telle montée en puissance, Sinister préfère rester dans la sobriété, hésitant entre réalité et fantastique, pour se finir brutalement et de manière maladroite. Comme si le tout avait été bouclé à la va-vite parce qu’il fallait y mettre fin. Un constat fort dommage, qui fait ressortir les autres défauts du film (une bande-originale un chouïa énervante et quelques longueurs évitables) qui auraient très bien pu passer inaperçus si Sinister n’avait pas une fin aussi amère.

Ce qui n’empêche pas Sinister d’être une petite production Jason Blum de bonne qualité, qui saura attirer votre attention tout en vous procurant quelques moments de frayeur qui toucheront au but. Simple et efficace. De quoi faire oublier la réalisation précédente de Scott Derrickson (le remake de Le jour où la Terre s’arrêta) et de nos intéresser un peu plus à sa filmographie. Comme quoi, même de nos jours, il est possible de divertir avec seulement 3 millions de dollars en poches !

Le film est originale, bien traité, et l'ambiance "Sinistre" est au rendez-vous.
Scott Derrickson détient là son meilleur film pour le moment.
Le personnage "Bagoul" est intense et tellement mystérieux que ça le rends terrifiant..
C'est un excellent choix ce qui se passe au personnage principal à la fin du film..
L'image est jolie, et le style de cadrage est d'une qualité rare.
Malheureusement le film ne fait pas vraiment peur. . C'est ce qui déçoit le public, mais qui soulève une information intéressante. . vu que l'histoire est bien mise en place des le premier opus, le second risque d'être plus effrayant et de meilleur qualité.

Bon film.. stressant et intéressant.

J'ai regardé Sinister seulement aujourd'hui et je ne suis pas déçu !
C'est un très bon film, avec un départ de thriller et finir avec un retournement de situation assez particulier.
Le jeu d'acteur est très très bon, cela rend l'ambiance très angoissante.
La fin est tout simplement magique, glauque mais elle correspond très bien au film !

Bref, un chef d'oeuvre a voir très rapidement.

bon petit film d horreur qui se montre un peu effrayant lors de certaines scenes bien faite,ethan hawke est comme souvent a la hauteur,seul la fin ma un peu deçu mais bon sa reste un bon petit thriller ou on ne s ennuie pas