Derniers Avis : Sinister - Page 12

Aujourd'hui, rares sont les films d'horreur qui me font vraiment peur ou durant lesquels je ne me sens pas à l'aise mais avec ce film réalisé par Scott Derrickson, j'ai retrouver ce côté là et il fait maintenant parti des films qui m'ont fait le plus peur avec les "Conjuring", "Dead Silence" et "The Grudge". Le scénario n'est pas spécialement original mais il reste efficace et se démarque tout de même de ceux de films d'horreur lambdas. Ellison Oswalt, un écrivain retraçant des affaires criminelles qui se trouve en panne d'inspiration, emménage avec sa famille dans une maison ayant abrité le meurtre d'une famille entière et en montant au grenier, il y trouve une boite de vidéos censées être des souvenirs de famille. Même si la fin est quelque part prévisible, le dénouement du film est plutôt sympa et on en apprend un peu plus sur ces fameux meurtre au fur et à mesure du film, ce qui ne le rend pas monotone et ennuyant. Il y a également de très bons jump scares qui font certains, pour le coup, très peur et une ambiance assez malsaine qui plane tout le long du film. On notera aussi la B.O qui est très bonne et qui convient tout à fait à ce style de film. Les acteurs sont dans l'ensemble plutôt bons mis à part peut-être James Ransone que j'ai trouvé plutôt mou. "Sinister" est donc un bon film d'horreur comme on les aimes qui conviendra très bien aux fans du genre.

Scott Derrickson, jeune réalisateur, scénariste et producteur américain a clairement choisi d'orienter sa carrière dans le domaine du paranormal et de l'horreur. En 2005, il s'était révélé avec "L'exorcisme d'Emily Rose" inspiré d'un fait divers réel qui avait vu en 1976 une jeune allemande reconnue comme possédée succomber suite au nombreux exorcismes pratiqués par deux prêtres. Un procès retentissant s'en était suivi dont Scott Derrickson choisit de faire le thème central de son film, renouvelant radicalement le déroulement narratif des films autour de la possession qui depuis plus de trente ans n'arrivaient à s'émanciper des canons imposés par "L'exorciste", le film myhtique de William Friedkin (1973). Son film ayant été très bien accueilli aux Etats-Unis, le jeune homme a immédiatement acquis un certain crédit. Ce sont toujours les forces sataniques qui habitent le scénario de "Sinister" sept ans plus tard mais cette fois-ci exposées à travers le thème plus usité de la traque d'un serial killer. Ethan Hawke que l'on voit beaucoup ces temps-ci dans des films de genre, campe un écrivain célèbre pour ses romans tirés de ses propres enquêtes concernant des crimes irrésolus de serial killer. L'inspiration lui faisant défaut depuis quelques temps, spoiler: Ellison Oswalt (Ethan Hawke) et sa famille emménagent dans l'ancienne demeure où une famille a été massacrée selon un rituel macabre dont un film Super 8 retrouvé dans le grenier laisse supposer qu'il s'inscrit dans une longue suite s'étalant sur quatre décennies
. Scott Derrickson au scénario avec Robert Cargill a décidé de tout miser sur l'ambiance claustrophobe autour de l'écrivain prisonnier de son obsession à tenter de pénétrer l'âme du tueur en série pour comprendre son mode opératoire. De ce point de vue le film est parfaitement réussi même si l'on peut regretter que beaucoup d'artifices peu crédibles soient utilisés pour parvenir au résultat recherché. Notamment une épouse d'une passivité complètement improbable et agaçante tellement elle semble absente face aux activités nocturnes pour le moins tapageuses de son époux dans une maison où aucune lumière ne semble vouloir fonctionner. Heureusement les recherches captivantes concernant les meurtres sans aucun recours aux effets gore et le jeu très habité d'Ethan Hawke parviennent à compenser cette carence scénaristique évidente qu'il aurait été pourtant facile de contourner. Cette habileté de Scott Derrickson à faire monter l'angoisse jusqu'à un final assez conventionnel pour les habitués du genre a été très bien reçue par le public américain permettant à ce film modeste économiquement de s'avérer très rentable. Une suite nettement moins réussie a été proposée en 2015, montrant sans doute les limites de l'exercice.

Avec un froid dans le dos garanti, Sinister fait un excellent compromis entre enquête et frissons. Je le note généreusement au regard d'une progression scénaristique finement travaillée, sans pour autant en faire l'apologie, tant la fin m'a laissé perplexe. Classé horreur, le réalisateur a su éviter l'entrée dans le cliché du sursaut à tout prix, des apparitions brutales et des grandes notes stridentes pour couronner l'ensemble. La tension est palpable, et le jeu d'acteur crédible. spoiler: Merci, Mr. Boogie.

Survendu, ce nouveau film d'horreur que tout le monde adore car soi-disant terrifiant se révèle d'une banalité affligeante... Les techniques de peur les plus classiques sont respectées et abusées ; seule la fin un peu plus intelligente que le reste permet de ne pas rester sur une heure trente d'ennui.

Sinister est le rare film d’épouvante récent à m'avoir procuré autant de moments de stress ou d'angoisse. Le film à une mise en scène perfectionniste, chaque plan est détaillé, la qualité d'acteur et scénaristique est bluffante pour un film de ce genre. Ce rôle va à la perfection à Ethan Hawke en tant qu'écrivain qui plonge dans la démence. Avec des passages en bobines "Super 8" à glacer le sang tant ils sont effroyable par leurs réalisme de snuff movie. Sinister est une bombe niveau suspens, aucun film d’épouvante sortis depuis n'est parvenu à ce niveau. La team de Jason Blum à fais une fois de plus un excellent boulot.

Les bons films d'horreur se font rares de nos jours. Alors quand Scott Derrickson a fait Sinister, le cinéma d'horreur a été soulagé. Sinister, c'est la preuve qu'on peut faire un film d'horreur a la fois old-school et moderne. La mise en scène est très bonne, il y a de vraies bonnes idées notamment sur l'utilisation des vidéos Super 8. Ethan Hawke est comme toujours parfait, son interprétation est excellente. La plupart du casting joue très bien, même les enfants, je dit bien la plupart parce que j'ai trouvé l'actrice qui joue la mère insupportable. A souligner également, le travail sur les sons qui est très immersif et la musique qui est tout simplement géniale, ici aussi il y a une vraie recherche sur les sons et instruments très bonne. L'histoire en elle même est originale, peut-être un peu trop de screamer qui m'agace vite vu que je n'y suis pas du tout réceptif, mais le véritable élément horrifique c'est bien sûr les vidéos qui sont très très bien mises en scène et réelement flippantes. Je vous conseille vraiment de voir Sinister, je vous encourage même car c'est un excellent film d'horreur bien au dessus de ce qu'on peut voir actuellement.

Tout d'abord à titre indiquatif je n'ai pas vraiment adhèré à ce film.
Néanmoins le film est très loin d'être un navet, en effet une atmosphère angoissante nous plonge directement dans l'univers, des scènes qui ne vont pas dans la dentelle mais qui n'ont pas été assez exploitées pour que je me dise" à ouais quand même!", un jeux d'acteur correct. 3/5
Parcontre la ou cela me dérange c'est que le film est vraiment prévisible, les jumpscares en particulier..., enfin la fin ma vraiment frustré, le métrage "transpire" en simplicité pour conclure.

un des films les plus flippant que j'ai vu.j'ai même eu "les frissons de l'angoisse" à un moment donné.
c'est bien réussis.j'ai du regarder en coupant le son vers la fin tant c'est flippant. bon la fin est pas terrible par contre. disons le dénouement n'est pas terrible...

En lisant le synopsis je pensais que Sinister allais être un énième film d'horreur ou dès le début des fantômes allaient être dans la maison et finalement pas du tout...
Le concept est original déjà que tout repose sur des bobines de film et un super 8 (comme quoi on peut faire un film d'horreur avec un concept simple).
Tout le long du film on se prend d'affection pour cet écrivain minable qui a pour seul but de retrouver la gloire et le succès perdu depuis 10 ans.
Ce qui est drôle est que cet écrivain policier spécialiste dans les faits reels qui vit du malheur des autres (comme dit sa voisine dans le film, scène coupée du dvd) va être tout simplement la victime avec sa famille.
Malgré quelques petites longueurs, ce film est tout simplement un bon film ou l'angoisse arrive petit à petit pour donner un très bon final.

Malgré un scénario complètement à la ramasse et une accumulation de clichés qui annihile toute surprise, Sinister garde son effet de peur grâce à une mise en scène maîtrisée et percutante, froide et oppressante, mélangeant une dimension très réelle pour la confondre par la suite à la dimension fantastique.

https://www.facebook.com/La-7eme-critique-393816544123997/

Sinister : Alors certes, j’ai fait la chose illogique de regardais le deux avant le première, donc je trouve que le deuxième opus est mieux et plus efficace que ce premier. Mais, on retrouve les atouts indéniables qui font les qualités de cette série. Déjà, une écriture soigné et un scénario élaboré pour un film d’horreur de ce genre, tout est dans le suspense et le coté malsain, mystérieux et cruel du film, il y a pas vraiment de gore ou d’effusion de sang, c’est dans l’image suggéré que c’est horrible et le grand soin de l’ambiance sonore qui est encore une fois très maitrisée. Et ça passe aussi par la réalisation qui est tout aussi maitrisé, avec ce montage très rapide et américain de certains mouvements ou action, bon, je trouve quand même que ce montage est un poil abusé, surtout pour l’action du montage de la bobine mais c’est toujours aussi classe. Après, pourquoi j’ai moins aimée que le premier, c’est que je trouve le rythme plus lent, plus mystérieux, on ne rendre pas directement dans l’univers qui est plus abouti et développé dans le deuxième épisode mais c’est cohérent, et puis, je ma était autant en flippe, ce n’est pas un film qui fait peur mais l’ambiance est monstrueuse. Il faut dire que le twist final est plutôt bien pensé, car pour la petite histoire, c’est un père écrivain qui écrit des drames criminels réel et il essaye de les résoudre en même temps, et il va découvrir les crimes de sa maison et c’est assez horrible… Donc voila, scénario a l’univers bien pensé et crédible. Pour finir, les acteurs sont correctes mais rien d’exceptionnels. Voila, ça fait plaisir de voir des films du genre aussi soigné, bon, j’ai préféré le deux mais il a de très bonne bases celui la.

D'un point de vue personnel, j'ai trouvé Sinister bien plus effrayant que les Paranormal Activity, ou encore Freddy ou Esther. C'est une vraie reussite. D'un point de vue cinématographique, le film est prenant et intelligent. L'histoire est bien ecrite, digne au depart d'un thriller: le personnage d'Ethan Hawke cherche a déceler l'explication rationnelle à tous ces meurtres.. mais au fil du scénario, il se rendra bien compte qu'il y a "autre chose".. et nous aussi.
La musique est brillamment composée, rassemblant tous les ingredients d'un film du genre.
Bref, un film peu coûteux (budget à 3 200 000 euros), qui s'avère être une vraie réussite.

Excellent film d'horreur, angoissant et même légèrement malsain, car mettant en scène des enfants comme tueurs. Bien au dessus de la plupart des films d'épouvante du moment, avec une réalisation soigné et un suspense qui monte crescendo. Mention spéciale pour la BO du film, qui parvient à mettre mal à l'aise dès les première notes. À regarder sans hésiter si vous êtes amateur du genre.

Scott Derrickson propose ici une histoire originale et très efficace. Comme le mentionnent certaines critiques avec raison, il s'agit d'un film d’épouvante qui suggère beaucoup plus qu'il ne montre (et c'est tant mieux). Les acteurs sont tout à fait crédibles, notamment Ethan Hawke que je ne m'attendais pas à voir dans ce genre de film. Les extraits vidéo sont terrifiants et vous mettent la chair de poule assurément. La seule chose qui m'a moins convaincu est la présence spoiler: des enfants "complices". Pas que le principe ne me dérange (Non! On est dans un film d'épouvante après tout), mais ils n'étaient tout simplement pas effrayants...

Pas terrible.. Pas effrayant ni altant, on me l'avait vendu comme étant LA référence horrifique de ces 10 dernières années. Déçue! Il n'y a pas grand chose à sauver dans ce film...