AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
8451 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sinister ?
5
130 critiques
4
401 critiques
3
319 critiques
2
164 critiques
1
76 critiques
0
44 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
2/5 : Aprés avoir vu la B-A, j'attendais beaucoup de ce film ! Cela fait maintenant quelques années que le cinéma d'horreur est en chute libre avec des tas de films vraiment mauvais et qui se ressemblent tous, mis à part évidemment quelques exceptions. Avec Sinister, je me suis dis qu'enfin on aurait droit à un film qui fait "vraiment" peur. Et bien non... A part 2/3 sursauts dû au volume qui monte brusquement (trop facile...) rien ne fait réellement flipper. Le film démarre pourtant bien avec une scène d'introduction qui fait froid dans le dos et l'histoire qui s'installe est intéressante. Puis le film avance tranquillement, mais à chaque fois qu'on croit qu'il va se passer quelque chose, bah....en fait non ! Et ceci plus de 5 fois (au moins) :
spoiler:
la petite fille qui a envie d'aller aux toilettes, le petit garçon et ses terreurs nocturnes, le scorpion, le serpent, le chien.......
Et le reste du temps on voit Ethan Hawke se promener dans sa maison, faire plein de bruit sans réveiller personne, picoler son whisky et regarder les films du "tueur". D'ailleurs, j'ai trouvé que chaque petit film était bien réalisé (ce qui vaut au moins 1 étoile), ils sont vraiment glauques et dérangeants (le pire étant celui de la tondeuse). Puis arrive le dernier quart d'heure où le reste du film est expédié à une vitesse incroyable avec une fin décevante et ultra-bâclée. C'est vraiment la fin qui fait baisser ma note car beaucoup trop décevante.
Et le reste du temps on voit Ethan Hawke se promener dans sa maison, faire plein de bruit sans réveiller personne, picoler son whisky et regarder les films du "tueur". D'ailleurs, j'ai trouvé que chaque petit film était bien réalisé (ce qui vaut au moins 1 étoile), ils sont vraiment glauques et dérangeants (le pire étant celui de la tondeuse). Puis arrive le dernier quart d'heure où le reste du film est expédié à une vitesse incroyable avec une fin décevante et ultra-bâclée. C'est vraiment la fin qui fait baisser ma note car beaucoup trop décevante.
darkvash
Fan du genre? vous ne serez pas surpris. Pas fan du genre? barrez vous, ce film ne révolutionne rien.
Encore une fois la gentille famille rentre dans la maison où il s'est passé des choses et il va encore se passer des choses. Là, petit plus, le pére sait qu'il s'est passé quelque chose car il est écrivain et qu'il cherche un nouveau sujet pour son prochain livre. Bref, du déja, déja, déja vu, faudrait voir à renouveller un peu le genre car on sait trés bien comment cela va finir et même si le montage est plutôt bon et les acteurs aussi, c'est du plus que déja vu.
Encore une fois la gentille famille rentre dans la maison où il s'est passé des choses et il va encore se passer des choses. Là, petit plus, le pére sait qu'il s'est passé quelque chose car il est écrivain et qu'il cherche un nouveau sujet pour son prochain livre. Bref, du déja, déja, déja vu, faudrait voir à renouveller un peu le genre car on sait trés bien comment cela va finir et même si le montage est plutôt bon et les acteurs aussi, c'est du plus que déja vu.
film d'épouvante horreur suspens avec une ambiance bien glauque et angoissante
pas besoins d'effusions de sang, images gores pour faire un bon film
l'acteur est convaincant on se laisse embarquer
j'ai bien aimé
pas besoins d'effusions de sang, images gores pour faire un bon film
l'acteur est convaincant on se laisse embarquer
j'ai bien aimé
J'abuserais si je disais que j'étais un grand fan des films d'horreur, en revanche je ne peux pas m'empêcher de regarder certains films par pur curiosité et celui là en fait partie.
Une fois les dix premières minutes passées, tout le long du film, le stress et l'angoisse montent de plus en plus au fil des films que l'écrivain regarde pour faire son prochain roman, on sursaute quand il le faut et le surnaturel prend le pas sur la réalité, la musique nous permet très rapidement d'entrer dans l'ambiance glauque et sombre de Sinister et les éléments clés sont très bien introduit dans ce film [spoiler] Le scorpion, le chien, les enfants qui sont contrôlé par Bagule, l'esprit païen et la fin qui nous donne un véritable sentiment de malaise et de terreur, tout a été bien placé et calculé pour faire terroriser le spectateur du début à la fin.
Bref, quoiqu'on en dise : Sinister est un très bon film d'horreur, pas un chef d'oeuvre mais un film à voir seul, entre amis dans une salle sombre de préférence.
Une fois les dix premières minutes passées, tout le long du film, le stress et l'angoisse montent de plus en plus au fil des films que l'écrivain regarde pour faire son prochain roman, on sursaute quand il le faut et le surnaturel prend le pas sur la réalité, la musique nous permet très rapidement d'entrer dans l'ambiance glauque et sombre de Sinister et les éléments clés sont très bien introduit dans ce film [spoiler] Le scorpion, le chien, les enfants qui sont contrôlé par Bagule, l'esprit païen et la fin qui nous donne un véritable sentiment de malaise et de terreur, tout a été bien placé et calculé pour faire terroriser le spectateur du début à la fin.
Bref, quoiqu'on en dise : Sinister est un très bon film d'horreur, pas un chef d'oeuvre mais un film à voir seul, entre amis dans une salle sombre de préférence.
Sinister est un bon film d'horreur , les acteurs sont bon , l'ambiance bien malsaine qui peu a peu augmente de plus en plus au fils du film
Malgré quelques idée pas assez exploité le film s'en sort très bien , la fin peu paraitre baclé mais est plutot sympa au final direct et rapide , bref sinister est un bon film d'horreur et qui fait du bien vu le nombre de bouse qui arrivent ces derniers temps
Malgré quelques idée pas assez exploité le film s'en sort très bien , la fin peu paraitre baclé mais est plutot sympa au final direct et rapide , bref sinister est un bon film d'horreur et qui fait du bien vu le nombre de bouse qui arrivent ces derniers temps
J'ai adoré le film !
C'est complétement d'un autre niveau que ceux qu'on nous sort habituellement a Halloween.
C'est un mélange entre Le Cercle et 8MM au niveau de l'ambiance.
C'est hyper macabre, c'est noir, c'est vraiment....SINISTRE !
Beaucoup de scène choc qui vous rendent mal à l'aise.
La plus grosse surprise de ma soirée Halloween.
Hâte de la revoir a sa sortie pour mieux comprendre l'intrigue qui m'a un tout petit peux échappée vers la fin.
5/5 !!
C'est complétement d'un autre niveau que ceux qu'on nous sort habituellement a Halloween.
C'est un mélange entre Le Cercle et 8MM au niveau de l'ambiance.
C'est hyper macabre, c'est noir, c'est vraiment....SINISTRE !
Beaucoup de scène choc qui vous rendent mal à l'aise.
La plus grosse surprise de ma soirée Halloween.
Hâte de la revoir a sa sortie pour mieux comprendre l'intrigue qui m'a un tout petit peux échappée vers la fin.
5/5 !!
videoman29
Très bon film de maison hantée, de construction assez classique mais distillant intelligemment la peur ; Le scénario alterne très bien les scènes de terreur, qui surviennent la nuit, avec les périodes de jour pendant lesquelles on peut respirer et se détendre... Mais petit à petit, les nuits se font de plus en plus longues et angoissantes, tandis que les moments de répits se raréfient. L'histoire se précise petit à petit et la tension va crescendo jusqu'à la scène finale. Pas de gore, ni même de scènes violentes, tout est suggéré avec beaucoup de talent par le réalisateur qui parvient à créer une atmosphère sombre et vénéneuse vraiment effrayante. S'ajoute à cela quelques bons effets qui font sursauter et on obtient une petite perle de cinéma d'épouvante. Amateurs de frissons, je vous le conseille vivement !
Long, lent, ennuyeux, insipide, pauvre, prévisible... A tel point mauvais que je n'arrive même plus a rédiger une critique: je ne sais pas par où commencer et mon cerveau est ramolli par ce navet !
Sinister : l'histoire d'un mec qui regarde, la nuit, sans lumière, des bouts de film obscures sur lesquels on distingue que des bribes d'images et qui marche dans sa maison toutes les nuits avec une batte de baseball à la main parce qu'il entend des bruits de pas... et ça dure deux heures!
Le film ne se résume qu'à ça : un seul acteur (les 6 autres avec les 2 gamins ne font que des apparitions éclairs et font à ce titre office de figurants), 2 pièces d'une maison comme seul et unique décor, une bande sensée à elle seule permettre le frisson mais qui agace plus qu'elle n'effraie et un scénario qui ne se résume qu'à une seule idée que le réalisateur a étiré à l'extrême pour en faire un film de deux heures ( spoiler: un méchant démon de l'air babylonienne qui possède un des enfants pour les forcer à tuer leurs parents
... c'est tout).
Non sans déconner je vous jure c'est vraiment pourri, on ne peut même pas regarder ça pour se moquer tellement c'est juste... vide.
Je déconseille à part pour ceux qui veulent agacer leur copain/copine et les entendre dire : "bon c'est fini ?"
Sinister : l'histoire d'un mec qui regarde, la nuit, sans lumière, des bouts de film obscures sur lesquels on distingue que des bribes d'images et qui marche dans sa maison toutes les nuits avec une batte de baseball à la main parce qu'il entend des bruits de pas... et ça dure deux heures!
Le film ne se résume qu'à ça : un seul acteur (les 6 autres avec les 2 gamins ne font que des apparitions éclairs et font à ce titre office de figurants), 2 pièces d'une maison comme seul et unique décor, une bande sensée à elle seule permettre le frisson mais qui agace plus qu'elle n'effraie et un scénario qui ne se résume qu'à une seule idée que le réalisateur a étiré à l'extrême pour en faire un film de deux heures ( spoiler: un méchant démon de l'air babylonienne qui possède un des enfants pour les forcer à tuer leurs parents
... c'est tout).
Non sans déconner je vous jure c'est vraiment pourri, on ne peut même pas regarder ça pour se moquer tellement c'est juste... vide.
Je déconseille à part pour ceux qui veulent agacer leur copain/copine et les entendre dire : "bon c'est fini ?"
Un super film. Qu'il s'agisse de l'ambiance ou de l'histoire rien a redire. En vrai j'ai flippé a mort et j'ai regardé pas mal de passage les yeux a demi fermé. A voir pour se faire peur. Je pense que le reverrais mais chez moi , avec de la lumière et le bouton pause a proximité !
Quel sinistre navet . Bon dieu, j'ai mis sinistre même pas pour faire un jeu de mots à deux balles, mais c'est juste l'impression que je garde de ce film. J'aurais mieux fait de me renseigner sur le genre du film en question. C'est le genre " maison hantée ", genre que je trouve soporifique à l'extrême. Donc, logiquement, je me suis endormie. Bon, ensuite, j'ai revisionné quelques extraits, avec effort, mais rien à sauver décidément. On n'a pas peur, on se fiche de ce qui se passe, on s'endort. Processus fatal. Je pensais naïvement voir un film du même genre que " an american nightmare ", avec le même acteur, erreur fatale. Pourtant, le titre, sinister, aurait dû me mettre sur la voie. Sinistre, insidious, même combat pour l'ennui. Au moins, un titre comme " paranormal activity ", annonce lui, clairement la couleur, et je ne m'y risquerai pas, en connaissance de cause. Quelle escroquerie.
Bonne grosse bouse. Encore une perte de temps dans un week-end déjà si court.
Un film d"horreur" en mousse. 3 pauvres effets de "je vois/je vois pas", une fin qu'on voit venir dès le début.
Bref, encore un réalisateur qui sert à rien et qui pense qu'un film sans une fin cohérente fait classe. Non, ca prouve juste ton incapacité mentale à chier un scénario potable. A croire que de nos jours avoir des explications un peu concrète dans des films est un peu trop demander. Donc merci mais non merci.
Je dirais bien que c'est un film à voir car l'acteur principal est sympa, mais non, ca vaut pas le coup de perdre 2h.
Une vaste blague prouvant encore et toujours une déchéance mentale des réalisateurs incompétents.
spoiler: Bah en fait à la fin il meurt tous, on ne sait pas d'où ca vient, pourquoi c'est là. Bref, 2h d'enquête pour en arrivée au générique. Ah ouai. J'aurais dû m’arrêter au synopsis.
Un film d"horreur" en mousse. 3 pauvres effets de "je vois/je vois pas", une fin qu'on voit venir dès le début.
Bref, encore un réalisateur qui sert à rien et qui pense qu'un film sans une fin cohérente fait classe. Non, ca prouve juste ton incapacité mentale à chier un scénario potable. A croire que de nos jours avoir des explications un peu concrète dans des films est un peu trop demander. Donc merci mais non merci.
Je dirais bien que c'est un film à voir car l'acteur principal est sympa, mais non, ca vaut pas le coup de perdre 2h.
Une vaste blague prouvant encore et toujours une déchéance mentale des réalisateurs incompétents.
spoiler: Bah en fait à la fin il meurt tous, on ne sait pas d'où ca vient, pourquoi c'est là. Bref, 2h d'enquête pour en arrivée au générique. Ah ouai. J'aurais dû m’arrêter au synopsis.
L’intrigue est prenante et le suspens bien mené, rien à dire coté réalisation et interprétation non plus. L’épouvante reste néanmoins modérée mais plutôt bien dosée. Le seul bémol, comme hélas beaucoup de films de la même trempe, c’est une conclusion un peu bâclé et limite incompréhensible, puisque il s'avère qu'il y a un lien entre leur ancienne maison et leur nouvelle qu'ils quittent précipitamment en pleine nuit. Je n'ignore pas qu'il ne faut rien chercher de bien rationnel dans ce genre d'intrigue, mais j'ai eu personnellement un peu de mal à raccrocher les wagons. Bref, ça n'est pas bien grave car au final le film est plutôt pas mal.
shindu77
Un bon dans le genre Thriller/horreur. Du suspens. J'ai apprécié la fin fin même si elle me laisse un peut sur ma faim.
A voir.
A voir.
Même après l’avoir revu pour la troisième fois, c’est toujours avec plaisir que j’aborde ce film d’horreur mélangeant slasher et paranormal. « Sinister » de Scott Derrickson fait partie des rares films du genre réussissant à mêler une histoire convaincante et recherchée avec des effets horrifiques certes très normés mais efficaces. Ce qui fait le succès de cet opus (contrairement à sa suite « Sinister 2 » en 2015), c’est l’inconnu : l’existence du boogeyman « Bugul » est et reste un mystère jusqu’au bout. On pense assister au départ à des meurtres en série où à chaque fois un enfant est enlevé pour au final basculer sur
spoiler:
une entité démoniaque, maléfique ou imaginaire (appelez ça comme vous voudrez) qui s’approprie l’âme de ces enfants en leur montrant des images comme le raconte la légende.
Cette intrigue fonctionne d’autant plus grâce au bon jeu d’acteur et aux dialogues entre les personnages : aucun moment ne m’a paru exagéré ou cliché. Et que dire de cette BO magistrale ! C’est parfaitement en adéquation avec ce sentiment d’anxiété développé tout au long du film. « Sinister » deviendra sans nul doute un incontournable de l’horreur des années 2010.
Cette intrigue fonctionne d’autant plus grâce au bon jeu d’acteur et aux dialogues entre les personnages : aucun moment ne m’a paru exagéré ou cliché. Et que dire de cette BO magistrale ! C’est parfaitement en adéquation avec ce sentiment d’anxiété développé tout au long du film. « Sinister » deviendra sans nul doute un incontournable de l’horreur des années 2010.
Sinister est un film d'horreur bien fade.
L'atmosphère est assez peu inquiétante et les sensations de frayeur repose beaucoup trop sur des jump scares (comme tous les mauvais films d'horreur actuels). Ces jump scares sont d'ailleurs peu effrayants et tellement faciles (la porte qui grince, une apparition dans le jardin …). On les voit vraiment venir des kilomètres à la ronde.
Le seul point positif vient de l'acteur principal : Ethan Hawke, très bon dans son interprétation. Son personnage d'écrivain en quête de meurtres glauques à explorer est également très intéressant. Ce personnage et l'intrigue (pour sa plus grande part) sauve un peu le film.
spoiler: En revanche, j'ai trouvé contestable le choix de mettre à l'origine des massacres une entité diabolique plutôt qu'un tueur en série. En effet, je trouve qu'il s'agit d'une révélation finale moins intéressante (ça donne un peu l'impression d'une solution de facilité pour éviter de construire une résolution d'enquête bien écrite).
Au final, on a affaire à un film qui repose quasi-essentiellement sur l'acteur principal et sur des artifices du genre qu'on a tellement vu qu'ils ne font plus effet. Le film n'apporte rien de nouveau dans le registre de l'horreur. Je le déconseille, il est dépourvu d'intérêt.
L'atmosphère est assez peu inquiétante et les sensations de frayeur repose beaucoup trop sur des jump scares (comme tous les mauvais films d'horreur actuels). Ces jump scares sont d'ailleurs peu effrayants et tellement faciles (la porte qui grince, une apparition dans le jardin …). On les voit vraiment venir des kilomètres à la ronde.
Le seul point positif vient de l'acteur principal : Ethan Hawke, très bon dans son interprétation. Son personnage d'écrivain en quête de meurtres glauques à explorer est également très intéressant. Ce personnage et l'intrigue (pour sa plus grande part) sauve un peu le film.
spoiler: En revanche, j'ai trouvé contestable le choix de mettre à l'origine des massacres une entité diabolique plutôt qu'un tueur en série. En effet, je trouve qu'il s'agit d'une révélation finale moins intéressante (ça donne un peu l'impression d'une solution de facilité pour éviter de construire une résolution d'enquête bien écrite).
Au final, on a affaire à un film qui repose quasi-essentiellement sur l'acteur principal et sur des artifices du genre qu'on a tellement vu qu'ils ne font plus effet. Le film n'apporte rien de nouveau dans le registre de l'horreur. Je le déconseille, il est dépourvu d'intérêt.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse