AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
4738 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur All Is Lost ?
5
24 critiques
4
113 critiques
3
110 critiques
2
59 critiques
1
26 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Malgré le manque de dialogue flagrant, ce film arrive à nous maintenir en haleine. Le suspens est là et les images sont belles. Maintenant Rober commence à se faire vieux... Et le fin m'a laissée sur... ma faim. ----Janvier 2016----
Zzzzz... zzzzzz.. Hein quoi c'est fini ?! haaa qu'est ce que j'ai bien dormi. Merci Robert !
Je ne sais même pas par où commencer tellement ce film est un navet.
1h45 soporifique grâce à un Robert Redford aussi expressif et rapide qu'une moule dans le coma. Une envie inimaginable de secouer cet acteur en fin de carrière.
"Mais réveille toi, ton bateau couuule !! fais quelque chose !! Ah, tu va préfère aller te raser plutôt que réparer la coque... bon bah débrouille toi"
Le reste du film est une suite d’incompréhension totale. Même pour quelqu'un comme moi qui a dû faire 2h de voile dans ma vie, je sais qu'en pleine tempête il faut rester à la barre face aux vagues plutôt que d'aller se planquer dans la cabine en espérant que ça passe..
Pour le reste : bateau ou canot qui se renverse dans la tempête, puis ensuite plus de vague d'un coup (ou sont elles passées?)...
Mr préfère prendre une cuillère pour manger dans son canot plutôt qu'une bouée de sauvetage au cas où......
Canot de sauvetage mouillé mais qui prend feu...
J’arrête la liste est trop longue.... Bonne sieste à tous ;)
Je ne sais même pas par où commencer tellement ce film est un navet.
1h45 soporifique grâce à un Robert Redford aussi expressif et rapide qu'une moule dans le coma. Une envie inimaginable de secouer cet acteur en fin de carrière.
"Mais réveille toi, ton bateau couuule !! fais quelque chose !! Ah, tu va préfère aller te raser plutôt que réparer la coque... bon bah débrouille toi"
Le reste du film est une suite d’incompréhension totale. Même pour quelqu'un comme moi qui a dû faire 2h de voile dans ma vie, je sais qu'en pleine tempête il faut rester à la barre face aux vagues plutôt que d'aller se planquer dans la cabine en espérant que ça passe..
Pour le reste : bateau ou canot qui se renverse dans la tempête, puis ensuite plus de vague d'un coup (ou sont elles passées?)...
Mr préfère prendre une cuillère pour manger dans son canot plutôt qu'une bouée de sauvetage au cas où......
Canot de sauvetage mouillé mais qui prend feu...
J’arrête la liste est trop longue.... Bonne sieste à tous ;)
Film à huit clos si on peut dire et même si Redford joue bien, je trouve le film décevant car les dialogues sont inexistants et ça plombe l'ambiance ! du coup le film est ennuyeux ! Pas terrible... 2/5
Reprise sans le relire d un avis que j avais posté sur un autre compte
4 - Très bien
Un bon moment, pas remarquable mais difficile de lui reprocher grand chose.
Étonnante performance d' acteur, mais en même temps trop peu expressif. C est excellent et frustrant a la fois. Robert Redford semblant souvent détaché des événements, le spectateur que je suis a parfois du mal a rester impliqué. L'homme semble avoir des réactions par forcément logiques pour moi qui ne suis pas navigateur : j ai de l eau au fond du bateau, ah elle vient d un trou sur le côté du bateau avec mon matériel informatique qui prend l'eau... Sortons donc voir ce qui a fait ce trou. Un container ? Mais qu'elle étrange chose, faisons-en donc le tour, on verra plus tard pour le matériel qui s abîme, l eau qui continue a entrer, etc.
Un peu trop Charybde et Scylla et Charybde * Charybde et Scylla * Scylla, ... Trop de rebondissements, trop de facilités a priori, ... Mais en même temps, ça gêne peu.
On passe un bon moment, on s intéresse, on se détache, on se réintéresse, etc. Redford est bien, son âge apporte un décalage au film, semble un éclairage sur sa solitude.
Superbes scènes sous marines, en particulier la première sous le canot de survie avec quelques petits poissons et les bulles d air piégées sous le plastique du canot.
J'ai beaucoup apprécié le poisson pêche qui m a semblé assez crédible.
Globalement bien donc malgré des longueurs, faiblesses.
Ajoutée le lundi 16 décembre 2013 07:23
4 - Très bien
Un bon moment, pas remarquable mais difficile de lui reprocher grand chose.
Étonnante performance d' acteur, mais en même temps trop peu expressif. C est excellent et frustrant a la fois. Robert Redford semblant souvent détaché des événements, le spectateur que je suis a parfois du mal a rester impliqué. L'homme semble avoir des réactions par forcément logiques pour moi qui ne suis pas navigateur : j ai de l eau au fond du bateau, ah elle vient d un trou sur le côté du bateau avec mon matériel informatique qui prend l'eau... Sortons donc voir ce qui a fait ce trou. Un container ? Mais qu'elle étrange chose, faisons-en donc le tour, on verra plus tard pour le matériel qui s abîme, l eau qui continue a entrer, etc.
Un peu trop Charybde et Scylla et Charybde * Charybde et Scylla * Scylla, ... Trop de rebondissements, trop de facilités a priori, ... Mais en même temps, ça gêne peu.
On passe un bon moment, on s intéresse, on se détache, on se réintéresse, etc. Redford est bien, son âge apporte un décalage au film, semble un éclairage sur sa solitude.
Superbes scènes sous marines, en particulier la première sous le canot de survie avec quelques petits poissons et les bulles d air piégées sous le plastique du canot.
J'ai beaucoup apprécié le poisson pêche qui m a semblé assez crédible.
Globalement bien donc malgré des longueurs, faiblesses.
Ajoutée le lundi 16 décembre 2013 07:23
All is lost est un véritable ovni cinématographique : personnage unique, absence de dialogue, musique minimaliste... Cependant, chaque décision artistique est totalement justifiée. Par exemple, le montage avec ses brèves ellipses peut décontenancer, mais il renforce les mouvements lents de ce vieux navigateur fatigué. Celui-ci ne pourra d'ailleurs compter que sur sa solide expérience pour faire face aux éléments déchaînés. Avec ses traits burinés et son stoïcisme, Robert Redford en est l'incarnation parfaite.
Le dénouement a toute l'ambiguïté qu'on pouvait attendre d'un tel film.
Le dénouement a toute l'ambiguïté qu'on pouvait attendre d'un tel film.
this is my movies
Nouvelle sensation du cinéma indépendant, J.C Chandor s'offre un véritable défi en racontant l'histoire d'un homme seul en mer pendant plus d'1h40. Un film âpre, traité avec suffisemment de réalisme pour captiver de bout en bout et qui tient son postulat jusqu'à la dernière seconde. Pour assurer un tel rôle, il vaut mieux prendre une pointure et c'est R. Redford qui s'y colle (Chandor l'avait rencontré lors du festival de Sundance en présentant son 1er film). L'acteur est assez magistral dans ce rôle et il arrive à nous faire ressentir tout le désarroi, la détresse, la solitude de cet homme qui fera tout pour s'en sortir, y compris certaines erreurs. Film quasi-muet (le scénario ne faisait que 32 pages), assez intéressant dans ce qu'il raconte de notre instinct de survie, notre faculté à trouver des ressources, notre ingéniosité, il démontre aussi de manière assez frappante notre faiblesse face à la puissance de la nature. Sans technologie, lâché au milieu de l'océan, le personnage principal est pion au milieu d'une nature hostile. Toutefois, je dois dire que dans un 1er temps, j'ai trouvé que Chandor se reposait sur son argument de base et que le réalisateur peinait à sublimer les paysages ou bien à nous faire ressentir certaines sensations. Plus le film avance, plus les plans deviennent plus profonds, plus mystiques et touchent une certaine grâce. Un film à la fois beau et terrifiant, qui se suit bien et qui nous permet de prendre conscience de certaines réalités qu'il est toujours bon de rappeler. D'autres critiques sur
ManoCornuta
Pour une fois, l'expression trouve sa vérité: le scénario tient sur un ticket de métro. En même temps, on se doutait bien que ce ne serait pas l'occasion de creuser la psychologie humaine à grand renfort de dialogues. Donc, un homme seul en mer et en perdition: comment s'en sortir? Au final, je suis très surpris par les présentations que j'ai pu en lire: à bien considérer les choses, Redford incarne plus ici un plaisancier de pacotille en train d'improviser qu'un vrai marin aguerri qui aurait instantanément agi dans le bon sens. Question suspense, tout est couru d'avance: une tempête après l'autre, etc... A partir de là, tout l'intérêt du film est concentré dans le personnage de Redford, mutique et imperturbable, semble-t-il équipé d'un pantalon auto-séchant (clin d’œil à Retour vers le Futur 2 ou Faux Raccord? je vous en laisse juges...) et dont certaines actions laissent perplexe, même quand on n'est pas marin. Bref, l'ambition du minimalisme portée au pinacle, mais une tentative qui échoue et qui aurait gagné à chercher plus de cohérence et de profondeur.
Un très beau film sur un marin qui affronte une tempête en plein mer. Robert Redford interprète un homme solitaire face aux éléments terrifiants de la mer.
Film vraiment prenant, perdu au beau milieu de l'océan le seul et unique acteur joué par un Robert Redford époustouflant se retrouve pris au piège, livré à lui même en passant d'un problème à un autre. La bande son elle aussi est vraiment bonne et contribue à cette ambiance particulière, mêlée de poésie, de solitude, de compassion, d'angoisse... On s'identifie facilement au personnage en se prenant au jeu du 'comment j'aurais fait à sa place?'. Là dessus Redford est très juste, il laisse très peu transparaître ses émotions et tente de garder la tête froide autant que possible. On ressent les moments de détresse par lesquels il passe mais essaye malgré tout de faire face.
La seule déception étant pour moi le final, cette décision d'abandonner alors qu'il y a encore de l'espoir... à ce moment là on se demande pourquoi, et ce qui s'en suit juste après est un peu gros à mon goût. Dommage car ces quelques dernières minutes viennent ternir un film qui reste tout de même une très belle surprise.
La seule déception étant pour moi le final, cette décision d'abandonner alors qu'il y a encore de l'espoir... à ce moment là on se demande pourquoi, et ce qui s'en suit juste après est un peu gros à mon goût. Dommage car ces quelques dernières minutes viennent ternir un film qui reste tout de même une très belle surprise.
All in lost : Voila un film qui prouve qu’on peut être captivé et prit aux trips avec un seul acteur. Et oui, il y a qu’un acteur dans ce film en plus il parle très peu, juste deux trois mots pendant tous le film. Et en plus, il y a qu’un lieu : la mer sur son bateau. Vous allez dire : ça doit être chiant et on doit s’ennuyer pendant c’est 1H40 et bien pas du tout. On s’ennuie pas une seul seconde et c’est ça la magie du film et on voit que les gars qui on écrit ce film, ils ont tous comprit. Car, quand on a qu’un personnage qui ne parle pas, il faut qui se passe toujours un truck et il faut lui en faire baver et c’est le cas. Il a vraiment la puasse pendant du début jusqu'à la dernière seconde. Et c’est ça qui tiens a haleine, le suspense qui augmente de bout en bout car on se demande s’y il va s’en sortir, il est tous seul en mer et il a très peut de chose pour survivre et avec ce qui va lui arrivé, on est désespéré avec lui, et la fin : quel final, on ne décroche plu. Donc voila, c’est un vrai tour de force car il y a une vrai émotion, un vrai sentiment de solitude que le partage avec le personnage, comme s’y on était avec lui. Et que dire de l’acteur : Robert Redford qui est juste bouleversant et impressionnant de justesse, il dit rien, tous en dans le charisme et les gestes, il est juste incroyable, bravo a lui, il est ce qu’a était Tom Hanks dans un film qui ressemble un peu : « Seul au Monde ». Et pour finir, la réalisation est très immersive, le montage suit le mouvement donc ça donne un vrai rythme et ils n’oublient pas l’ambiance sonore et les plans admirables de la mer. Donc voila, c’est un énorme coup de cœur ce film, ça faisait longtemps que je voulais revivre un film comme Seul au Monde, un chef-d’œuvre.
Pour ma part je trouve ce film nul. Comme j'ai vu dans une critique ce film rappelait " Gravity " mais en mer. Dans " Gravity " on était perdu face a l'infini univers, nous ressentions que nous n'étions rien, et totalement sans pouvoir dans l'espace. Dans " All is Lost " on ressent rien de tout ca, une " mer " soit disant déchainée dans une sois disant " tempete " on ne ressent a aucun moment le danger, peut etre parceque tout est tres mal filmé, quand Robert Redford se retrouve dans l'eau ( et je pense pas que ca soit un spoiler de dire ca vu le contexte du film ) on se rend compte tres (trop) facilement que c'est en studio et donc on a pas l'intensité qu'on devrait avoir. Pareil quand il se déplace sur son bateau pendant une tempete, c'est tres mal filmé, et les fonds verts n'aident en rien...
excellent huis clos marin, la lutte pour sa survie de cet homme est remarquable. sans aucun dialogue, Robert Redford incarne un marin perdu au milieu de cette nature hostile avec beaucoup de talent. belle performance pour ce grand du cinéma américain.
Très bon film de "survie". Quasiment aucune parole mais on vit le suspense pendant tout le film.
Quelle claque!
Tout ou presque -critiques ou spectateurs- a été écrit: Redford, plus que géant; Chandor: chirurgical et sans aucun effet de manche inutile; la dimension métaphysique du film etc...
Rien à ajouter sur le sujet donc.
Mais un chef d'oeuvre tient aussi parfois aux détails. En l'occurence, aucun n'est laissé au hasard, même pas le plus minime. Comme l'a relevé un critique particulièrement affuté; oui, Redford a un passé. On le devine aux mots de sa lettre ambigüe qui ouvre le film, cela ne devient lumineux que si l'on aperçoit, dans une seule fraction de seconde, une photo punaisée dans le carré.
Le spectateur, si il est également marin aguerri, ne pourra qu'être fasciné par le fait que Redford agit selon un protocole technique de survie optimal et un sang froid sans faille face à chaque dégradation de sa situation : passer la VHF à l'eau douce pour tenter de la faire fonctionner à nouveau, ne couper le lien entre le radeau et son voilier qu'au dernier moment, après avoir tout fait pour maximiser ce qu'il peut en récupérer etc..
Et ce dernier regard de Reford qui voit son voilier sombrer. Si juste...
Le must du détail enfin; Redford ne craint pas les squales qui rôdent autour du bateau (on est pas dans les dents de la mer!). Il est dévasté parce qu'il réalise au moment précis où sa première prise est happée par un requin, qu'il ne pourra plus jamais pêcher le moindre poisson pour gagner quelques heures de survie.
Alors on pardonnera aisément la seule faiblesse du film à mon sens: un voilier ni un radeau ne font de 360° sans subir des conditions météo bien plus extrêmes que celle rendues dans les scènes de tempêtes tropicales. Avec ce sens du détail marin infime que Chandor intègre dans son chef d'oeuvre, il ne peut l'ignorer. Sans doute une triviale question de budget limité pour son film ne lui permettant pas de développer les effets spéciaux coûteux ad hoc.
Tout ou presque -critiques ou spectateurs- a été écrit: Redford, plus que géant; Chandor: chirurgical et sans aucun effet de manche inutile; la dimension métaphysique du film etc...
Rien à ajouter sur le sujet donc.
Mais un chef d'oeuvre tient aussi parfois aux détails. En l'occurence, aucun n'est laissé au hasard, même pas le plus minime. Comme l'a relevé un critique particulièrement affuté; oui, Redford a un passé. On le devine aux mots de sa lettre ambigüe qui ouvre le film, cela ne devient lumineux que si l'on aperçoit, dans une seule fraction de seconde, une photo punaisée dans le carré.
Le spectateur, si il est également marin aguerri, ne pourra qu'être fasciné par le fait que Redford agit selon un protocole technique de survie optimal et un sang froid sans faille face à chaque dégradation de sa situation : passer la VHF à l'eau douce pour tenter de la faire fonctionner à nouveau, ne couper le lien entre le radeau et son voilier qu'au dernier moment, après avoir tout fait pour maximiser ce qu'il peut en récupérer etc..
Et ce dernier regard de Reford qui voit son voilier sombrer. Si juste...
Le must du détail enfin; Redford ne craint pas les squales qui rôdent autour du bateau (on est pas dans les dents de la mer!). Il est dévasté parce qu'il réalise au moment précis où sa première prise est happée par un requin, qu'il ne pourra plus jamais pêcher le moindre poisson pour gagner quelques heures de survie.
Alors on pardonnera aisément la seule faiblesse du film à mon sens: un voilier ni un radeau ne font de 360° sans subir des conditions météo bien plus extrêmes que celle rendues dans les scènes de tempêtes tropicales. Avec ce sens du détail marin infime que Chandor intègre dans son chef d'oeuvre, il ne peut l'ignorer. Sans doute une triviale question de budget limité pour son film ne lui permettant pas de développer les effets spéciaux coûteux ad hoc.
Comme j'ai pu le lire, il s'agit d'un film d'adultes fait pour des adultes. J'irais même plus loin en disant que c'est un film de marin fait pour les marins. Qui donc peut trouver de l'intérêt à un film sans aucun dialogue racontant les péripéties d'un vieux marin subissant tour a tour les foudres de la nature ? Seuls les marins ou ceux qui s'y intéresse ! Voilà pourquoi le film est vécu comme un échec par la plupart des spectateurs.
De mon avis personnelle, je suis intéressé par la voile, par l'univers marin, déjà je rentre dand la cible visée. Pourtant, malgré les qualités de réalisation, avec une fin qu'on n'arrive que difficilement à prévoir et ceux jusqu'à la quasi dernière minute, j'ai eu quelques difficultés avec. La faute à un Redford radin sur les expressions. Le mec se retrouve avec les pires galères, et il ne rale jamais, ne dit rien, regarde simplement. Je veux bien que le parti pris soit celui de n'avoir aucun dialogue, mais là c'est trop léger. On finit par avoir du mal à y croire. Que le gars soit un vieux marin, qui a déjà tout vu ou presque, etc. quand on voit son bateau massacré et coulé, je pense qu'on a le droit d'insulter la terre entière!!! Là nan, il garde son calme, comme si de rien n'etais, en fait comme s'il etait simplement dans les studios de Titanic en train de faire un film qui l'emmerde... Ce parti pris, cette volonté de réalisation est regrettable je trouve. Dans seul au monde avec Hanks là le mec râle, parle tout seul, perd patience, panique, etc. On y croît. Dans le même genre, En Solitaire amène plus de réalisme par ces quelques phrases.
De plus j'aurai aimé voir un peu plus la mer que Redford. A croire que la mer n'est qu'une excuse voir filmer un solitaire supportant toutes les galères et czux sans aucun dialogue.
Bref ne jettons tout de même pas la pierre à un film sur la voile, ils sont trop peu nombreux. Surtout que lui n'a que peu de défauts, mais ils gâche le spectacle. Dommage....
De mon avis personnelle, je suis intéressé par la voile, par l'univers marin, déjà je rentre dand la cible visée. Pourtant, malgré les qualités de réalisation, avec une fin qu'on n'arrive que difficilement à prévoir et ceux jusqu'à la quasi dernière minute, j'ai eu quelques difficultés avec. La faute à un Redford radin sur les expressions. Le mec se retrouve avec les pires galères, et il ne rale jamais, ne dit rien, regarde simplement. Je veux bien que le parti pris soit celui de n'avoir aucun dialogue, mais là c'est trop léger. On finit par avoir du mal à y croire. Que le gars soit un vieux marin, qui a déjà tout vu ou presque, etc. quand on voit son bateau massacré et coulé, je pense qu'on a le droit d'insulter la terre entière!!! Là nan, il garde son calme, comme si de rien n'etais, en fait comme s'il etait simplement dans les studios de Titanic en train de faire un film qui l'emmerde... Ce parti pris, cette volonté de réalisation est regrettable je trouve. Dans seul au monde avec Hanks là le mec râle, parle tout seul, perd patience, panique, etc. On y croît. Dans le même genre, En Solitaire amène plus de réalisme par ces quelques phrases.
De plus j'aurai aimé voir un peu plus la mer que Redford. A croire que la mer n'est qu'une excuse voir filmer un solitaire supportant toutes les galères et czux sans aucun dialogue.
Bref ne jettons tout de même pas la pierre à un film sur la voile, ils sont trop peu nombreux. Surtout que lui n'a que peu de défauts, mais ils gâche le spectacle. Dommage....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse