Avis : How I Live Now (Maintenant c'est ma vie) - Page 7

Film choisi au hasard et pas pour l'affiche française ... totalement culcul !
Histoire sans prétention à la base : une romance. L'excellence vient de la façon de filmer, l'esthétique et des acteurs au diapason. Le génie résidant à émouvoir avec une histoire 100 fois dite.
On est loin d'une histoire niaise ou naïve comme j'ai pu le lire plus bas, je pense qu'ici la beauté et la pureté sont confondues avec diverses romances ado.
Alors, oui les personnages principaux sont des ados et oui il y a une histoire d'amour, BUT celle-ci est si bien traitée dans une espèce de non-temps, très peu parlée, tellement organique que la renier ne serait pas donner crédit au réalisateur ou au acteur. D'un autre côté la seconde partie du film est un véritable choc par sa violence si soudaine, son atmosphère oppressante (ouverture des sacs...). Un tout contrasté pour un film qui jusqu'au dernières seconde pour aura transporté.
A voir et si vous n’êtes pas un minimum touché ou retourné... c'est bien dommage pour vous.

très bon film qui voit la vie d'une jeune fille changer lors de ses vacances en Angleterre à cause de la 3 ème guerre mondiale. On peut alors s'imaginer ce qu'on ressenti nos grands parent lors du début de la guerre. Assez impressionnant !! Pour la justesse des acteurs je mets 5 étoiles !

Dès le début, on voit que quelque chose ne tourne pas rond dans ce qui se révèlera une uchronie. Quand Daisy arrive à l’aéroport, des soldats partout, et un journal TV parlant d’un attentat à la bombe. Une fois dans la famille, à la campagne, c’est en discutant avec sa tante qu’elle se demande si le monde est sûr. Rapidement, on pose cette base : le monde est au bord du chaos. Mais en même temps on nous présente le personnage principal, Daisy (qui se nomme en fait Elizabeth mais comme elle est rebelle et n’aime pas son papa veut se faire appeler Daisy), une ado classique qui s’habille en noir, et avec ses petits problèmes se croit supérieure aux autres.

Pour ma part, le film m’a beaucoup plu. Le début est assez léger dans l’ensemble, malgré la toile de fond. Mais à partir d’un évènement, le film va devenir de plus en plus sombre. Certaines scènes m’ont vraiment pris aux tripes. L’actrice principale est remarquable. La fin est comme il faut. Je suis allé le voir sans savoir vraiment de quoi il s’agissait, je n'avais vu que la superbe affiche et lu un pitch d'une ligne (j'avoue, j'ai vu un film pour l'affiche en tant qu'image), et je ne veux pas gâcher une expérience en en disant trop.

Malgré tout, le film a des défauts dont la romance qui est limite. Je laisse passer pour cette fois, parce qu'il y a pas mal d'autres bonnes choses pour rattraper ça, et que ça ne prend qu'une petite partie du film. Il y a d'autres petits défauts, mais rien de gênant. La mise en scène choisit de laisser la guerre en toile de fond et on ne la montre jamais, on n'en dit rien : on ne sait pas qui elle oppose, ni pourquoi. Et de toute façon, elle n'est pas le sujet premier du film à mes yeux. C'est un teen-movie en ce sens ou oui, c'est le parcours d'une adolescente qui doit surmonter des épreuves. Mais en même temps, pour une fois que je n'ai pas envie de mettre des claques à un personnage d'ado. En mise en scène, l'explosion de la première bombe est superbement rendue la scène est très forte et fonctionne parfaitement. Ensuite on est toujours du point de vue de Daisy, donc forcément il y a plein de choses qu'on ne sait pas et ne voit pas, des explications qui manquent, mais ça appuie l'aspect paumé du personnage dans l'univers absurde de la guerre.

En bref, un film qui a ses défauts, mais qui fonctionne bien et qui a ses passages émouvants. Des idées de mises en scène très intéressantes et un personnage principal auquel on s'attache, une bonne découverte.

Un film atypique: une romance entre cousins dans une Angleterre en guerre, et la coming-of-age story d'une héroïne ado à problème en mode emo.
Beaucoup discutent de l'improbabilité de la guerre, qu'on ne sait sait pas qui sont les méchants... Newsflash: le manque de précision est volontaire. Ce n'est pas un film politique ou un film sur la guerre. C'est un film sur une ado qui apprend à survivre dans un milieu hostile et qui prend ses responsabilités. Donc, pas de distraction, pas de discussion sur la nature du conflit. On nous laisse supposer qu'il s'agit d'une guerre civile, point. Il faut faire marcher sa suspension de l'incrédulité et ne pas chercher à discuter cet évènement.
Le film réussit très bien à nous plonger dans une ambiance limite post-apocalyptique étrange, presque effrayante. L'ensemble est très atmosphérique et la tension est maintenue jusqu'au bout. Un bon film.

Belle révélation, un film savamment dosé qui prime sur le réalisme des situations et la justesse des personnages. Il n'y a rien en trop.

Ce film, en dépit de ses imperfections, aurait mérité une ambition que le cinéma n'aurait pu lui offrir sans un énorme budget, ou comme l'aurait fait une mini-série TV où l'on aurait pu trouver le temps d'accentuer divers enjeux à peine survolés. Ceux-ci révélant d'autant plus les prémisses d'un réel potentiel finalement assez frustrant, mais qui montre que l'on a su se concentrer sur la progression de la protagoniste. La seule autre alternative aurait été de miser sur un scénario déconstruit, la première partie de la version actuelle pouvant remplir de flashbacks une seconde partie qui aurait composé la trame principale du film à la sauce apocalyptique, illustrant ainsi un paradis perdu (innocence), seule échappatoire à la triste réalité de la guerre (passage au monde adulte) brutalement apparue : l'adolescence survient très/trop vite avec l'histoire sentimentale, ce qui mène d'autant plus vite les personnages vers la quête de leur propre liberté, là où les adultes sont trop éloignés de leur innocence pour tenter quoi que ce soit d'aventureux (perte de leur idéalisme). Un film boutonneux, mais pas tant que ça, avec une héroïne, à défaut d'être sympathique, très pragmatique dans l'action, finalement presque plus crédible que celle d'Hunger Games, même si la comparaison s'arrête là.

Une histoire touchante et dramatique, Saoirse Ronan est vraiment révélé dans ce film ! Elle forme un beau duo avec George Mackay. J'ai été captivé par ce film du début à la fin, et même versé quelques larmes.

Magnifique. Parsemé de purs moments de magie. La vie vue à travers les yeux de personnes de plusieurs générations. La vie dans ce qu'elle a de plus beau et aussi de plus horrible. Des enfants et des ados rebelles ratatinés par l'égoïsme des adultes se construisent leurs Che

J'habite en Irlande, et ce film est sorti début octobre ici. J'ai lu le bouquin il y a une petite dizaine d'année, qui est une merveille de littérature jeunesse, donc je voulais absolument voir l'adaptation, surtout que la bande-annonce était déjà franchement alléchante.
Conclusion : Super film, les acteurs sont vraiment bons (et pour une adaptation, ça paraît rare, quand on voit les Harry Potter, Boussole d'Or et autres Twilight), le scénario est bien (j'ai eu des surprises parce que je me souvenais pas avec exactitude du bouquin, donc c'était très appréciable), y a peut-être quelques petites longueurs au début pour les insensibles, mais il faut bien poser le contexte. La musique est super, plusieurs fois pendant le film, je me suis dit que c'était génial. Et la réalisation/mise en scène, les prises de vue, les choix visuels, j'ai hyper apprécié. Après, je ne suis qu'une spectatrice lambda, hein, mais vraiment, j'ai trouvé que ce film avait une super identité.
Attention aussi, c'est une adaptation de roman jeunesse, certes, mais c'est pas forcément pour les enfants : En Irlande, le film était déconseillé 15A.
Enfin si vous voulez vous en prendre plein les yeux/les oreilles/la tête, faites-vous plaiz', allez-y =)

Sur fond post apocalyptique, Daisy jeune new Yorkaise vient passer l'été chez ses cousins. Elle tombe amoureuse d'Eddie, le frère ainé de la fratrie. Tandis que la tante s'envole pour Genève, la troisième guerre mondiale éclate et le chaos avec. Piper et Daisy sont emmenées dans un camp pour filles et par conséquent séparées de Isaac et Eddie. Si l'atmosphère post apocalyptique verdoyante est un peu incompréhensible avec le contexte du nucléaire, le film se passe et se tend au fur et à mesure. Le film soulève de vieilles angoisses de guerre qui ne semblent pas affecter cette jeunesse. A travers un épopée et de grandes plaines rappelant vaguement le Seigneur des Anneaux, Daisy a rangé son sal caractère pour s'ouvrir à une autre vie. Le film mal rythmé, un début trop long et une fin trop rapide, garde son charme grace à Saoirse Ronan. Rayonnante dans cette nature fleurissante, elle éblouit par tant de naïveté et d'amour. Cependant le principal problème du film c'est qu'il soulève beaucoup trop de questions sans y répondre. Comme ci, le seul objectif du film est de se concentrer sur la romance incestueuse... Quant à pourquoi la guerre arrive, qui sont les ennemis et tout le cadre spatio temporel, il faudra faire preuve d'imagination !

Les cinéphiles du soir.
@CinephileDuSoir

J’ai longtemps hésité avant d’aller voir ce dernier film de Kévin Macdonald. Le Dernier roi d’Écosse m’avait paru être une alchimie intéressante entre biopic et fiction, réalisée avec peu de moyen en plus d’être portée par un Forest Whitaker transcendé et habité par son rôle. C’est de nouveau le cas avec How I Live Now. Le réalisateur prouve une nouvelle fois qu’il n’a aucun lien de parenté avec le géant américain (cousin éloigné Ronald), usine à rêve et à oseille pour certains, usine à obésité, diabète, hypertension artérielle, cancers et j’en passe et des meilleurs pour d’autres.
Des critiques négatives que j’ai pu lire au sujet du film, la majorité faites par la presse, semble ressortir ce concept du « film pour ado » au questionnement existentiel futile, et à la romance tirée par les cheveux. Il est important de souligner cette idée parce que le film n’appartient pas à cette catégorie un peu fourre-tout du teenage movie, d’une moins pas totalement. Cela vient surement du fait que c’est une adaptation d’un livre éponyme pour teenage. Avec un livre comme base narrative et scénaristique, mieux vaut en reprendre l’essence, du moins un minimum, si on ne veut pas être traité d’hérétique par la suite.

Dès les premières secondes du générique, le ton est donné. Des paroles se font entendre et s’entremêlent. Ce sont celles de Daisy. Plus personne ne l’appelle Elisabeth. Ces bribes de pensée constituent une sorte de double « schizophrénique » qui s’exprime par l’intermédiaire de ce monologue intérieur. Monologue qui nous permet d’entrer dans cet univers alternatif du film à la croisée des genres – du film de guerre post-apocalyptique en passant par le drame, la romance sans oublier la science-fiction et un générique aux allures de court-film expérimental – par l’intermédiaire de son héroïne. Ces voix, ces pensées, qui se rapprochent d’une voix-off, habilitent l’immersion dans la psyché du personnage et nous permettent de faire connaissance avec cette adolescente quelque peu torturée, comme emprisonnée dans des normes et des cadres qu’elle se fixe mais aussi que la société, à la fois future et « actuelle », détermine. La musique signée Jon Hopkins - par ses sonorités à la fois « fragiles », sombres, irréalistes et annonciatrices d’une violence latente - participe à la création d’un univers manichéen opposant une beauté fragile aux concepts de mort et de barbarie. Je ne peux que vous conseiller d’écouter Rain and Ash, mélange de sonorités rappelant la violence sourde des talentueux Trent Reznor &Atticus Ross mais également les compositions de Clint Mansell. Le suspense se retrouve intensifié dans les scènes de marche et de poursuite, les ellipses et les nombreux changements d’angle de prise de vue fluidifiés par les transitions sonores et visuelles. La photographie est époustouflante - créatrice d’un univers onirique, contemplatif - et les mouvements multiples de caméra, les changements de focale attestent d’une maitrise technique certaine et de la qualité de metteur en scène de Mr. Macdonald. Les plans de succèdent au sein d’un montage rythmé, parfois épileptique, pour construire un objet filmique esthétiquement riche et à la photo léchée. Cette « poésie visuelle » donne d’autant plus de force au surgissement d’une troisième guerre mondiale meurtrière, quasi-génocidaire et violente – dont l’origine terroriste reste vague et les protagonistes suggérés. C’est le principe même de la guerre et du terrorisme : le surgissement d’une violence sanguinaire, irrationnelle, visant à désagréger la société et les valeurs qu’elle incarne. Pour une fois que le terrorisme n’est pas racialisé ou rattaché à un quelconque groupuscule islamiste, djihadiste, il est important de souligner cette originalité.

Grâce à ses acteurs méconnus - exceptée Siaoir…, Saior… pardon, Saoirse Ronan vu et encore « visible » chez Wes Anderson – au demeurant doués, le film ne vire à aucun moment dans le pathétique et possède, paradoxalement à son sujet, de nombreuses scènes comiques, incarnées avec beaucoup d’insouciance par Piper. Saoirse Ronan incarne avec beaucoup de talent et d’émotion cette adolescente au corps frêle, errant et déambulant dans cette campagne londonienne pré et post-apocalyptique. La nature, dans sa dimension générique, constitue un personnage à part entière dont le portrait nous est fait ; elle représente à la fois le symbole de la vie et celui de la mort.

Au vue de ces nombreuses qualités, difficile de ne pas vous conseiller ce film qui traite avec subtilité du thème de l’adolescence et « suggère » plus que ne montre la guerre sans pour autant mettre de côté sa violence psychologique et visuelle (syndrome post-traumatique). Les avions tout comme les balles fissurent l’espace sonore d’un rare réalisme et, l’explosion nucléaire incarne cette habilité du réalisateur à faire du spectre de la guerre un objet filmique à la fois monstrueux, cruel et poétique - faisant de la déflagration et du nuage de cendre autant de flocons caressant la nature, plus tard balayés par la pluie. En somme un film à la mise en scène inventive qui se détache de l’académisme visuelle habituelle et, qui développe des univers et des ambiances sonores, chromatiques diverses pour finalement faire de la projection une expérience de cinéma originale et sensorielle.

Un très grand film, plein d'émotion et d'action...
Je m'attendais à un film cu-cu gnan-gnan mais que néni!
Ce qui m'a attiré c'est le côté post apocalyptique, lié à une 3ème guerre mondiale se déclarant lors de la visite de l'héroine chez ses cousins. Saoirse Ronan est toujours aussi parfaite. L'ambiance est poétique et très réaliste. Un vrai bon moment. 5/5

Quelle bonne surprise ! Un scénario somme toute assez classique et très en vogue actuellement : la 3ème guerre mondiale. Nous montrer celle-ci à travers les yeux d'enfants est un système qui fonctionne très bien. Et c'est là que se trouve pour moi la force du film, avec en point d'orgue le jeu de la petite Piper (Harley Bird), son innocence dans ce monde si brutal fait froid dans le dos, le réalisateur parvient en effet à mêler la mécanique d'un thriller à celle d'un récit d'aventures. Les autres acteurs sont bons mais je crois qu'en tant que second rôle elle s'impose finalement comme le symbole fort de l'histoire.

Bref, un bon film, dur, noir, avec quelques enseignements, qui se laisse regarder avec attachement.
(A regarder en VO, évidemment)

Ces 5 étoiles sont méritées !! j'ai adoré ce film parce qu'il y a beaucoup d'émotions. C'est un film incroyablement beau mais aussi assez dur ... et très réaliste !! Je trouve que les acteurs jouaient vraiment bien . Pourtant c'était difficile !!
Je vous le recommande.

Wouaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah! Extra, l'actrice principal est parfaite, elle joue merveilleusement bien son personnage, qui elle est une ado un peu perdu, agaçante au départ, puis s'ouvre a ses trois cousins a qui elle s'attache vraiment. Le réalisateur quand a lui a parfaitement allié, romantisme, action, drame.. Bravo !