AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
21539 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Rambo ?
5
237 critiques
4
269 critiques
3
99 critiques
2
48 critiques
1
20 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour un premier opus d'une saga de film, il ne donne qu'une envie : voir le deuxième ! Le film parle d'un soldat traumatisé par la guerre du Vietnam qui va se faire agresser par un policier d'une petite ville au pied d'une forêt... Tout ce que je peux vous dire, c'est que ce policier regrettera aussitôt d'avoir tenu ces propos et faire du mal à Jhon Rambo...
<> C'est un film d'action magnifique sur un personnage appelé John Rambo qui est un veteran de Vietnam. Rambo arrivé au un petit ville de Washington appelé Hope, pour visiter à un compagnon de guerre, mais il ne savait pas qu'il était mort.
Le shérif de la petit ville l'arête à tort pour "avoir causé des ennuis". Rambo accable les patrouilleurs, récupère son couteau et se bat pour sortir du poste de police avant de voler une moto et de s'enfuir dans les bois...
C'est un très bon film, je la recommande vivement à ceux qui aiment l'accion.
Ricardo Saldaña Guzmán.
Le shérif de la petit ville l'arête à tort pour "avoir causé des ennuis". Rambo accable les patrouilleurs, récupère son couteau et se bat pour sortir du poste de police avant de voler une moto et de s'enfuir dans les bois...
C'est un très bon film, je la recommande vivement à ceux qui aiment l'accion.
Ricardo Saldaña Guzmán.
Ce dernier volet de la saga Rambo, qui s'appelle Last Blood par rapport au premier volet qui s'appelle First Blood en anglais, propose un scénario de vengeance classique (ayant quelques similitudes avec celui de Taken) même si le scénario est bon. Le film propose de l'action qui est sanglante, et c'est le "plaisir" qu'on trouvera dans ce film. Ce dernier volet ne marquera pas la saga Rambo mais il fait le boulot de nous divertir ! A noté qu'on a droit, à la fin,
spoiler:
à un montage de scènes clés des cinq films
.
.
Shawn777
Ce film culte, réalisé par Ted Kotcheff et sorti en 1982, n'est pas mal du tout. Je dois cependant avouer que j'en avais de biens pires souvenirs, c'est pour ça que j'ai mis autant de temps à le revoir ! On ne peut pas dire que je sois très fan de ce genre de films mais j'ai décidé tout de même de m'y remettre afin d'en avoir une image plus nette. Le film est adapté du roman homonyme de David Morrell (que je n'ai pas lu et que ne pourrais donc pas comparer au film) et nous parle de John Rambo, ancien béret vert ayant fait la guerre du Vietnam, et qui est plutôt mal accueilli par son pays lors de son retour. On a évidemment tous bien conscience que ce n'est évidemment qu'un prétexte pour nous donner par la suite une multitude de scènes d'action, Rambo étant en fuite, il se fait chasser par la police dans la forêt. Bon d'accord mais malgré tout, malgré cet aspect très "film d'action" et "violent", le film est aussi intéressant sur le plan politique et notamment parce-qu'il oppose la police contre l'armée, deux figures emblématiques de l'Amérique. Le film est également assez moralisateur et possède quelques côtés anti-militaristes, notamment dans l'écriture du personnage principal, à savoir Rambo. Ce dernier est en effet décrit comme une "machine déréglée", devenue folle et incontrôlable. On nous dit un peu par là que c'était une machine à tuer bien utile au Vietnam et que maintenant qu'on en a plus besoin, on peut l'abandonner tranquillement, surtout qu'elle n'a pas fait un bon travail sur le terrain (les États-Unis ayant perdu la guerre du Vietnam). D'ailleurs, on comprend bien à travers la célèbre réplique "C'était pas ma guerre", énormément parodiée, que l'humain, qui était jusqu'à présent complètement effacé derrière l'aspect soldat et machine à tuer, revient à la surface pour nous livrer un ressenti dramatique. En dehors de cela, nous avons également de bonnes scènes d'action, même si certaines sont assez poussées et n'en sont que très peu crédibles. Du côté des acteurs, nous avons Sylvester Stallone qui fait le gars musclé et bourru forcément mais qui est également bon dans les scènes plus dramatiques. Même si je ne suis pas fan de "Rambo", je peux tout de même y voir ses indéniables qualités et peut-être qu'avec un regard neuf et plus attentif, nous pourrons nous rendre compte qu'il n'est pas seulement le film d'action lourdaud que l'on a tous en tête.
Rambo un chef d'œuvre qui tape fort sur le retour des soldats dans la vie civil. John Rambo à la recherche d'un ami décédé suite d'une maladie .. marche, on ne sachant où aller .. mais, il approche d'une ville que son shérif ne veut pas le voir traîner dans sa ville. Un film poignant qui dénonce les problèmes psychiatrie de ses anciens combattants que l'armée et l'état a abandonné dans une vie civile. Stallone est poignant !
Pour moi, ce film est un chef d'oeuvre, ce film pose le problème de l’intégration dans la société américaine des soldats ayant participé à la guerre du Vietnam. On peut comprendre la révolte de tout ces hommes qui ont participé à cette guerre et qui ont été méprisés par beaucoup de personnes de leur pays. Ces personnes ont participé à deux guerres, l'une au VIETNAM et l'autre aux ETAS-UNIS!
La mise en scène, le scénario et la musiques sont parfaites.
Le casting fait appel a des acteurs expérimentés.
La mise en scène, le scénario et la musiques sont parfaites.
Le casting fait appel a des acteurs expérimentés.
Premier opus de la sage, Rambo 1 est selon moi l'un des meilleurs films qui traitent de la guerre du Vietnam sans faire l'apologie du gouvernement americain. Au contraire, Stallone nous montre la manière dont les soldats étaient traités à leur retou au pays
Je me devais de découvrir le fameux « Rambo » qui a propulsé Sylvester Stallone au rang de star mondiale. Ce film qui essaie, sans aucun scénario, très peu d’effort d’écriture (mis à part un discours assez éloquent à la fin) et de profondeur psychologique, de dépeindre à sa manière la détresse post-traumatique des soldats revenus de la guerre du Vietnam. Maintenant je l’ai vu. Maintenant je l’ai noté. Maintenant qu’on me laisse tranquille avec ça sinon je me fâche.
Le meilleur film de la saga Rambo et un des meilleurs de la filmographie du grand Stallone. Une performance exceptionnelle, une réalisation parfaite, un scénario dramatique avec de nombreuses scènes d'action qui décrivent les conséquences de la guerre du Vietnam. Un grand 5/5 pour ce film culte et qui reste incroyable. Un film à voir absolument.
Lisez plutôt le livre, écrit dix ans plus tôt, et vous comprendrez pourquoi je ne mets qu'une étoile à ce film. The schéma reste le même mais nullement l'esprit.
Un bon film d'action qui osait traiter des sujets tabous sur la guerre du Vietnam (syndrome post traumatique, violences policières, situation des vétérans)
Stallone excelle dans ce rôle et dans ce film qui nous émerveille toujours autant.
Pour moi le premier opus est le meilleur.
Stallone excelle dans ce rôle et dans ce film qui nous émerveille toujours autant.
Pour moi le premier opus est le meilleur.
Après avoir émerveillé les Américains avec le film "Rocky", Sylvester Stallone revient avec "Rambo", un autre personnage au sous-texte fortement porté vers des symboles américains. On est par contre ici, contrairement à "Rocky", sur un film de divertissement, et non plus un film d'auteur maquillé. Nous sommes sur un film qui propose des explosions, des armes à feu et des scènes d'action. Et le résultat est vraiment plus que positif ! L'histoire, bien qu'ayant quelques grosses facilités, suit calmement son cours et réussit parfaitement à développer son personnage principal de manière assez subtil. Il est clair que ceux qui ne vont pas s'attarder sur le film vont n'y voir qu'un bourrin sans cervelle. Mais le personnage de Rambo est très intéressant, il représente à lui seul tous les traumatismes de la guerre du Vietman. Il est peut-être donc très simple sur le papier, mais ce qu'il est au fond et ce qu'il développe est très intéressant. Tout cela sera donc proprement développé, tout en nous proposant des scènes d'action vraiment divertissant entre temps. Le tout est donc assez bien rythmé, sans trop de temps mort, mélangé à quelque chose d'assez intelligent en matière de thématiques et d'histoire. Le tout ne sera d'ailleurs pas sans quelques scènes vraiment importantes dans l'histoire du cinéma, comme la dernière scène du film que beaucoup considèrent comme culte, et à raison ! Le long-métrage se consomme donc assez facilement, on ne décroche jamais, tout en proposant autre chose qu'une simple histoire banale pour justifier toute cette avalanche d'action. C'est donc tout à fait normal et logique que ce film soit encore aujourd'hui considéré comme culte. Le film dépasse son statut de long-métrage de divertissement et montre que faire une production pour le grand public au premier abord, ne veut pas dire faire quelque chose de simpliste. Pour conclure, un film vraiment important.
Dans mon imaginaire, ce film d’action était purement tourné vers la guerre avec un patriotisme à en donner la nausée. Et pourtant pas du tout, on en est même loin. On a ici affaire à un soldat qui est en total trouble de stress posttraumatique. Un problème que rencontrent de nombreux soldats, notamment après la guerre au Vietnam qui a été particulièrement sanglant. À une époque où les États-Unis sont encore dans une période où cette thématique est très sensible et peu abordée, ce film met les pieds dans le plat. À travers la simplicité de son jeu, Sylvester Stallone nous fait rentrer dans la peau de son personnage et on se met réellement à sa place. Entre scènes de paranoïa et de violence, cet ancien membre d’une unité d’élite va faire vivre un enfer à la police locale. L’acteur américain très impliqué dans le projet car il en est aussi le coscénariste. Pour mettre tout cela en valeur, il fallait bien sur retranscrire ces effets en actes et c’est fait de bien belle manière. La guérilla en milieu naturel qui va s’opérer est passionnante. Il n’y a pas d’excès de violence ni d’hémoglobine à tout va. Juste un soldat qui se défend contre ce qu’il perd soit comme une déclaration de guerre. Sa manière d’opérer est fascinante et donne beaucoup de rythme au film. Que ce soit sur le fond ou sur la forme, RAMBO nous livre un contenu travaillé et complet. Cela explique que 35 après, il soit toujours au goût du jour.
Les violences policières sont au cœur des débats et Rambo nous prouve que ça ne date pas d’aujourd’hui.
Réalisé par Ted Kotcheff en 1983, Rambo est aujourd’hui un classique du cinéma américain. Il s’agit d’une adaptation du roman « First Blood » de David Morrell. Le film a eu un grand succès aux États-Unis. Sylvester Stallone qui interprète John Rambo, un personnage traumatisé par la guerre du Vietnam, incarne à merveille son rôle avec émotion et violence. Maltraité par les forces de l’ordre, il fuit et une chasse à l’homme commence alors. Les plans et le montage sont immersifs, on est comme caché à travers les feuillages pour suivre la course poursuite.
Au-delà du film d’action pur et dur, Rambo est un film social. Il traite la violence de cette fameuse guerre, ainsi que le retour à la normal difficile pour les soldats, le rejet de la société dû au fait que les américains veulent oublier les affaires « gênantes » qui se sont passés durant la guerre froide. Mais il critique aussi les forces de l’ordre qui abusent de leurs pouvoirs.
Comme dit précédemment, les violences policières sont toujours d’actualité et rendent ce film intemporel.
Réalisé par Ted Kotcheff en 1983, Rambo est aujourd’hui un classique du cinéma américain. Il s’agit d’une adaptation du roman « First Blood » de David Morrell. Le film a eu un grand succès aux États-Unis. Sylvester Stallone qui interprète John Rambo, un personnage traumatisé par la guerre du Vietnam, incarne à merveille son rôle avec émotion et violence. Maltraité par les forces de l’ordre, il fuit et une chasse à l’homme commence alors. Les plans et le montage sont immersifs, on est comme caché à travers les feuillages pour suivre la course poursuite.
Au-delà du film d’action pur et dur, Rambo est un film social. Il traite la violence de cette fameuse guerre, ainsi que le retour à la normal difficile pour les soldats, le rejet de la société dû au fait que les américains veulent oublier les affaires « gênantes » qui se sont passés durant la guerre froide. Mais il critique aussi les forces de l’ordre qui abusent de leurs pouvoirs.
Comme dit précédemment, les violences policières sont toujours d’actualité et rendent ce film intemporel.
Vu le 02/02/2020
Ce 2 février (jour du palindrome, le seul qu'on puisse vivre dans notre vie), j'ai voulu voir ce film culte que je n'avais jamais vu (alors que j'avais visionné dans mon adolescence le 2 et le 3). Il fallait donc y remédier.
Au final, j'ai été agréablement surpris car ce 1er opus verse plus dans l’aspect psychologique que dans le bourrinage armes à la main. Alors oui, Rambo (Sylvester Stallone) va faire du dégât, notamment dans la forêt (ou il est sur son terrain de chasse) ou dans la ville qui va détruire en partie, provoquant une peut panique et un confinement des habitants, mais on a aussi un grand aspect sur "les soldats qui rentrent de la guerre et leur vie après le traumatisme du Viet-Nam".
Rambo finalement ne fait rien de mal au départ (il cherche juste à manger) mais il va tomber sur un policier véreux Will Teasle (joué par Brian Dennehy) qui va le prendre en grippe et s'ingénier à lui en faire baver. Et il va par la suite (ainsi que ses collègues) le payer cher.
Après je suis quand même surpris que pour un simple vagabond, une petite ville comme ça ait pu déployer autant de moyen en homme, en matériel (hélico), c’est assez indécent et surréaliste mais ça nous permet de découvrir le talent de Rambo pour s'enfuir, se cacher, tendre des embuscades.
On voit aussi avec plaisir l'arrivée de son ancien supérieur le colonel Trautman (Richard Crenna) qui aura son heure de gloire dans le 3ème opus.
Au final un excellent 1er film, bien plus fouillé et soigné que les deux suivants qui en font un film sombre mais humain, avec cette détresse très perceptible de Rambo et son célèbre "c'était pas ma guerre" devenu culte
Ce 2 février (jour du palindrome, le seul qu'on puisse vivre dans notre vie), j'ai voulu voir ce film culte que je n'avais jamais vu (alors que j'avais visionné dans mon adolescence le 2 et le 3). Il fallait donc y remédier.
Au final, j'ai été agréablement surpris car ce 1er opus verse plus dans l’aspect psychologique que dans le bourrinage armes à la main. Alors oui, Rambo (Sylvester Stallone) va faire du dégât, notamment dans la forêt (ou il est sur son terrain de chasse) ou dans la ville qui va détruire en partie, provoquant une peut panique et un confinement des habitants, mais on a aussi un grand aspect sur "les soldats qui rentrent de la guerre et leur vie après le traumatisme du Viet-Nam".
Rambo finalement ne fait rien de mal au départ (il cherche juste à manger) mais il va tomber sur un policier véreux Will Teasle (joué par Brian Dennehy) qui va le prendre en grippe et s'ingénier à lui en faire baver. Et il va par la suite (ainsi que ses collègues) le payer cher.
Après je suis quand même surpris que pour un simple vagabond, une petite ville comme ça ait pu déployer autant de moyen en homme, en matériel (hélico), c’est assez indécent et surréaliste mais ça nous permet de découvrir le talent de Rambo pour s'enfuir, se cacher, tendre des embuscades.
On voit aussi avec plaisir l'arrivée de son ancien supérieur le colonel Trautman (Richard Crenna) qui aura son heure de gloire dans le 3ème opus.
Au final un excellent 1er film, bien plus fouillé et soigné que les deux suivants qui en font un film sombre mais humain, avec cette détresse très perceptible de Rambo et son célèbre "c'était pas ma guerre" devenu culte
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse