AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
9370 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur San Andreas ?
5
49 critiques
4
185 critiques
3
273 critiques
2
188 critiques
1
102 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
[Le genre : les emmerdes, quand ça vous tombe dessus …]
Ecrire une critique d’un film catastrophe est un peu délicat. On sait ce qu’on veut voir. On ne vient pas chercher ici une once de scénario et question interprétation, il ne s’agit pas de rôles difficiles. Autrefois maquettes ou bricolages ingénieux, aujourd’hui effets numériques, c’est à ce travail là qu’on s’intéresse. Il est ici particulièrement soigné. Si celui-ci se différencie de nombre de ses congénères, c’est notamment dans l’immersion à travers la ville en destruction. Par les airs, par les eaux, à pied, en voiture on slalome un peu partout dans les ruines, dans des images garnies de détails, de trucs qui tombent, de craquements là où souvent, dans ce type de film, la destruction est filmée de manière générale, par plans d’ensemble. Cette visite guidée d’une catastrophe sert une grande variété de scènes héroïques et autres tours de force. La plupart ont déjà été vues, mais le film a le mérite de varier les « plaisirs » : parking, bureau, falaise, vaguelettes, rues, toits d’immeubles, etc…
Et nombre de scènes arborent un genre bande dessinée dans leur exagération, qui n’est pas sans offrir un trait humoristique : la « bascule » en hélico, et surtout la dantesque scène du porte container (ah, cette hélice qui allège le canot !)
Pour ce qui est de l’histoire et bien… on sait que les catastrophes font se créer de nouveaux amis et réconcilient les couples en difficulté. Promis, ça, c’est dans tous les films de ce genre.
Un parc d’attraction gigantesque aux effets garantis, car, si si, on y fait tous les sports : chute libre, natation, ascension, apnée, course à pied, sports mécaniques. Les parents mettent les moyens, et trouvent tous les véhicules qu’ils veulent, gratuitement, immédiatement, comme dans un jeu video à l’univers totalement ouvert. Mais n’est-ce pas là ce que l’on vient chercher, le grand jeu ?
Ecrire une critique d’un film catastrophe est un peu délicat. On sait ce qu’on veut voir. On ne vient pas chercher ici une once de scénario et question interprétation, il ne s’agit pas de rôles difficiles. Autrefois maquettes ou bricolages ingénieux, aujourd’hui effets numériques, c’est à ce travail là qu’on s’intéresse. Il est ici particulièrement soigné. Si celui-ci se différencie de nombre de ses congénères, c’est notamment dans l’immersion à travers la ville en destruction. Par les airs, par les eaux, à pied, en voiture on slalome un peu partout dans les ruines, dans des images garnies de détails, de trucs qui tombent, de craquements là où souvent, dans ce type de film, la destruction est filmée de manière générale, par plans d’ensemble. Cette visite guidée d’une catastrophe sert une grande variété de scènes héroïques et autres tours de force. La plupart ont déjà été vues, mais le film a le mérite de varier les « plaisirs » : parking, bureau, falaise, vaguelettes, rues, toits d’immeubles, etc…
Et nombre de scènes arborent un genre bande dessinée dans leur exagération, qui n’est pas sans offrir un trait humoristique : la « bascule » en hélico, et surtout la dantesque scène du porte container (ah, cette hélice qui allège le canot !)
Pour ce qui est de l’histoire et bien… on sait que les catastrophes font se créer de nouveaux amis et réconcilient les couples en difficulté. Promis, ça, c’est dans tous les films de ce genre.
Un parc d’attraction gigantesque aux effets garantis, car, si si, on y fait tous les sports : chute libre, natation, ascension, apnée, course à pied, sports mécaniques. Les parents mettent les moyens, et trouvent tous les véhicules qu’ils veulent, gratuitement, immédiatement, comme dans un jeu video à l’univers totalement ouvert. Mais n’est-ce pas là ce que l’on vient chercher, le grand jeu ?
Un scénario écrit entre deux cafés, prévisible, des dialogues entendus (apparemment, la réalisation ne fait même pas la différence entre langage soutenu / courant ) , des personnages binaires, creux et sans grand intérêt, des actrices botoxées même pas démaquillées entre deux crashs ou péripéties, une réalisation technique plus que banale et des péripéties irréalistes ... Les points qui sauvent ce film sont bien trop rares pour sauver les meubles. Même son ton sérieusement apocalyptique empêche de le concevoir comme un nanar-rigolo... A éviter.
Effets spéciaux à la hauteur voilà pourquoi les 2 étoiles. Et 1 étoiles pour Dwayne qui n'est pas désagréable à regarder. Pour le reste, le scénario n'est absolument pas inédit. Vu, vu et revu. C'est dommage, cela aurait pu être meilleur.
Film catastrophe sur le fameux big one redouté par les californiens, il a tout juste le niveau des films catastrophes à l'américaine. Point le plus positif, est que les effets spéciaux tiennent la route, les scènes de dévastations sont plutôt bonnes, même si j'ai trouvé qu'il y a plus réussi. Le gros point négatif, qui pour moi a bien plombé le film, est le scénario, 'histoire de la famille qui veux se retrouver. C'est niais, prévisible, aucune émotion, ça devient lassant au fur et à mesure du film. Ce point négatif, certes on le retrouve dans pas mal de films de ce genre, mais dans San Andreas c'est tellement poussé....
Un film , dont un visionnage devrait vous suffir
Un film , dont un visionnage devrait vous suffir
un film de dimanche après midi par temps de pluie. ce film n'apporte rien au genre. Un suspens prévisible des le générique du début.
Une étoile pour les effets spéciaux, pour le reste tout est clichés, prévisible, mal joué, bref un navet à l'américaine.
Un film un peu meilleure que celui du samedi après-midi ...
Scénario vraiment ultra basique
Heureusement que les effets spéciaux sont là.
Scénario vraiment ultra basique
Heureusement que les effets spéciaux sont là.
Ce n'est que du déjà vu, fin du monde, tremblement de Terre etc...
Le film est plus un film sentimental qu'un film d'action, c'est pour cette raison que le film m'a assez déçu. Cependant, les effets spéciaux sont assez bien réussi.
Le film est plus un film sentimental qu'un film d'action, c'est pour cette raison que le film m'a assez déçu. Cependant, les effets spéciaux sont assez bien réussi.
Un film d'action à la sauce "le jour d'après" en plus miéleux...
Malheureusement trop d'action, pas super bien fait niveau effet spéciaux.
Malheureusement trop d'action, pas super bien fait niveau effet spéciaux.
San Andreas est à voir uniquement pour ses effets spéciaux et l’adrénaline que l'on peut ressentir quand tout se détruit. En dehors de cela, le scénario est vraiment mauvais, les acteurs sont comiques et le rythme est répétitif. Tous les clichés qui détruisent la crédibilité du film sont présents.
Malgré certaines scènes impressionnantes, San Andreas est bourré de clichés, le rendant assez lourd et pénible ...
un film catastrophe à la sauce "2012", pour un dimanche aprèm quand il pleut pour occuper 1h ou 2h... mais on se demande ce qui s'est passé dans la vie des scénaristes pour pondre un navet pareil... c'est tellement dommage de ne pas savoir combiner un film aux effets spéciaux travaillés avec un scénario digne !
enfin bref.... pas à voir, ni à revoir !!
enfin bref.... pas à voir, ni à revoir !!
"San Andrea"s est un film Catastrophe Américain réalisé par "Brad Peyton". Il met en scène une famille (Interprétés par "Dwayne Johnson", "Carla Gugino" et "Alexandra Daddario") face aux séismes dévastateurs qui touchent Los Angeles et San Francisco, événements causés par l'ouverture de la célèbre faille de "San Andreas". Devenu une vedette de cinéma à part entière, "Dwayne Johnson" (Alias "The Rock") ne cesse d'enquiller les succès dans des "Blockbusters" taillés sur mesure. Dans "San Andreas", l'acteur prouve une fois de plus qu'il peut tenir un rôle titre dans une composition tout en retenu et bénéficiant de son charisme naturel. Malgré quelques clichés itinérant au genre, le métrage signé "Brad Peyton" s'avère assez convaincant dans le fond comme dans la forme et reste un spectacle pyrotechnique particulièrement impressionnant. Les nombreux effets spéciaux nous offre une vison apocalyptique accentué grâce aux dernières technologies en vigueur. L'Histoire principale reste simple et efficace mélangeant Drame, Action et Suspens remplissant parfaitement son contrat de divertissement familial. "San Andreas" est au final une bonne surprise, un bon film de Catastrophe (Un poil au-dessus de la concurrence récente) et laisse même perplexe face à un redoutable séisme futur, prévu, et redouté depuis des années par les grands sismologues !
Raphaël O
Un scénario prévisible mais une réalisation d'une efficacité redoutable plongeant immédiatement le spectateur dans le vif du sujet, des effets visuels à couper le souffle, du rythme, de l'intensité, et un super casting. Le meilleur film catastrophe vu depuis bien longtemps.
Beaucoup d'invraisemblances, mais c'est un bon film catastrophe style années 70, les images numériques en plus.
On assiste à une véritable hécatombe et à l'effondrement de tous les grattes-ciel de San Francisco façon 11 Septembre,
Dwayne Johnson (symbole de l'Amérique) et ses gros bras gonflés, cherche désespérément sa fille (c'est assez fréquent dans les scénarios us), la fin est connue d'avance, le deuxième degré est tout aussi limpide et pas très optimiste.
On assiste à une véritable hécatombe et à l'effondrement de tous les grattes-ciel de San Francisco façon 11 Septembre,
Dwayne Johnson (symbole de l'Amérique) et ses gros bras gonflés, cherche désespérément sa fille (c'est assez fréquent dans les scénarios us), la fin est connue d'avance, le deuxième degré est tout aussi limpide et pas très optimiste.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse