Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Gwen R
48 abonnés
535 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 17 janvier 2016
Mise à part le sensationnalisme qui fait son effet, le scénario est digne des pires daubes US avec toujours des héros qui reconstruisent leur famille dans l'épreuve, des sauvetages in-extremis à la seconde près et un patriotisme optimiste final qui occulte l'horreur pourtant décrite pendant 2h...malsain!
Un des meilleurs films catastrophes que j'ai eu l'occasion de voir. Dès le début on est plongé dans l'ambiance du film. Bon scénario, bonnes prestations des acteurs. Film qui littéralement nous déconnecte de la réalité. Pendant tout le film, j'ai été avec les personnages, j'ai eu peur comme eux. Film saisissant à voir!
Ce film c'est la rencontre improbable entre "les fréres scott" et le film catastrophe. En somme les pires clichés sont la hélas. Tout est téléphoné! Cela dit les quelques scènes fortes du film(même si dans l'emssemble on est loin, très loin de "2012") procurent un feeling sympa sur le moment, mais l'ennui c'est que, ça retombe aussi tôt. 1.5/5
Alors oui, San Andreas remplit le cahier des charges d'un film "catastrophe". Mais le scénario creux et les scènes d'action à n'en plus finir rendent le film presque ridicule.
Pas entièrement mauvais, le film est tout de même très loin d'être un incontournable des films du genre catastrophe. Brad Peyton a voulu faire de son film un grand divertissement (j'ai dit grand, pas bon) il y parvient plus ou moins à coup de grands effets spéciaux (pas toujours très beaux ceci dit en passant) et avec un rythme qui s’enchaîne à 2000 à l'heure. Mais il y a beaucoup, vraiment beaucoup trop, de surenchère et de clichés déjà vu de nombreuses fois, qu'on frôle presque le nanar du Jeudi soir à la télé.
Ma critique complète sur mon blog mesmotsen169.blogspot.fr
Le choix des acteurs est génial (j'avais vu Dwayne Johnson Alexanra Daddario sur l'affiche, le tout dans un film catastrophe... que rêver de mieux ?), rien à redire les effets spéciaux qui sont un grand point positif du film, la seule chose qui m'empêche de mettre 5 étant la fin que j'ai trouvé un peu nulle.
Ça faisait très longtemps que je n'avais pas vu un film catastrophe. Celui là est pas mal, il y a du rythme et beaucoup de tension et suspense. Les images sont impressionnantes, peut être un peu trop. On retrouve un peu tous les comportements typiques dans ce genre de situation ou similaire, sauf que les personnages principaux sont tous des héros, ils n'ont peur de rien. Sauf le beau père qui a le rôle du lâche, mais c'est surement ce type de comportement que 90% des gens ont. Bref c'est une grosse production américaine, avec plein d'effets spéciaux et de l’émotion à l'américaine mais ça se regarde assez bien.
Le réalisateur particulier de Dwayne Johnson nous pond ici le remake du remake d'un dtv revisité depuis 15 ans. Mais attention, il a le mérite de faire encore pire que ses prédécesseurs, sérieusement, les acteurs jouent comme des chèvres, et déballent leur textes comme s'ils étaient a l'atelier théâtre de leur classe de cm2, le scenario quand a lui est classique de chez classique, on connait toute la tram de l'histoire avant d'avoir vue la 2eme scène, reste la romance entre les 2 personnages qui est juste une corvée dont les scénaristes se sont acquitté en quelques minutes sur leur torchon qui leur servait de script. Bref insipide et navrant, noté 3.2 sur allociné.. Sois les notes sont truqué soit les gens aiment les navets. Arrêtez le carnage 1.5/5
Un scénario tellement cliché et prévisible que l'on ne ressent aucune émotion durant tout le film. On sait d'avance que malgré l’effondrement de tous les immeubles du monde, les héros survivront et que tout le monde sera heureux!
Un film haletant même si on se doute inévitablement de la fin. La construction est classique pour un film catastrophe où l'on va passer de situation désastreuse en situation désastreuse. Quelques clichés endommagent légèrement le film. Cependant celui-ci se laisse regarder.
Un scénario creux, aucun suspens, des personnages pas terribles. On a vraiment l'impression que le film se résume à : "on fait tout trembler et on met une famille dans le tas pour essayer d'arracher une larmichette au spectateur"... C'était tellement mal fichu qu'à un moment j'ai cru que c'était Syfy qui avait produit son premier blockbuster...
San andreas est LE film catastrophe par excellence surplombant d'autres du genre comme 2012 ou encore le jour d’après. C'est bien simple, il ne faut pas attendre grand chose du scénario, mis à part des dégringolades d'immeubles à tout bout de champs. Pour rendre un certain attrait au pauvre scénario, on tente d'y installer un début de romantisme entre deux jeunes qui se sauvent mutuellement des catastrophes qui s'enchainent...mais on a vite fait le tour. En réalité le film est une vitrine technologique de ce que l'on fait de mieux en matière d'effets spéciaux, c'est réellement impressionnant, une vraie prouesse mais là ou la bas blesse, c'est que notre héros, le grand costaud gagne toujours et tout ce qu'il fait est géniale. Ras le bol à la fin, on sait que c'est lui le héros , on a compris, ça va ! dommage....
Un film catastrophe comme on les aime. On pose notre cerveau et on regarde l'écran. C'est beau, ça explose de partout mais comme toujours, le scénario est mince et les acteurs franchement moyens, mais on le savait avant d'entrer dans la salle obscure donc on accepte.
Un film catastrophe qui frise la catastrophe : - américanades à gogo... du super cliché à vendre et revendre - réalisme : où sont les cadavres ? pas un seul...
Reste les "plus" : des effets spécaux magnifiques, il faut le reconnaître, et Paul Giamatti
Film plat, scénario nul archi classique, jeu d'acteur moyen et invraisemblances au possible. Bref à ne voir que pour les effets spéciaux, et encore ...