Derniers Avis : San Andreas - Page 13

Les blockbusters idiots, c'est comme le Beaujolais ; on sait qu'on ne boira pas un Saint-Emilion, mais on est toujours déçu de tomber sur une piquette infâme. San Andreas est donc en dessous de tout, malheureusement, mais on ne s'énerve pas, au contraire, on rigole devant tant de clichés, en se disant à chaque fois, "nan, c'est pas vrai, ils vont pas oser... ?"... Et bien si, le scénario est du redigéré recraché de trucs vus 50 000 fois, un vrai travail de feignant démago (oh ! sans blague, le beau-père lâche et la famille divorcée qui se ressoude, le drapeau américain qui claque au vent à la fin, faut oser en 2015 !). Le spectateur a toujours un coup d'avance, et c'est fait exprès. Comme ça il a l'impression d'être super intelligent, "'tiens, chérie, tu vois, moi aussi j'aurais pu faire scénariste à Hollywood si je ne m'étais pas pété le genou et qu'on s'était pas marié si vite...alors qu'à cause de toi je suis facteur dans un monde régi par les mails et skype, la vie est vraiment trop injuste". Dwayne Johnson est si mauvais dans son jeu d'acteur qu'il en devient attachant, comme ton fils maladroit qui casse les oreilles avec son violon mais qui y met tout son coeur. Si Alexandra Daddario ne retire hélas jamais son tee-shirt, contrairement à ce qu'elle faisait dans True Detective, par contre elle sourit en permanence, à s'en décrocher les maxillaires. Les effets numériques oscillent entre l'insignifiant et l'insignifiant. Alors, on sauve quoi - il y a toujours un truc à sauver dans un blockbuster (sauf dans les 4 fantastiques version 2015, là c'est vraiment une cause perdue) ? Et bien la scène du Tsunami avec les bateaux qui tentent de grimper la vague est plutôt pas mal et les yeux d'Archie Panjabi sont encore mieux. Et voilà, à ranger dans la catégorie "nanard au fort potentiel comique involontaire".

Le divertissement est présent, moi j'aime poser mon cerveau à coté de moi devant certains films donc je n'ai pas été complètement déçu, sauf pour les 10 dernières minutes qui auraient dû être je pense plus "tragique", mais on connaît les blockbusters. Sympa malgré tout.

[Edit : Merci au modérateur de noter que ma critique ne contient aucun spoiler ni aucune vulgarité (les termes médicaux étant tout aussi courtois que les références au monde animal, avisées), qu'elle est écrite dans un français correcte et qu'enfin, soyons honnête, le film le mérite]. J'aimerai commencer cette critique en célébrant cet excrément comme il le mérite : je gonfle mes biceps créatinés et entrechoque mes parties au rythme d'un chant patriote américain. Cette année le Box Office célèbre San Andreas comme Cher les innovations en chirurgie esthétique : dans la douleur. Cela me dépasse et en même temps pourquoi se priver de déféquer sur l’intelligence du public qui en redemande ? San Andreas est l'archétype du film commercial calibré et débilitant : le scénario est zéro, les situations s’enchaînent sans aucune cohérence, la réalisation est en roue libre, les acteurs seraient plus à l'aise dans un porno et les dialogues sont tellement mauvais que l'on préférerait un porno ! C'est chiant à se pendre à une poutre et du coup on démultiplie l'action de peur de perdre l'attention de spectateurs incapable de s'empêcher de consulter leur flux Facebook en pleine séance. A la limite je comprend presque ces drogués tant San Andreas mérite d'être consommé comme le produit de consommation qu'il est. On est tellement loin du Cinéma. Il y a aussi je trouve quelque chose d'indécent à se focaliser sur la survie d'une famille quand des millions sont englouties. A réquisitionner un hélico pour aller chercher sa brune et sa fille alors que des centaines crament devant soi. Les gens qui tombent dans le vide ? On s’en badigeonne le membre viril avec le pinceau de l'indifférence pourvu que nos héros survivent. L'autre n'est pas humain, c'est un outil utilisé pour appuyer la tension dramatique et souligner l'héroïsme de notre joyeuse famille de (je n'utiliserai pas le mot "taré" qui pourrait m'être reproché mais lui préfère le doux euphémisme de "retardés"). Un mot sur Johnson qui joue son rôle de bœuf aux hormones avec un vocabulaire de chimpanzé (combo WWF déclenché !) avec un naturel qui ne peut être que de composition. San Andrea, un film qui s'apprécie comme un premier toucher rectal.

San Andreas est un film qui ne se moque pas du spectateur : il nous promet un film catastrophe et il nous offre un film catastrophe... très standard. Il nous offre donc aussi tous les à-côté du film catastrophe classique: une vision à hauteur d'homme, un famille en déliquescence qui a subi un drame et qui va se reconstruire, un héros charismatique à la morale irréprochable, un personnage pourri et égoiste... bref tous les poncifs vus dans tous les films du même genre.
Mais le tout est suffisamment bien réalisé, interprété et rythmé pour que l'ennui ne soit pas présent.
On peut juste regretter que la seule originalité du film soit la catastrophe en elle-même. A quand un film du genre qui osera un scénario différent ?

San Andreas n'a pas bénéficié de la publicité de "2012", mais n'a rien à lui envier, le scénario est tout aussi plat, mais les effets spéciaux sont excellents.

Du déjà vue, mais en moins bon. Niveau scénario, ont connait... C'est du vue et revue. Pas de quoi se laisser surprendre. Avec la présence de Dwayne Johnson en tant que bon protecteur à qui il ne peut rien arriver, ont à le sentiment que quoi qu'il arrive ont sait d'avance que malgré les difficultés rencontrés, il s'en sortira et limite avec classe ( et les muscles bien contractés ). Visuellement très beaux, de beaux effets spéciaux accompagné d'une bande son en accord. Film prévisible, avec tout les clichés du genre. Un bon divertissement.

Le genre de film catastrophique était jusque-là réservé essentiellement à Roland Emmerich qui avec son 2012 nous avait laissé apprécier l'espace d'un film des effets spéciaux intéressants. Voici donc un nouveau film : San Andreas. Hélas le retour du disaster movie semble plus découlé d'un navet plutôt qu'un ennemi pour le film de Emmerich. En effet le film est bourré d'images de synthèses floues et assez immondes par moment, des personnages creux, aidés par une histoire complètement inutile. Le réalisateur Brad Peyton retrouve ici son acteur de Voyage au centre de la terre 2 pour son premier grand film d'envergure. Mais le réalisateur est surtout connu pour mettre son "talent" technique plus en avant que le reste puisque la plupart de ces réalisations laissent place aux images de synthèses qui y sont maitres. The Rock ici montre tous ces muscles comme tous ces films. Leu nouveau bébé est donc un film catastrophe qui est-il faut le reconnaître à la hauteur de ce qu'on attendait à savoir un film popcorn sans scénario souhaitant poussé la surenchère des destructions d'immeuble au détriment de toutes psychologies. C'est un peu le light motive des nanars des années 90 comme le Pic de Dante, Volcano... sauf que San Andreas est sorti à un moment où les effets spéciaux sont censés être mieux maîtrisés, sauf que ce n'est pas du tout le cas, n’empêchant pas le film de tomber dans la surenchère. On assiste à la dégringolade d'immeuble tel qu'un domino proposant même un gigantesque tsunami. Bien que le réalisateur a voulu montrer au spectateur du "grand spectacle", le trop est véritablement l'ennui, seul quelques scènes dans aérienne puisse valoir le coup. San Andreas est donc le premier grand film du réalisateur qui hélas n'est pas e grand envergure et n'est là que pour concurrencer les films de Emmerich. Malgré les acteurs qui ont une jolie plastique, le film s'enlise. On s'avait que les films catastrophes n'était pas connus pour leur scénario mais plus par leurs visions cauchemardesques. San Andreas parvient à ne contenter aucune de ces attentes, s'aidant d'une narration pendante et nanardesque.

Divertissant !
Ce film se regarde bien ! On sent le côté d'une production hollywoodienne avec du muscle et des scènes juste irréaliste mais il faut le prendre en second degré ! Un bon moment !

Des muscles, du muscle, et un helicopter indestructible
spoiler: La faille s'ouvre, pourquoi ne pas y avoir englouti le scénario du film avant de le vendre à un producteur ? Ce film est un blockbuster pour adolescent, y avait de quoi en faire un 2012 mais ils l'ont pas fait.

Dommage.

Un peu cucu l'histoire quand on regarde bien... Un peu "cliché américain" spoiler: un couple avec une ado qui va se séparer, mais il va se passer des choses et donc ils vont se rapprocher.... Ils se sortent toujours de tout...
Enfin bref, Film Américain biens clicher, mais par contre, niveau action, on n'est pas mal servi, mais l'action ne fait pas tout, c'est donc un film moyen.

Un film catastrophe classique. On a le droit aux clichés classique: la famille en crise qui se retrouve, le méchant riche. Pour une fois les femmes ne servent pas que pour leurs physiques et prennent totalement pars à l'action.
Les scènes de destruction sont impressionnantes mêmes si deux ou trois effets spéciaux peuvent être limites (l'accident de voiture de la première scène notamment).
Ca permet tout de même de passer un bon moment de divertissement !

Mais quelle daube..... Dès les premières minutes on se rend vite compte du niveau avec //spoiler// la belle Nathalie qui s'en tire avec une égratignure au niveau du coude droit et un brushing légèrement ébouriffé après avoir faire 48 tonneaux en dévalant 50 mètres de ravin... Quelle chanceuse cette Nathalie !!!
Ensuite on avait droit au très original père de famille dévoué en pleine procédure de divorce qui va tout faire pour sauver sa famille, bah oui les autres in s'en tamponne ils peuvent bien tous crever !
Les effets spéciaux plutôt sympas ne rattrapent pas la niaiserie de ce téléfilm à peine digne de passer en pleine après midi sur m6 !

Les aventures du héros le plus chanceux du monde, puisqu'il trouve du 1er coup sa femme dans le chaos d'une ville où tous les immeubles s'écroulent, même topo pour sa fille à la fin du film... Tout ça pour dire qu'aucun cliché du genre ne nous sera épargné ici, du coup on devine à l'avance tout ce qui va se passer. Les personnages sont stéréotypés à mort, ont des réactions stupides qu'aucun être humain normalement constitué n'aurait. On a bien sur la scène classique de la discussion familiale alors que le monde s'écroule autour des héros...euh, vous avez remarqué ce qui se passe à côté de vous? Le happy end final laisse perplexe, des tas de gens sont morts, mais bon, la vie est belle apparemment. Un bon point quand même concernant Dwayne Johnson: mauvais acteur, mais au moins il essaie vraiment, et ça, c'est appréciable.

ce film est vraiment très moyen vraiment un scénario à l'américaine où ils s'en sortent toujours c'est ça qui gâche le film après l'action les effets spéciaux son magnifique on peut pas dire qu'on s'ennuie mais ça fait pas tout.

J'adore les films catastrophes, c'est ce que je préfère pour tout vous dire.Mais San Andreas est un pur navet à l'américaine:des scènes dont on connaît le dénouement, un scénario copié/collé, des effets spéciaux tout justes passables, sans parler des acteurs..J'aime pourtant les films types américains catastrophes avec ce genre de famille, mais là c'est poussé au ridicule.Une bande annonce parfaite, une miniature plutôt pas mal, on fonce au cinéma pour se taper 2h30 de film dont on connait déjà la fin, spoiler: une ancienne famille recomposée qui se retrouve ensemble..
Peut être me direz vous que j'ai voulu regarder un film catastrophe américain, pas une œuvre de science-fiction à la réalisation et au scenario époustouflant, mais je m'attendais néanmoins à mieux.À éviter.