Avis : San Andreas - Page 7

Alors la ! On peut dire qu'on en A pour son argent film est très bien scénarisé les acteurs au top la musique les effets spéciaux extra et la durée du film plus que correct à voir absolument !!

Scénario pauvre, dialogue pauvre, effets spéciaux quelconques, acteurs mauvais...tout est réuni pour un beau navet hollywoodien

Un film catastrophe, à mes yeux, c’est comme un tabouret à trois pieds (un trépied quoi !) qui doit s’appuyer sur un bon casting, un bon scénario et une certaine crédibilité scientifique. S’il manque un des trois pieds, çà se casse inévitablement la gueule ! Et ils ont rares, les films de ce genre à tenir debout. Celui-là, je suis navrée de le dire, il se casse la gueule quasiment d’entrée et rien, mais vraiment rien ne viendra redresser la situation. Je vais être indulgente et commencer par ce qui fonctionne dans « San Andreas ». D’abord, les effets spéciaux sont parfaitement réussis, çà ne se discute même pas, que ce soit les tremblements de terre et surtout le tsunami qui ravage San Francisco, c’est impressionnant, surtout en 3D. Mais bon, des effets spéciaux qui en jettent, c’est quand même le minimum syndical, non ? Pour le reste, je lui concède une bonne intention, celle d’alerter sur une catastrophe inévitable, celle du Big One qui un jour, c’est géologiquement imparable, ravagera la Californie. En montrant ce qu’implique une secousse de magnitude 9 (destruction des immeubles hauts, chute des baies vitrées, pillages, difficultés à évacuer par la route, incendies et tsunami qui achève le tableau), le film rends compte de ce qui arrivera probablement un jour. Pour ce qui est du reste, je vais être très dure. Déjà, le casting est déplorable. Je dis rarement du mal des acteurs, je suis souvent indulgente avec eux mais là, c’est mal joué de bout en bout et par quasiment tout le casting ! La palme du mauvais acteur revenant au rôle titre Dwayne Johnson, bodybuilder inexpressif, incapable de faire passer une émotion, il joue de manière tellement mécanique que s’en est navrant ! A ses cotés les autres sont à peine meilleurs. A ce petit jeu de massacre, c’est la jeune Alexandra Daddario qui s’en tire le moins mal, avec un rôle de jeune fille entreprenante et futée, ce qui nous change des adolescentes tête à claque qu’on nous sert d’habitude. La réalisation est sans imagination, et quelques scènes sont même indignes du cinéma moderne comme la scène des souvenir de famille avec les photos (et les petits sons atténués derrière…), même dans les mauvais téléfilms on ne met plus en scène ce genre de scène de manière aussi appuyée ! La musique omniprésente et trop forte, elle n’apporte rien sinon un peu d’exaspération au spectateur « Attention, la musique se durcit : çà va re-trembler ! ». Le scénario est indigent, tous les clichés y sont : spoiler: le gentil garçon timide mais courageux qui vient en aider à la jeune fille inconnue, le beau-père indigne qui a bien ce qu’il mérite à la fin, le couple en instance de divorce qui se rabiboche dans l’adversité, la jeune fille qu’on réanime in extremis etc…
Ajoutez à çà la petite touche de patriotisme à la fin qui va bien, les répliques imparables déjà entendues cent fois et vous aurez une idée de la catastrophe, bien réelle celle-ci. Troisième pied du tabouret, la crédibilité : Là encore, on n’y est pas vraiment. Si les conséquences urbaines de la catastrophe sont assez bien vues, il y a quand même quelques trucs un peu gros : le barrage Hoover qui n’est pas prévu pour des secousses sismiques (dans l’Ouest des USA, sérieusement ?), ou encore la fameuse faille. Alors, aussi loin que je me souvienne de mes cours de géomorphologie spoiler:
, une faille ne s’écarte pas de 10 mètres en quelques heures même au cours d’un tremblement de terre de magnitude 9, de quelques centimètres à la rigueur, mais pas au point de créer un fossé béant dont on ne voit pas le fond ! Et non, la Californie ne va pas de « détacher » (dernière image, un effet de caméra éculé vu entre autres dans « Le jour d’après ») du continent en quelques heures ! Le temps géologique est incompatible avec le cinéma Hollywoodien, on peut accepter quelques concessions mais faut pas déconner non plus ! Au final, il n’y a pas grand chose à sauver de « San Andreas », le film de Brad Peyton semble long alors qu’il ne dure que 1h55 et qu’il est censé nous scotcher à notre siège: film catastro…phique plutôt que film catastrophe !

Enième film catastrophe mais assez intense pour en apprécier le spectacle.
Cette fois-ci, on suit un sauveteur, pilote d'hélicoptère, qui va tout faire pour aller sauver sa fille dans un San Francisco ravagé par la faille de San Andreas et un séisme dévastateur.
Si on passe les dialogues et certaines scènes vu des milliers de fois, si on oublie les clichés des personnages assez peu pour ne pas dire pas du tout originaux, on passe un bon moment devant ce terrible séisme.
Bref : un film qui ne donnera pas envie de découvrir la côte Ouest des Etats-Unis :)

Capitaine cliché est de retour, et en forme. Alors c'est sur on y va pour le visuel, et à ce niveau ce film tient toutes ses promesses. Et concernant les clichés il tient toutes ses promesses également. Entre spoiler: la famille séparé au début et qui se reconstruit grâce aux catastrophes, le gros plan sur le drapeau américain
etc. Mais bon ce film fait très bien le job, même si certains interprètes, en particulier Ben, sont un peut surjoués.

Quand on vit dans un blockbuster US complètement décérébré, il ne faut jamais rompre l'unité familiale, jamais ! Vous voulez demander le divorce et tenter une nouvelle vie avec une famille recomposée ? N'y pensez même pas car le film vous enverra un astéroïde, une invasion alien ou, dans le cas présent, une foire aux séismes pour vous empêchez de commettre l'irréparable ! Il faudra inéluctablement des milliers de morts imaginaires pour que vos problèmes conjuguaux se résolvent d'eux-mêmes face à l'adversité et, au final, vous réaliserez que votre famille est tout ce qui compte dans votre petite vie de personnage stéréotypé. Quoi de mieux qu'une thérapie que la destruction de toute la côte Ouest américaine après tout ?

Au vu de ses expressions faciales de grand méchant de cartoon, le pauvre personnage de The Rock n'avait rien vu venir. Alors que la faille de San Andreas fait le pire des réveils qu'il soit en engloutissant les plus grandes villes californiennes, il part donc sauver sa pas-si-ex-femme-que-ça sexy (Carla Gugino) puis sa fille qui l'est encore plus (Alexandra Daddario, arf) et c'est à peu près tout...

Car, à part quelques scènes de destruction massive impressionantes mais filmées sans grand génie, "San Andreas" n'est qu'un film catastrophe de plus enfilant les caricatures, clichés et autres facilités que ce type de film implique avec la subtilité d'un pachyderme en pleine descente de toboggan. Du Roland Emmerich en même pas rigolo en somme.
Des situations aux dialogues, tout sonne creux ou est, dans le meilleur des cas, tellement attendu. Des scientifiques qui inventent un système de détection des séismes pile poil le jour où le plus fort tremblement de terre jamais enregistré se déclenche au tsunami qui se produit exactement quand le couple de héros est sur un bateau (d'ailleurs, hélicoptère, avion, voiture,... il ne manquait plus qu'un tour en jet-pack et ils auraient fait tous les moyens de locomotion), il vaut mieux avoir un petit séisme neuronal pour apprécier le spectacle ou tout du moins mettre son cerveau en veille pendant près de deux heures. C'est sûrement le meilleur moyen pour prendre un minimum son pied devant ce blockbuster fainéant.

Un film catastrophe bourrin, décérébré doté d'effets spéciaux efficaces et esthétiques même si rien n'est crédible.
Une critique plus détaillée et d'autres sur

Dans le genre «catastrophe», San Andreas est au sommet de l'échelle, par ses séquences de destructions d'une qualité spectaculaire et ses effets spéciaux transcendants. Les détails apportés a l'ouverture de la célèbre faille de San Andreas sont remarquables, quant on voit la terre s'ouvrir, c'est vraiment extraordinaire,la reproduction est époustouflante. Le séisme de magnitude 9 cause des destructions incroyables. Agrémenté d'un casting explosif; Dwayne Johnson, Carla Cugino, Alexandra Daddario; au milieu de l'histoire, on trouve de la romance et l'envie de survivre. Les hauts bâtiments qui tombe, qui déferle tout sur leurs passage, s'en est a couper le souffle, très réaliste. Plus fort que 2012 (2009), plus étrange que Cloverfield (2008), un prodige. Réalisé par Brad Peyton (réalisateur de Voyage au centre de la Terre 2: L'île mystérieuse ) San Andreas est un film qui bouge, qui tremble. 4/5 ****

Un blockbuster à la sauce américaine avec évidement pas mal de clichés et parfois à la limite du crédible mais on passe néanmoins un excellent moment!
Je n'ai pas vu passé les 2h tant le film est rythmé et les effets spéciaux sont à couper le souffle!
A voir en 3d

Film catastrophe sympathique mais qui ne casse pas des briques... Un scénario mêlant plus de rebondissements aurait été la bienvenue mais ce n'est malheuresement pas le cas. Cela dit, les effets spéciaux , la montagne Dwayne Johnson et le charme D' Alexandra Daddario remontent le métrage. 3/5

Je m'attendais a une copie de 2012 et ca était le cas. La scène du début est tout simplement super mal faite (voiture). Sinon les effet spéciaux sont très bien. L'actrice qui joue Blake joue très bien même si je la préfère dans Percy Jackson. Dwayne Johnson je trouve joue très bien par rapport au autres film qui la fait. C'est un film a regarder quand vous vous ennuyez. Mais sinon pas un grand intérêt.

Beaucoup de clichés mais tellement prenant... Frissons

Bon film d'actions qui colle bien à l'image de Dwayne "The Rock" Johnson en héros qui sait tout faire. Moi qui n'aime pas forcément la 3D, j'ai été captivé pour une fois !

Longtemps un film catastrophe ne m'avait pas scotché autant devant un grand écran. Les scènes sont spectaculaires, époustouflantes et les images de synthèse redoutable de qualité. Dommage que le scénario - si on peut appeler cela un scénario - amènent tant de situations caricaturales, avec des répliques téléphonées, des invraisemblances en répliques et une interprétation (parfois) cafouilleuse.

Des acteurs excellents, de très bons effets spéciaux, film réussi pour ma part.

Ce film aura certainement de mauvaises critiques puisque les scènes de destruction de la ville sont énormément présentes, que c'est un film bourré de coïncidences, et que le dénouement est plutôt prévisible.
Ceci dit, il ne faut pas oublier que c'est un film catastrophe ! Sachez que c'est un film qui ressemble a "Black Storm", "2012", ou encore "Le Jour D'Apres".

Je conseille donc à tous ceux qui aiment ce genre de films d'aller voir celui-ci.