AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
9371 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur San Andreas ?
5
49 critiques
4
185 critiques
3
273 critiques
2
188 critiques
1
102 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
San Andreas est un film catastrophe efficace et extrêmement bien fait qui, même s'il n'évite pas les clichés du genre au niveau des personnages et de l'histoire, nous propose des séquences de destructions incroyables...
Destruction massive pendant 2h. Effets spéciaux et sonores tonitruants, immeubles par dizaine qui s'effondrent( on sent bien le trauma post 11 septembre) Super pompier indestructible( Mais Dwayne Johnson est quand même plus crédible que John Cusack en son temps), sauvetages improbables, tsunami, tremblement(S) de terre, bref le spectateur en a pour son pognon. Bon bien sûr vous connaissez déjà tous la fin, et même s'il comporte 3500 clichés à la minute, le film est trépidant et fait passer 2012 pour un téléfilm M6. Ce qui est sûr c'est que je ne me suis pas ennuyé, et que Alexandra Daddario est un effet spécial à elle toute seule...
A noter aussi que nous n'avons pas la traditionnelle scène larmoyante de sauvetage du chien et ça c'est quand même bien louable pour le signaler
A noter aussi que nous n'avons pas la traditionnelle scène larmoyante de sauvetage du chien et ça c'est quand même bien louable pour le signaler
Il est des temps durant lesquels le genre catastrophique croise le regard irrévérencieux du passionné du genre, la rencontre donnant souvent lieu à l’alchimie aussi imparfaite que bizarrement consciencieuse… le tout n’étant jamais gagné d’avance. Roland Emmerich a longtemps montré la voie à de jeunes amateurs de cinéma qui, à l’heure où le maître du genre régalait en la matière (« Le Jour d’après »), réfléchissaient quant à l’art et la manière nécessaires à l’élaboration d’un projet jugé efficace, pertinent, et « utile » à l’art (en elle-même) de la critique. Petit Poucet en la matière, Brad Peyton (« Comme chiens et chats - La Revanche de Kitty Galore « (2010), « Voyage au centre de la Terre 2 : L'île mystérieuse » (2012)) est à la charge d’un défi de taille ayant pour objectif de faire se correspondre l’esprit de corrélation entre la théorie pragmatique et l’aspect théorique et populaire de l’actuelle faille de San Andreas. Il en ressort un film catastrophe globalement bien maîtrisé qui jongle entre l’utile et l’agréable, le tout orchestré par un Dwayne Johnson qui fait curieusement son bout de chemin sur les sentiers d’Hollywood. Si l’atout charme du long-métrage n’est plus à montrer du doigt, il en ressort toutefois un manque imaginaire, comme si la raison l’avait emporté sur l’exagération voulue. « San Andreas » remplit parfaitement le cahier des charges qui lui est incombé mais prêche dans la finition et offre de nombreuses situations se prêtant parfaitement au cliché invraisemblable et ridiculement mis en scène. Si les premiers pensent aux valeurs familiales mal interprétées ou mises en œuvre, d’autres seront interloqués par un finish digne d’une série 2 défiant toute concurrence. Que ce soit l’un ou l’autre qui l’emporte, « San Andreas » déçoit autant qu’il séduit visuellement. Mais à l’heure d’aujourd’hui, il en faut définitivement plus pour se faire un petit cocon dans le milieu.
Non il ne s'agit pas d'un film catastrophe de plus, qui reprend tous les poncifs du genre. Il est bien pire que ça. Compilation d'invraisemblances du début à la fin, on y croit pas une seule seconde tellement tout est ridicule. Encore pire que 2012 !
Parfait film catastrophe. Des effets spéciaux au top, les acteurs sont géniaux. Du suspens, ca n'arrête pas !
Le scénario est un peu beaucoup tiré par les cheveux voir copié par le jour d'après sauf que hercule est là... un peu d'air america... en gros je suis une légende tout seul dans san Francisco... le triangle, le kit, un jeu de drôle de rôle
San Andreas donne le ton rapidement, avec une entrée en matière réussie et brutale, mettant progressivement en route la montée en pression. La destruction continuelle qui s'en suit est plutôt remarquable, avec des plans et des effets visuels fascinants. La trame principale, liée à la dimension secouriste, permet de développer de jolies trouvailles dans ce jeu de survie, mais toutefois celles-ci se retrouvent trop vite avortées. Et puis le film tombe inévitablement dans une histoire de famille, au dépit d'un jeu de sauvetage à échelle humaine. Les tournures les moins prévisibles plongent dans le cliché, et le spectacle est finalement peu novateur. Bref, San Andreas est un blockbuster classique, néanmoins divertissant.
Un film catastrophe au scénario mince comme un papier à cigarette. Facile mais efficace et spectaculaire.
Les effets spéciaux et la 3D sont époustouflants. Pour le reste, clichés et actes de bravoures sont au rendez-vous, mais ça passe bien, même si le scénario comporte lui aussi des failles presque de la même taille que celle décrite dans le film. A regarder avec naïveté pour l'apprécier, et j'avoue l'avoir apprécié...
"Wouah ! Le film "San Andreas " est un véritable raz de marée d'Adrénaline ... Spectaculaire ! Palpitant ! Même meilleur au film "2012" ! Wouah ! Ce film suit le parcours du pilote d'hélicoptère de secours en montagne, divorcé, qui part sauver sa famille, son ex-femme et sa fille coincé dans des grandes villes en plein tremblement de terre ... Les images de destruction des maisons, des tours sont impressionnantes, les effets spéciaux très réussis ! Le scénario est assez prévisibles, il y a des clichés hollywoodiens où on voit un homme fort, une femme sexy, une belle histoire entre une jeune adulte et un homme amoureux, poussé par son jeune frère, un lâche ... mais bon, on s'en moque de ces codes. Ce qui importe dans le film, ce sont des feux d'artifice de la destruction des bâtiments, à ouvrir la bouche comme un gosse étonné ! Un beau spectacle ! ... Là, on est avec la famille américaine qui essaie de s'en sortir des tremblements de terre, qui essaie de se retrouver ... Beaucoup de rebondissements ! Un bon film catastrophe ! On ne s'ennuie pas une seule seconde ... Bref, en ce qui concerne les films catastrophe, on se réjouit des progrès fantastiques de l'informatique numérique pour rendre les tremblements de terre, les destructions ou les explosions très réalistes ... On peut dire :"Vive les effets spéciaux numérisés " mais on regrette que ces films ne soient pas pour l'instant axés sur la psychologie des différents personnages comme on voit dans des films catastrophes des années 60 et 70 sur les avions, les bateaux ou même "la tour infernale" qui ont pris du temps de cerner les différents personnages ... Mmmhh ! mais bon, peu importe, le film est une bonne perfusion d'adrénaline ! Excitant ! J'ai bien aimé ce film ..."
Scénario qui vole tres bas , a l americaine et identique à tous les films du genre mais du tres grand spectacle avec des effets spéciaux incroyable
San Andreas est un ramassis de cliché, de situations improbables, et de scènes prévisibles. Pourtant, fort est de constater que l'on passe un bon moment. Le realisateur fait des efforts pour nous abreuver de scènes aux enjeux forts, les perosnnages sont attachants et surtout plutot futé pour une fois, et c'est agréable de ne pas avoir affaire à une bande de bras cassé. L'ambiance est là, on est dedans, et la musique y fait beaucoup. C'est vraiment pas mal. Ca revolutionne rien, mais on est bien au dessus de 2012 ou le jour d'après.
Le Blog Du Cinéma
(...) Qu’on se le dise, avec SAN ANDREAS il n’y a pas à se poser beaucoup de questions. Pour profiter pleinement de ce film, il faut accepter d’aller à l’essentiel. Se laisser porter par la mise sous tension constante, et ce dès la première séquence. Il n’est pas difficile alors de rester scotché devant la destruction massive de San Francisco dans des plans d’ensemble impressionnants. Car la réussite du film se trouve au moins dans ses effets numériques. Bien qu’imparfait sur certains passages où l’on devine les fonds verts utilisés, le résultat d’ensemble reste bluffant. De la reproduction de toute une région en passe de s’effondrer, à une succession de tours qui s’écroulent jusqu’à l’apparition d’une vague géante particulièrement réussie. Pour rythmer son film, le réalisateur reprend les codes habituels du genre et nous balade aux quatre coins de l’Etat pour suivre une poignée de protagonistes qui tenterons de se sauver et de se retrouver (...
L'intégralité d e la critique de Pierre, sur Le Blog du Cinéma
L'intégralité d e la critique de Pierre, sur Le Blog du Cinéma
Que dire devant une nullité pareille ?? Il me fût difficile de n'est pas m'endormir tellement le film est mauvais. D'une nullité affligeante, le scénario tient sur un post-it, les acteurs sont mauvais et les dialogues pitoyables. Je suis plutôt bon public concernant les films catastrophes mais bon les rambos secouristes qui savent tout faire et qui sauvent la moitié des personnes à eux tout seul c'est franchement risible. Le film aurait pu être sauvé par un peu d'humour mais rien de ce coté...Même les effets spéciaux sont franchement moyens. A éviter !!!
Suspense de malade énorme film je le conseil jjjjjj
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse