Avis : Les Bêtes du sud sauvage - Page 2

Comme tout ce qui vient de Sundance, ce film n'est vraiment pas bon, le comble du ridicule étant atteint avec les cochons affublés de peux de bêtes et de fausses défenses pour se faire passer... pour des aurochs. Et puis, cette complaisance envers un quart-monde bien mieux décrit dans d'autres fictions américaines récentes style "Winter's Bone" est assez hyporcrite et condescendante.

On a peine à croire que ce "petit" film auquel on ne croit pas une seconde ait obtenu des prix dans les festivals...Tout y parait faux y compris la petite fille or il est rare que les enfants ne soient pas crédibles au cinéma. Celle ci a du être manipulée pour les besoins d'une mise en scène grandiloquente mais peu convaicante.Plusieurs personnes ont quitté la salle avant la fin devant la nullité du scénario.

Le film a bénéficié d'un torrent de journalistes amourachés du film...qui m'ont donner envie d'y aller. Mais : 1)Le tournage était tellement fauché que le réalisateur n'a pu s'offir un pied à sa caméra , du coup même quand le film se calme on ne se pose jamais - que d'artifices: dès qu'il ya un groupe de personnes , on fait trembloter la caméra ( ne pas confondre mouvement et hystérie pour donner un rythme au film ). 2) Je pense que les très rares habitants du bayou ou les très rares sinistrés de Katherina qui peuvent se payer le cinéma adoreront l'image qu'on donne d'eux : Ivrognes , braillards , dépenaillés - et fiers / fiers de bouffer les crabes à pleine bouche au lieu d'utiliser un couteau - ce qui donne lieu à une scène ridicule- vérification faite le réalisateur est new yorkais et ne doit pas s'être trop immergé 3) toujours pas compris où il voulait en venir. On pense au début que le cataclysme annoncé par la petite viendra au bout du film et qu'il en sera la conclusion- il arrive assez tôt et on n'en voit rien - s'ensuite le lien avec son père ivrogne mourant et sa mère partie au bordel ; bon elle semble retrouver sa mère mais rentre pour croiser les créatures qu'elle craignait ( très inspiré par Razorback ) et qui la respecte ( pourquoi elle a rien fait ? )...le père meurt , le grourpe défile sur un bout de route immergé . Fin ( ah ouais ? )4) La petite aura l'oscar nous dit-on ...formidable , elle fait bien la colère et une autre moue..deux expressions dans le film.
Beaucoup d'esbrouffe, pas beaucoup d'authencitié

fil mennuyeux aves un curieux mélange de fin du monde incomprehensible

A aucun moment je ne suis entré dans ce film qui m'a profondément ennuyé.... Rien ne m'a vraiment intéressé, je n'ai même pas compris l'utilité de cette histoire interminable !! C'est pourquoi je ne comprends pas les critiques si élogieuses....!!

Comment ce premier film a t-il pu obtenir la caméra d'or à Cannes ? Aucune idée de cinéma, aucun message, une musique sirupeuse à souhait...composée par le réalisateur. Il nous inonde, c'est le cas de le dire, de pseudo-messages larmoyants et d'émotions forcées. Bref, une bouillie indigeste et sans saveur.

Sans intérêt, hormis peut-être pour le jeu de l'héroïne Quvenzhané Wallis. Absence totale de scénario et d'intrigue, pas d'attachement pour les personnages montrés dans un décor fantasmé de tiers-monde à l'américaine, bref, n'y allez pas malgré les critiques positives de la presse (mention spéciale à Télérama, magazine pourtant intello, qui est le seul à être juste avec ce "film").

Un film peu glorieux a la morale douteuse et a cent mille lieu d'un terrence mallick qui dans "la ligne rouge"nous fait voir avec de magnifiques images et un réalisme percutant la souffrance des hommes ou au contraire meurt absurdité face a une catastrophe qu'est la guerre.

Ici face a une catastrophe qui est une tempête seul l'absurdité de l'humain est montré et leur pire est que le réalisateur essayer de nous faire adhérer a cette absurdité de l'homme car elle est noyé sous une musique mélodramatique ainsi que de très belles images poétique et un coté fantastique rendant le film pas réaliste pour un sous. Reste seulement une bonne interprétation de la jeune comédienne.

Je m'explique :

la liberté des personnes du bayou : oui! mais a quel prix?
ils sont tous alcooliques, certainement d'autres sont malades comme le pere, ils vivent dans une précarité sans nom, quasiment condamne a mort a chaque tempête. la plupart de ceux qui ne veulent pas fuir le danger meurt a la moindre catastrophe car ils sont vulnérables au bord de l'eau dans leurs maison en tôle' mais dans le film c'est pas grave qu'ils soient mort car "ils essayent de respirer au fond de l'eau". et puis comme par hasard tous les potes du mari qui sont bornés et preferent picolés sans rien faire (ils disent bien au début du film qu'ils sont quasiment tout le temps en vacances, a faire le fête, a picoler) survivent a la tempête. alors qu'ils n'ont rien fait pour plutôt que d'essayer de se prémunir face a une catastrophe a venir, plutôt que d'essayer de sauver les siens ils traitent ceux qui veulent partir pour essayer de sauver leur famille de lâche, de mauviettes. il préfère pourrir, mourrir seules dans leurs bicoque ou a plusieurs dans le bar du coin mais dans tous les cas a picoler. et pui après la catastrophe ont va kan même se renseigner si chacun dans son coin a réussi a survivre ou pas et si oui tant mieux si nan tant pis.
du fait de cette précarité et du fait de rien vouloir faire face aux événements qui arrivent (tu es malades : tu te soigne pas et tu picole et tu attend la mort/ une tempête arrive : tu fuis pas! et tu peux rien faire pour te protéger car tu as rien pour Et tu picole alors tu es trop saoul pour faire quelque chose) alors dans cette vie c'est chacun pour sa gueule : il y'a le moins d'amour possible, il faut pas s'attacher pas avoir de faiblesses alors sa commence avec la mère qui fuit et abandonne son petit dés la naissance puis sa continue avec le père qui sait qu'il va crever car il est malade alors il est violent avec sa fille' il lui refuse tout câlin, il la gifle quand elle l'énerve car elle veut parler (la colère amenant l'enfant en manque d'amour a faire bruler sa maison, a taper son père....). ç'est exactement le même discours que dans le film deux jours a tué : aller jusqu'à se faire haïr pour que l'on ne manque pas aux autres pour qu'ils arrivent a se débrouiller tout seul lorsque l'on ne sera plus la, une vision que je n'avais pas trop apprécié dans le film deux jours a tuer et donc pareil dans se film.
a un moment un pote du père veut fait manger delicatement un crabe avec un couteau a la file pour la beauté, la précision du geste mais non le père sort De ses gonds en voyant cela et il fait comprendre a sa fille qu'il faut être un animal! pour vivre il faut être sauvage! déchiqueter le crabe puis le gober goulument...mouais. alors vu que c'est un film bah tout se passe bien le petite elle aime a fond son papa malgré qu'il soit froid alcoolique, violent et qu'elle a pas de mere. malgrès ça dans le film elle reste gentille et ne se plain de rien, la pauvreté la précarité la mort la violence, l'alcoolisme, l'abandon d'une mère' tout est poétique grâce a une belle musique et de jolie images et donc peu de réalisme. dans la vraie vie je crois( en Exagèrant un peu) qu'elle prendrait un colt pour tuer son père et deviendrait une sacré peste au caractère de merde incontrôlablenqui en ferait qu'a sa tête!car son père ne la traite pas a vivre comme un humain mais comme un animal!

C'est vraiment un film dont je ne sais pas quoi penser. J'ai été très gênée par la saleté du décor, mais bon ça, ça peut encore aller. Certes la jeune actrice est superbe mais le scénario nous mène nulle part. On traite plusieurs sujets en même temps: relation humaine, père fille mère fille, sauver la planète, le mode de vie occidental, la liberté,.... Du coup rien n'est vraiment traité.
C'est un film différent mais de là à le trouver poétique parce qu'une jeune fille est quelque peu enchanteresse!!!

Quelques belles photographies qui vous évadent qq secondes dans le film!

on s'ennuie ferme ; c'est lent ; peu d'action et on se demande où le réalisateur a bien voulu en venir
les décors sont dégoutants ; Seule le jeu de la petite fille sort du lot ; film à éviter

A-t-on vu le même film que la totalité des critiques (à l'heureuse exception de Jacques Morice dans Télérama) ? Pas de scénario, réalisation confuse, ennui mortel. Non décidément, on est loin du chef d'œuvre annoncé !

Euh... Je ne dois pas avoir vu le même film que les critiques qui l'encensent ! Absence de scénario, caricature totale (quand on est pauvre et qu'on vit dans le bayou, on est forcément alcoolique, rustre, on mange les crabes à mains nues, on élève sa fille à la dure et on la traite comme un garçon...au secours !), voix off qui finit par être lassante, surtout quand c'est pour énoncer des poncifs, présence métaphorique absurde d'aurochs, et j'en passe !! On est, de mon point de vue, très loin du conte philosophique et ce film est tout sauf poétique. Au final, un film prétentieux et dénué d'une émotion authentique. Reste la petite fille, très habitée. Mais ça ne suffit pas à faire un film... D'un ennui terrible !

Film sans intérêt ou l'on s'ennuie énormément et qui n'apprend pas grand chose je n'ai toujours pas compris que ce film soit aussi bien note à fuir

c est un film trop dérangeant , trop violent moralement .on assiste a la découverte de la violence de la nature par une fillette.
elle vit comme un animal dans un monde hostile au milieu des marécages, des inondations .et en pleine misere sociale.
le film filmé a l épaule vous donne mal aux tripes comme cet univers glauque.........

Déçue de chez déçue, Je ne comprends pas que l'on trouve ce film extraordinaire, où le snobisme ne va-t-il pas se nicher...?
Les 2 acteurs sont très bien dans leur rôle, mais de là à mettre 5 étoiles... On ne comprend strictement rien à rien, ils refusent qu'on les aide à sortir de la fange... CtaJe n'ai aimé qu'une chose "la musique"...