Derniers Avis : Hunger Games - La Révolte : Partie 1 - Page 6

Je ne suis pas un fan de la saga ni particulièrement de Jennifer Lawrence mais vu que je me suis fais les 2 premiers autant me faire les 2 derniers et il se trouve qu'ils sont meilleurs du moins je les ai trouvé plus réussis.
Ce 3ème opus de Hunger Games coupé en deux offre une 1ère partie un peu avare en action bien que quelques scènes soient là (la partie 2 finalement ne sera pas non plus un foudre de guerre comme film) ; on égratigne plus la politique ici et sa manipulation sur la population que dans les précédents volets.
Le scénario m'a semblé mieux construit après on peut regretter que la réalisation de Francis Lawrence bien qu'efficace doit sans doute se conformer à la production d'où cette impression constante d'une certaine lisseur alors que cette saga nécessitait plus de noirceur voire davantage de cynisme.
A sa manière c'est divertissant et plus prenant que les 2 premiers volets pour autant reste toujours ce sentiment d'être passé à côté de qu'aurait pu (du) devenir une véritable grande saga cinématographique qui aurait marqué le 7ème Art.

Un film inutilement long et qui ne raconte pas grand chose, ne montre pas grand chose et ne passionne pas vraiment. Incroyablement bavard, lourdement explicatif, diluant ses enjeux et dénué de mouvements, le film ennuie. A dire vrai, j'ai du mal à croire que le produit ai coûté 125 M$ avec ses pauvres scènes d'action toutes molles et ses décors moches (des souterrains et des forêts !!!). Alors certes, les personnages sont intéressants et font face à des dilemmes passionnants mais c'est écrit n'importe comment. En fait, heureusement que les acteurs sont bons car s'est vraiment pas palpitant pour un sou. Diviser un film en 2 pour faire plus de place aux enjeux oui mais les faire s'éterniser pour tout miser sur la 2nde partie, c'est vraiment stupide ! Bref, on peut largement s'en passer car on y trouve pas grand chose malgré quelques éclairs qui, bien rassemblés tout en bénéficiant d'une mise en images plus élaborée, aurait pu tenir en un gros film de 3 heures plus épique ! D'autres critiques sur

La première partie ce cette révolte sonne un peu creuse ! Le récit s'étiole et manque d'originalité, on assiste à un film non pas dénué de qualité mais quelques peu banal ( et bancal ) ... La comparaison avec le précédent acte lui porte sans doute préjudice mais il n’empêche que la déception se fait ressentir. Les acteurs ne sont pas non plus exempt de tout reproche, le jeu devient assez caricatural et parfois futile, dommage.

Après ses exploits au cours des "Hunger Games", Katniss a semé un début de révolte au sein du pays, et atterrit chez les rebelles. Elle va accepter de leur servir de symbole face aux tyrans. Comme pour d'autres franchises littéraires à succès, le dernier volet de la trilogie "Hunger Games" se voit adapté en deux films, afin de maximiser les recettes. Un choix très douteux : le film est statique, et fait surtout office de transition vers la conclusion, sans apporter grand chose. On y trouve certes quelques idées sympathiques (l'idée que deux camps se battent à coups de propagande), et des nouveaux arrivants solides (Julianne Moore en chef rebelle ferme), tandis que la mise en scène est propre, avec notamment des décors convaincants. Cependant, le scénario tourne un peu en rond, et surtout l'ensemble est très pauvre en action. Un volet dispensable.

Sincèrement c'est quoi cette daube!!!!!
Ou est la magie des 2 premiers ?
Ou est l'action ?
C'est que du Blabla pendant 2h qui ne fait avancer aucunement l'histoire.
Mon dieu --'

Faire 2 parties pour ca sérieusement, le scénario aurait pu tenir largement dans 20 min de film en enlevant tout le superflu....
Jennifer joue le rôle d'une fille perdue, faible, blessé, traumatisé, insupportable alors que l'affiche nous vend une guerrière rebelle qui se révolte.
Mensonge!
Cet episode a presque failli me dégoûter de l'histoire.
J'ai été patient. Heureusement je n'ai pas découvert ca au cinéma je ne m'en serai jamais remis.

Une énorme déception. Je suis allée le voir à sa sortie et je le regrette. Il n'y a aucune action et on voit bien qu'ils ont fait ce film histoire de tirer plus d'argent grâce à cette licence. À mon goût, il n'y avait pas matière à faire deux films sur ce troisième opus. Néanmoins, une fois de plus, merci à ce merveilleux casting. 😀

Katniss nous avait manqué et c’est avec une grande joie qu’on la retrouve réfugiée dans le District 13 après avoir détruit l’arène des hunger games. Cependant ceux qui ont fait le charme des deux premiers opus ne tiennent désormais qu’une place minime dans l’histoire. Ainsi Elizabeth Banks, très émouvante sans ses couleurs est rare. Woody Harrelson, a jeun change de ton, mais reste toujours singulier. C’est surtout Julianne Moore et Philip Seymour Hoffman, à qui le réalisateur rend hommage d’ailleurs, qui prennent une prépondérante place. C’est dommage, car même si leur jeu est toujours impeccable, les vedettes écrasent la qualité des autres. Quant à l’histoire, le deuxième opus laissait en suspend, ce troisième aussi ! Hunger Games – La Révolte : Partie 1 est mollasson malgré une mise en scène prenante. Cette première partie est davantage un drame qu’un film d’action. Pour vous dire, Jennifer Lawrence ne lance qu’une seule flèche pendant le long-métrage. En conclusion, on attend le final pour se rendre compte si ça valait le coup d’attendre. Car cette première partie de La Révolte n’est qu’une dramatique préparation à un futur éclatement.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44

Dans le Disctrict 13, Katniss devient folle. Elle n'a aucune nouvelle de Peeta, et ne dort plus jamais en paix. La présidente Coin et Plutarch souhaitent qu'elle devienne le Geai Moqueur, afin de renforcer le courage des rebelles dans les différents districts et renverser une bonne fois pour toutes le Capitole...

Contrairement aux deux précédents opus, le script de ce troisième volet prend pas mal de libertés. Comme d'habitude certaines en valent la peine, d'autres sortent de nulle part et n'apportent rien. C'est toutefois un bon film, qui installe l'ambiance du prochain, met en place les bases qui amèneront les protagonistes vers leur bataille finale contre le Capitole. La relation entre Katniss et Peeta est privilégiée, parfaitement rendue à l'écran. Julianne Moore est quant à elle excellente dans le rôle de la présidente Coin.
Concernant les ajouts marquants, Hollywood a dû penser qu'un peu de pluie d'extincteurs dans la descente du silo pour se protéger de l'attaque imminente du Capitole faisait sans doute plus drama alors que tout le monde arrive à temps et sec dans ses quartiers dans le livre ! La scène avec Coin qui vient consoler Katniss d'avoir perdu Gale et Peeta est presque irréelle, vu la relation quasi frigide que ces deux-là ont dans le livre. Les réalisateur/directeur/scénariste ont également fait le choix, ce qui peut cependant se comprendre, de développer grandement la scène de sauvetage, grandement zappée dans le bouquin, sûrement pour rajouter en suspense. Il est vrai que c'est un vrai manque dans le récit de Collins. Voir la progression de l'équipe de sauvetage est très captivant, mais l'échange entre Katniss et le président est totalement inutile, surtout quand on perd deux minutes de film à écouter Katniss répéter "président, vous m'entendez ?" !! Enfin, Haymitch arrive assez tardivement dans le film, alors qu'on aurait pu assister à plus de rejet de la part de Katniss ; et Effie apparaît à la place des deux préparateurs du Geai Moqueur alors qu'on ne la retrouve que brièvement à la fin du livre. Ce changement, toutefois, n'est pas grave : c'est un personnage plus marquant que ceux des deux préparateurs, malgré tout développés dans le deuxième film (ceux qui viennent préparer Katniss au village des vainqueurs avant la Tournée et qu'on retrouve à la fête du président Snow en train de recommander à Peeta de vomir pour manger plus de friandises au buffet).
Beaucoup de petits détails passent à la trappe. L'équipe de tournage est introduite assez tardivement aussi, tout comme la folie de Finnick, certaines sorties, certains tournages, certains sentiments.
Au final, ce film est un bon apéritif. On attend quand même avec impatience la suite, car il laisse ce fameux goût, celui qu'on connaît tous, qui s'appelle : "j'en veux plus", oscillant quelque part entre le manque de développement de la partie 1 et le manque de la partie 2 qui ne sortira que dans un an...

livriotheque.free.fr

Film plutôt réussi, offrant une vision plus mature que ces prédécesseurs.
Le film fait le choix de s'axer sur le rôle des médias en temps de guerre et sur l'idéalisation de héros. C'est un angle plutôt original.
On peut tout de même reprocher au film qu'au final, il ne s'y passe pas grand chose.
Jennifer Lawrence est très bien dans son rôle. Josh Hutcherson et Liam Hemsworth se débrouille correctement. Les autres rôles sont bien interprétés (par Woody Harrelson, Julianne Moore, Philip Seymour Hoffman, Stanley Tucci et Donald Sutherland).
La musique de James Newton Howard est plutôt bonne. La qualité des effets spéciaux est bonne.
Le film est un peu trop long pour ce qui s'y passe, mais bon film dans l'ensemble.

La saga sort un peu de l’adolescence pour passer à l'âge adulte avec une histoire plus sombre et plus mature. Cet avant dernier épisode propose une peinture intéressante de la guerre médiatique et de la propagande mais voila, l'histoire d'une banalité monstre accumulant les clichés ne surprend jamais, pire, on passe un long moment d'ennui...

Critique de "Hunger Games : La Révolte".
J'avais détesté le premier volet et totalement apprécié le second. Mais ce troisième est celui m'aura le plus déçu. Les acteurs sont mauvais, il ne se passe absolument pas grand chose . On s'attend à voir "une révolte" , mais finalement on voit juste l'héroïne Katniss faire une campagne de propagande. À vouloir diviser le film en deux tomes , ils ont mis de l'accent sur des scènes totalement inutiles. La révolte ici est bien gentille, il n'y a aucun suspens. L'histoire d'amour caricaturale entre Katniss et Peeta est affligeante. Jennifer Lawrence surjoue un peu trop la peine. 2/5

Rare sont les sagas où les épisodes sont tous identique en qualité. L'histoire est toujours génial et on attend toujours la suite avec impatience. J'adore le couple pita et kapniss et l'atmosphère loufoque est encore là. Même si ce n'est plus le même contexte la révolte est tout aussi captivante.

J'ai tellement pas aimé cet opus que je n'ai pas vu le dernier.. D'en faire une chef de la rébellion est vraiment sans intérêt et grotesque, mais que dire de l'hymne révolutionnaire?? Ça me donnerait plus envie de me pendre que me battre!!
Note 1/5

Le 3e livre de Hunger games est beaucoup plus psychologique et centré sur le "dialogue" de Katniss dans sa tête que les deux autres. Cela en fait forcément une histoire plus difficile à adapter au cinéma. Beaucoup de réactions de Katniss suivent une suite logique dans le livre. Vu de l'extérieur, visuellement, il devient beaucoup plus ardu de comprendre tous les enchainements. Il en ressort que les deux films "la révolte" ne sont pas les meilleurs de la saga (alors que le 3e livre est mon préféré), mais pas pour autant dénués d'intérêts. Je trouve néanmoins légitime le choix de faire deux films pour conclure. N'en faire qu'un aurait totalement dénaturé le personnage principal. Trop de développements personnels et d'étapes n'auraient pas été pris en compte (le combat des rebelles en aurait aussi pris en crédibilité s'ils étaient arrivés au capitole en moins d'1h de film), on n'aurait pas vraiment compris Katniss, or Katniss reste quand même le personnage central de la saga. Hunger games est une critique socio-politique, certes, mais ce qui est mis en avant c'est le point de vue d'un individu, sa place et son rôle malgré lui dans ce système. C'est pour ça qu'il est capital de suivre le développement de Katniss, même si dans cette révolte 1, elle n'incarne pas un personnage particulièrement marrant à regarder.

Le premier point que je trouve dommage dans ce film sont les transitions entre les plans, à commencer par la transition de "l'embrasement" à "la révolte" (dernier plan du 2 sur le regard de Katniss qui se reprend et se montre prête à se battre, et début du 3 sur une Katniss complètement désorientée, pareil pour le personnage de Finnick d'ailleurs). Certains reprochent au film que Katniss passe son temps à geindre et à faire la même tête "oh mon dieu". C'est vrai, mais en même temps, c'est voulu. Dans le livre, on voit clairement que Katniss est complètement "dérangée" et incapable de gérer les événements ( spoiler: en tout cas, tant que Peeta est aux mains de Snow
). C'est peut-être voulu du coup (pour refléter la désorientation), mais tout au long du film, les transitions manquées cassent le rythme et on ne sait pas trop où on va et même d'où on vient (on en revient à la mauvaise compréhension des enchainements que j'ai cité ci-dessus).

L'autre point un peu négatif à mon sens est le développement pauvre de l'histoire et de la culture du 13 (le côté militaire, ok, ça passe encore, mais le côté psychorigide tel que le rationnement de la nourriture, la liberté de circulation etc sont à peine abordés alors que ça en fait des raisons pour lesquelles Katniss ne les "sent" pas) ainsi que le développement minimes des intrigues secondaires. Elles deviennent vraiment superficielles (ex: avec Gale ou Finnick).

En revanche, je trouve les moments liés à Peeta particulièrement riche et intéressant. Beaucoup critiquent son jeu d'acteur. Je ne me considère pas apte à juger de cela, mais dans ce volet-ci, j'ai trouvé ses apparitions particulièrement fines et émouvantes.

Les plans sur Snow sont également un plus par rapport aux livres (qui ne sont racontés que du point de vue de Katniss). Cela permet d'avoir une vision politique plus globale. Au fond, c'est ce que les films de la saga réussissent à faire, peut-être même qu'ils auraient du insister là-dessus pour apporter une vraie valeur ajoutée par rapport aux livres: opposer le point de vue global politique (avec les intérêts globaux) via Snow vs le point de vue individuel de Katniss (avec sa morale et ses intérêts personnels, presque égoïstes si on pousse à la provocation). Mais bon, un engagement pareil aurait probablement fait de ces films des films trop engagés et réservés à un public plus restreint.

Pour finir, la musique "the hanging tree" est un moment assez fort du film! Dommage qu'on ne retrouve pas de tels frissons dans tous les films...

N.B. pour le coup, la transition la révolte 1 - la révolte 2 est plutôt bien faite, les derniers plans du 1 tiennent en haleine, et on reprend sur un 2 sur la même longueur d'onde)

Après Harry Potter et Twilight, c’est au tour de la saga Hunger Games de voir son dernier opus scindé en deux. De quoi faire durer le plaisir des fans ou bien s’agit-il d’un concept purement lucratif pour les producteurs ? Bien que la réponse soit évidente pour la plupart des cinéphiles, le fait de couper un film en deux parties n’a jamais vraiment eu de succès auprès de l’assistance, surtout en ce qui concerne la première, souvent jugée trop lente (Harry Potter et les Reliques de la Mort), voire même sans intérêt (Twilight : Révélation). Qu’en est-il alors de ce nouvel Hunger Games ? À en croire la majorité des critiques de la presse, il semblerait que la « malédiction de la première partie » ait encore frappé, le long-métrage étant considéré comme ennuyeux à mourir. Injustement ? Il faut croire !