AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
34656 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Hunger Games - La Révolte : Partie 1 ?
5
108 critiques
4
229 critiques
3
330 critiques
2
252 critiques
1
160 critiques
0
129 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai cru comprendre que le récit avait été assez étiré pour ce film par rapport au matériel de base. Les studios ayant sans doute voulu surfer sur le succès de la saga, ils ont préféré diviser en deux cette conclusion afin de maximiser les recettes.
Contrairement aux deux premiers films, on se retrouve ici avec un livre adapté en deux films. Cela donne lieu à un sentiment d'histoire qui n'avance pas trop au cours de ces deux heures. Les pions se mettent progressivement en place pour dresser la scène de l'acte final. Malgré tout, je n'ai pas trouvé que le film présentait trop de longueur dans cette première partie.
J'ai trouvé les enjeux politiques et médiatiques assez intéressants à suivre et les préparatifs de cette future révolte se suivent sans piquer du nez.
Il y a assez peu d'action dans cette première partie, mais j'ai malgré tout, trouvé que les quelques scènes comme le bombardement et celle d'infiltration étaient plutôt réussies.
Au cours du film, on est pris d'inquiétude pour le pauvre Peeta et on espère qu'il pourra retrouver Katniss sain et sauf. Lors des vidéos de propagande émises par le district 13, Jennifer Lawrence nous sert quelques jolies scènes teintées d'émotions. Cela lui laisse la part belle pour exprimer son jeu d'actrice.
Niveau reproche, petit bémol pour la VF concernant la partie du chant hanging tree, qui est largement mieux en version originale.
Sinon, le problème avec ce découpage en deux parties fait qu'il se termine sur un cliffhanger qui laisse sur notre faim.
Contrairement aux deux premiers films, on se retrouve ici avec un livre adapté en deux films. Cela donne lieu à un sentiment d'histoire qui n'avance pas trop au cours de ces deux heures. Les pions se mettent progressivement en place pour dresser la scène de l'acte final. Malgré tout, je n'ai pas trouvé que le film présentait trop de longueur dans cette première partie.
J'ai trouvé les enjeux politiques et médiatiques assez intéressants à suivre et les préparatifs de cette future révolte se suivent sans piquer du nez.
Il y a assez peu d'action dans cette première partie, mais j'ai malgré tout, trouvé que les quelques scènes comme le bombardement et celle d'infiltration étaient plutôt réussies.
Au cours du film, on est pris d'inquiétude pour le pauvre Peeta et on espère qu'il pourra retrouver Katniss sain et sauf. Lors des vidéos de propagande émises par le district 13, Jennifer Lawrence nous sert quelques jolies scènes teintées d'émotions. Cela lui laisse la part belle pour exprimer son jeu d'actrice.
Niveau reproche, petit bémol pour la VF concernant la partie du chant hanging tree, qui est largement mieux en version originale.
Sinon, le problème avec ce découpage en deux parties fait qu'il se termine sur un cliffhanger qui laisse sur notre faim.
ce film est malheureusement une catastrophe beaucoup moins bien que les deux précédents, on s'ennuie beaucoup tout du long
5 étoiles évidentes… comment mettre moins ? Des films aux noms qui ne sont plus à mettre en lumière… on attend le prochain (qui sera le dernier?), avec hâte, évidemment!
«
spoiler:
J'ai décidé que je serai votre Mockingjay, mais j'ai... certaines conditions...
»
Après avoir détruit l'arène et les jeux, Katniss Everdeen spoiler: devient le symbole de la rébellion : le Mockingjay
. Et Peeta se spoiler: transforme involontairement en la figure du régime qui opprime Panem depuis trois quarts de siècle, avant que des commandos rebelles ne libèrent les Vainqueurs, otages du Capitole
.
Les personnages principaux passent de l'adolescence à l'âge adulte dans une sombre atmosphère de guerre civile.
La palette émotionnelle que Jennifer Lawrence développe pour incarner Katniss Everdeen, spoiler: et diriger le casting et les personnages respectifs qu'ils incarnent
, contribue grandement à la réussite de ce troisième épisode de l'univers cinématographique de Hunger Games.
Peter Craig et Danny Strong adaptent habilement le roman “Mockingjay” de Suzanne Collins, tandis que Francis Lawrence devient judicieusement le « réalisateur officiel » de la série de films Hunger Games.
James Newton Howard continue sa brillante partition en incorporant spoiler: la mélodie du Mockingjay et l'emblématique “The Hanging Tree” (chanson de Hunger Games) écrite par Suzanne Collins et composée par James Newton Howard, Jeremiah Fraites et Wesley Schultz du groupe The Lumineers
.
4.4/5
»
Après avoir détruit l'arène et les jeux, Katniss Everdeen spoiler: devient le symbole de la rébellion : le Mockingjay
. Et Peeta se spoiler: transforme involontairement en la figure du régime qui opprime Panem depuis trois quarts de siècle, avant que des commandos rebelles ne libèrent les Vainqueurs, otages du Capitole
.
Les personnages principaux passent de l'adolescence à l'âge adulte dans une sombre atmosphère de guerre civile.
La palette émotionnelle que Jennifer Lawrence développe pour incarner Katniss Everdeen, spoiler: et diriger le casting et les personnages respectifs qu'ils incarnent
, contribue grandement à la réussite de ce troisième épisode de l'univers cinématographique de Hunger Games.
Peter Craig et Danny Strong adaptent habilement le roman “Mockingjay” de Suzanne Collins, tandis que Francis Lawrence devient judicieusement le « réalisateur officiel » de la série de films Hunger Games.
James Newton Howard continue sa brillante partition en incorporant spoiler: la mélodie du Mockingjay et l'emblématique “The Hanging Tree” (chanson de Hunger Games) écrite par Suzanne Collins et composée par James Newton Howard, Jeremiah Fraites et Wesley Schultz du groupe The Lumineers
.
4.4/5
Même si le film reste bon, on sent tout de même un léger essoufflement scénaristique. Le film est beaucoup plus sombre que les précédents et se divise en deux parties afin de bien séparer l'histoire en deux parties distinctes.
Et bien.... ce 3eme volet est plutôt décevant, avec la fin du 2eme film, on s'attendait à quelque chose d'explosif, palpitant... et pourtant non cette fin est découpé en deux parties, ce qui laisse place a une première partie un peu vide sans réel changement entre le début du film et la fin. Ce film en lui même n'apporte pas grand chose.
La "révolte " est peu visible, et les personnages qu'on aimait dans le 1er et 2eme films sont moins présents/ charismatiques , tels que Haymitch, Cinna, Peeta ou encore Effie.
Il ya quand même quelques petite chose d'intéressante dont le développement de Gale ou le personnage de Mahershala Ali. Le faite de voir plus en détail le Panem est également interessant notamment avec le district 13.
Ce film a un gout d'inachevé, qui j'espère va être effacé avec la partie 2.
Le but de cette partie est donc de mettre en place ce début de révolte tout en montrant la complexité d'un tel objectif, mais faire tout un film de 2h juste pour ça ? était t'il pas plus judicieux de faire qu'une partie ?
La "révolte " est peu visible, et les personnages qu'on aimait dans le 1er et 2eme films sont moins présents/ charismatiques , tels que Haymitch, Cinna, Peeta ou encore Effie.
Il ya quand même quelques petite chose d'intéressante dont le développement de Gale ou le personnage de Mahershala Ali. Le faite de voir plus en détail le Panem est également interessant notamment avec le district 13.
Ce film a un gout d'inachevé, qui j'espère va être effacé avec la partie 2.
Le but de cette partie est donc de mettre en place ce début de révolte tout en montrant la complexité d'un tel objectif, mais faire tout un film de 2h juste pour ça ? était t'il pas plus judicieux de faire qu'une partie ?
Peut-être le moins bon et le moins divertissant des 4 films mais il n'en demeure pas moins un bon film avec des acteurs toujours aussi justes. Ce film met l'accent sur l'aspect politique et les conséquences de la fin du second volet et même si
spoiler:
il n'y a pas d'Hunger Games
dans ce 3ème volet, l'ensemble reste intéressant à suivre et nécessaire pour relier les 2 premiers au dernier film de cette saga. Pour résumer c'est nul doute le film le moins divertissant de cette saga mais reste un bon film, fidèle au roman original et continue de nous questionner sur bon nombre de thématiques.
dans ce 3ème volet, l'ensemble reste intéressant à suivre et nécessaire pour relier les 2 premiers au dernier film de cette saga. Pour résumer c'est nul doute le film le moins divertissant de cette saga mais reste un bon film, fidèle au roman original et continue de nous questionner sur bon nombre de thématiques.
La conclusion approche un grand pas. Hunger Games 3 est, contrairement à ce qu'on peut penser, un bon film ! Oui il n est pas au niveau des deux premiers et on baisse (légèrement) de qualité mais il reste tout de même intéressant. L action disparaît presque totalement mais si derrière, l'histoire prend le dessus cela peut devenir intéressant, et c est ce que j ai trouvé de reussi dans ce film. Cela montre un côté de la guerre comme une guerre de position et de communication et sur ce point là, c est bien amené !
Bon film
Bon film
"Hunger Games: La Révolte, partie 1" - Un Marathon de Révolte avec Katniss et sa bande de Dystopiques
Ah, "Hunger Games: La Révolte, partie 1", le film qui a réussi l'exploit de rendre les combats politiques plus sexy que le dernier épisode de "Dynastie". Si le premier volet avait laissé un goût de réalisation tremblante dans nos papilles cinéphiles, cette fois-ci, c'est Francis Lawrence qui prend les commandes et nous offre une mise en scène plus stable que le régime émotionnel de Peeta.
Entre nous, Liam Hemsworth en Gale, c'est comme confier les clés de la Batmobile à Donald Trump - une erreur monumentale. On a plus de charisme dans une réunion de paresseux. C'est le genre de gars qui pourrait se perdre dans une bibliothèque, même si elle n'a qu'un seul rayon. On aurait aimé une performance plus mémorable, mais bon, au moins il est photogénique.
Le District 13, le QG des rebelles, se lance dans une campagne de propagande plus intense que la dernière saison de "The Bachelor". Julianne Moore incarne la Présidente Alma Coin, et honnêtement, elle pourrait me convaincre d'acheter des aspirateurs en 30 secondes. Le film soulève des questions sur la démocratie, la vengeance, et si remplacer une dictature par une autre, c'est comme troquer Voldemort pour Dolores Ombrage. Subtil, n'est-ce pas?
Jennifer Lawrence est à Katniss ce que Pikachu est à Pokémon - indispensable. Elle porte le film sur ses épaules comme si c'était un sac rempli de nuggets de poulet (un symbole plus approprié que la flèche). Son jeu d'acteur est si bon que même Meryl Streep serait jalouse.
Malgré quelques séquences aussi bien insérées qu'une limace sur une feuille de laitue, le film réussit à nous accrocher avec une intrigue politique aussi intense que la dernière saison de "House of Cards". On a l'impression d'assister à l'avant-dernier épisode d'une série télé, mais au moins, c'est pas aussi frustrant que l'attente entre deux saisons de "Stranger Things". Et ce cliffhanger final, c'est comme si Jon Snow se réveillait pour un concert surprise des Rolling Stones. On en redemande.
Alors, mes p'tits geeks cinéphiles, "Hunger Games: La Révolte, partie 1" nous offre un spectacle aussi captivant qu'une bagarre de super-héros dans un comic shop. C'est politique, c'est intense, et même Liam Hemsworth ne peut pas gâcher la fête. Alors, mettez votre armure de révolté, attrapez votre arc, et préparez-vous pour un marathon dystopique. Ça va secouer plus que la danse de Miley Cyrus sur une boule de démolition.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Ah, "Hunger Games: La Révolte, partie 1", le film qui a réussi l'exploit de rendre les combats politiques plus sexy que le dernier épisode de "Dynastie". Si le premier volet avait laissé un goût de réalisation tremblante dans nos papilles cinéphiles, cette fois-ci, c'est Francis Lawrence qui prend les commandes et nous offre une mise en scène plus stable que le régime émotionnel de Peeta.
Entre nous, Liam Hemsworth en Gale, c'est comme confier les clés de la Batmobile à Donald Trump - une erreur monumentale. On a plus de charisme dans une réunion de paresseux. C'est le genre de gars qui pourrait se perdre dans une bibliothèque, même si elle n'a qu'un seul rayon. On aurait aimé une performance plus mémorable, mais bon, au moins il est photogénique.
Le District 13, le QG des rebelles, se lance dans une campagne de propagande plus intense que la dernière saison de "The Bachelor". Julianne Moore incarne la Présidente Alma Coin, et honnêtement, elle pourrait me convaincre d'acheter des aspirateurs en 30 secondes. Le film soulève des questions sur la démocratie, la vengeance, et si remplacer une dictature par une autre, c'est comme troquer Voldemort pour Dolores Ombrage. Subtil, n'est-ce pas?
Jennifer Lawrence est à Katniss ce que Pikachu est à Pokémon - indispensable. Elle porte le film sur ses épaules comme si c'était un sac rempli de nuggets de poulet (un symbole plus approprié que la flèche). Son jeu d'acteur est si bon que même Meryl Streep serait jalouse.
Malgré quelques séquences aussi bien insérées qu'une limace sur une feuille de laitue, le film réussit à nous accrocher avec une intrigue politique aussi intense que la dernière saison de "House of Cards". On a l'impression d'assister à l'avant-dernier épisode d'une série télé, mais au moins, c'est pas aussi frustrant que l'attente entre deux saisons de "Stranger Things". Et ce cliffhanger final, c'est comme si Jon Snow se réveillait pour un concert surprise des Rolling Stones. On en redemande.
Alors, mes p'tits geeks cinéphiles, "Hunger Games: La Révolte, partie 1" nous offre un spectacle aussi captivant qu'une bagarre de super-héros dans un comic shop. C'est politique, c'est intense, et même Liam Hemsworth ne peut pas gâcher la fête. Alors, mettez votre armure de révolté, attrapez votre arc, et préparez-vous pour un marathon dystopique. Ça va secouer plus que la danse de Miley Cyrus sur une boule de démolition.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Avant dernier film de la quadrilogie culte et pas une grande réussite beaucoup de facilité scénaristique et trop de blabla qui ne servent pas à grand chose.
Première partie du troisième volet de la saga "Hunger Games", suite directe de "L’Embrasement", opus bourré d’imperfections où l’univers avait réellement besoin d’un second souffle pour retrouver l’esprit du film originel (déjà moyen). Même si le registre est différent et d’avantage mature que ses ainés d’autres problèmes subsistent malheureusement.
Katniss se retrouve après l’explosion de l’arène dans le District 13 pour devenir le symbole de la rébellion contre le Capitole, le Geai Moqueur, sous l’approbation de la présidente Coin et du Haut Juge des jeux, elle accepte à contre coeur dans l’unique but de secourir les peuples opprimés et d’obtenir la libération des vainqueurs des Hunger Games dont Peeta, devenu l’instrument de propagande du président Snow.
Ce nouveau "Hunger Games" est un peu déconcertant, partant sur une bonne volonté que ce soi au niveau du ton et des thématiques il ne fait que nous resservir la soupe qu’on a déjà gouté, les personnages sont bizarrement élaborés, se fondant dans la platitude du scénario et ses enjeux boiteux, il y avait du potentiel c’est dommage, mais pour cette fois, contrairement aux deux premiers opus, j’ai moins envie de connaitre la suite, paradoxalement la conclusion de la saga, enfin je la regarderai forcément, je vais pas non plus craquer à 2 mètres du bol de sangria, mais preuve en est que le concept s'essouffle inexorablement.
Katniss se retrouve après l’explosion de l’arène dans le District 13 pour devenir le symbole de la rébellion contre le Capitole, le Geai Moqueur, sous l’approbation de la présidente Coin et du Haut Juge des jeux, elle accepte à contre coeur dans l’unique but de secourir les peuples opprimés et d’obtenir la libération des vainqueurs des Hunger Games dont Peeta, devenu l’instrument de propagande du président Snow.
Ce nouveau "Hunger Games" est un peu déconcertant, partant sur une bonne volonté que ce soi au niveau du ton et des thématiques il ne fait que nous resservir la soupe qu’on a déjà gouté, les personnages sont bizarrement élaborés, se fondant dans la platitude du scénario et ses enjeux boiteux, il y avait du potentiel c’est dommage, mais pour cette fois, contrairement aux deux premiers opus, j’ai moins envie de connaitre la suite, paradoxalement la conclusion de la saga, enfin je la regarderai forcément, je vais pas non plus craquer à 2 mètres du bol de sangria, mais preuve en est que le concept s'essouffle inexorablement.
En soit le film est clairement pas mauvais, mais comparé aux deux autres films il est vraiment pas au niveau je trouve.
Un peu en dessous des deux premiers films et c'est dommage : Ici pas de jeu alors même que le titre en porte la trace.
Tout est bien trop cliché et ce qui faisait le sel des deux premiers opus à savoir le propos n'est, ici, pas particulièrement pertinent.
Dommage.
Tout est bien trop cliché et ce qui faisait le sel des deux premiers opus à savoir le propos n'est, ici, pas particulièrement pertinent.
Dommage.
ned123
J'ai vu un film... pour aller au bout du bout... Même s'il y a qq volontés de surprises scénaristiques, les situations, les dialogues sont prévisibles... Même s'il y a une forte envie de susciter la réflexion, sur la guerre... la guerre des images, la propagande et sur la volonté de remporter la victoire des images... ça reste très manichéen ... Est-ce possible de faire autrement ?
Les personnages évoluent, grandissent et deviennent plus adultes, et le film plus sombre... La prochaine sera la dernière, la big battle du bien contre le mal ?... Jennifer Lawrence prendra la tête de la révolution... Et ensuite ? Le bonheur ? La joie ?
Il s'agit du dernier rôle de Philip Seymour Hoffman qui devait décéder quelques jours avant la fin du tournage. J'aimais bien ce comédien...
Les personnages évoluent, grandissent et deviennent plus adultes, et le film plus sombre... La prochaine sera la dernière, la big battle du bien contre le mal ?... Jennifer Lawrence prendra la tête de la révolution... Et ensuite ? Le bonheur ? La joie ?
Il s'agit du dernier rôle de Philip Seymour Hoffman qui devait décéder quelques jours avant la fin du tournage. J'aimais bien ce comédien...
Un troisième film légèrement en dessous des 2 premiers films bien quand même. Malgré une histoire qui est intéressante, le film est assez long inutilement mais c’est franchement prenant et cela donne envie de voir la suite.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse