Derniers Avis : Hunger Games - La Révolte : Partie 1 - Page 12

J'ai trouvé le scénario d'une faiblesse assez incroyable. C'est mou, poussif, nourri de scènes complètement inutiles quand elles ne sont pas carrément ridicules (la chasse du cerf ou la révélation lors de laquelle on nous explique que Catniss nous touche quand elle ne récite pas son texte...). Leur articulation ne constitue pas un tout cohérent et consistant, seules les scènes de propagande sont à sauver. Mêmes si elles sentent l'artificiel à grand renfort de musiques pompeuses en back ground, l'émotion qu'elles dégagent est indéniable. Une scène (elle reflète bien la vacuité de l'oeuvre) : la tension "énorme" lors de la fermeture de porte avant l'attaque du District 13.

Plutôt un faux pas, car le film est bon mais au final on a ce sentiment "d'arnaque" car encore une fois le dernier épisode est coupé en 2 parties dont la 1ère il ne se passe rien et pourrait être raccourci en 20-30 minute. La trilogie "Hunger Games prend désormais une dimension supérieure, en s’aventurant du côté de la politique et de la philosophie. Ceux qui ne l’appréciaient pas seront agréablement surpris et la redécouvriront sous de nouveaux atours. Parmi le public jeune, ceux qui l’aimaient apprécieront de la voir grandir, mûrir et évoluer au même rythme que leur adolescence.

Troisième épisode de la fameuse saga pour adolescents, « Hunger Games : La révolte Partie I » fait directement suite à « L'embrasement » qui ne m'avait déjà pas du tout convaincu. Voyons si ce dernier opus sublime ou empire une saga déjà loin d'être mémorable.

A l'évidence et sans grand suspense, on opte pour la seconde option. Je ne vais pas y aller par quatre chemins, ce dernier Hunger Games est le plus nul de la trilogie. La faute sûrement à la césure en deux parties du dernier livre de Suzanne Collins.

Cette première partie dénuée d'action mais aux discours politiques rodés, nous ennuie au plus haut point et ce du début à la fin. Le scénario est pourtant assez intelligent, porté sur la médiatisation, la propagande et le combat médiatique. Seulement cette histoire longue de deux heures, aurait pu tenir sur vingt minutes et permettre de ne pas avoir deux épisodes finaux, mais bien un seul. Malheureusement il en a été autrement et comme pour le dernier Harry Potter et le dernier Twilight, cette « partie I » est une terrible déception.

Car « Hunger Games : la Révolte partie I » ne vous marquera certainement pas et vous y trouverez plein de défauts. Après une histoire au contenu bien trop juste et simpliste, on pourra reprocher au film son manque de finesse, d'action mais aussi son véritable discours caché. L'action est pourtant globalement bien filmée, le seul problème c'est qu'elle est très peu présente. La seule scène qui nous réveille est malheureusement présente dans la bande-annonce. On ne découvre donc rien du tout.

Sous son air de discours et de manipulation politique, le film de Francis Lawrence cache véritablement une intrigue pour adolescents, sans intérêt et débile. Car même si la propagande est au cœur du film, elle n'est qu'une carte posée sur le vrai fondement du film : Katniss va-t-elle sauver son amour, Peeta, prisonnier du Capitol ? Et vous ne pourrez pas me dire que cela va plus loin car c'est faux. L'amour débile est toujours bien présent dans cet épisode bidon avec les retrouvailles entre Gale et Katniss, et la relation télévisuelle entre cette dernière et Peeta. Le film est donc affligeant de non-crédibilité, sur le fond comme sur la forme.

On peut parler de non-crédibilité dans le casting par exemple. Pour la première fois dans la saga, Jennifer Lawrence n'est pas dans du tout dans le coup. Loin de son personnage, l'actrice dégage une impression de ras-le-bol que l'on peut légitimement comprendre quand on voit les directions que prend la saga. A côté de ça, le reste des acteurs est plutôt bien, ce qui sauve un peu la baraque. Philip Seymour Hoffman et Julianne Moore sont tous les deux très crédibles, Liam Hemsworth est correct et on aurait aimé voir d'avantage Nathalie Dormer et sa coupe peu conventionnelle. Josh Hutcherson a proposé la même chose que d'habitude, à savoir un jeu d'acteur assez crédible.

La suite sur Critikciné

Petite déception pour ce "Hunger Games : La Révolte - Partie 1". Plus confiné alors même qu'il n'y a pas de Hunger Games dans celui-ci, moins coloré et extraverti que ses prédécesseurs, ce troisième film souffre de cette mode actuelle à Hollywood qui est de diviser chaque épisode final d'une saga à succès en deux pour amasser toujours plus d'argent. Résultat, le rythme est assez lent surtout dans la première partie du film et l'intrigue peine à nous accrocher comme pouvaient l'avoir fait les deux premiers films. Vraiment dommage.

" Hunger Games - La Révolte : Partie 1 " se situe dans la lignée de ses prédécesseurs.
Après avoir vu le visage énervé de Katniss dans les dernières minutes du dernier volet, je me suis dit que la suite allait être terrible. Résultat, c'est plus sombre et plus sérieux, le geai moqueur brûle de mille feux !
Pour commencer, le personnage de Katniss Everdeen est beaucoup plus approfondi, sa psychologie est brillamment mis en scène. Les personnages secondaires sont tout autant importants. Des belles gueules, un triangle amoureux et des enjeux personnels ; la recette est infaillible... Mais ça commence sérieusement à faire ringard ! Le scénario du film se base sur la disparition de Peeta et sur la rivalité entre le Capitole et les révoltants. C'est assez bizarre de voir qu'il n'y a plus vraiment de " Hunger Games " ( je parle du jeu dans l'arène ), du coup le rythme du film a été un peu lent. Mais heureusement que les séquences de destruction massives sont là pour nous tenir en haleine. Comme je l'ai dit au début, l'ambiance de ce volet est très très sombre, tellement sombre qu'on y voit rien ( je rigole ).
James Newton Howard réalise un bande originale digne de ce nom, c'est épique ! Lorde y ajoute des chansons douces et mélodieuses, le mélange est carrément homogène. Bref, ce troisième film n'est pas si marquant que ça, certes c'est un blockbuster de qualité mais bon.

The Hunger Games - Mockingjay Partie 1 : Très agréablement surpris par ce troisième volet de la sage. Non pas que je m'attendais à un film nul, mais je m'attendais à un film lent, sans grand chose qui s'y passe (division en deux parties oblige). Et bien, c'est tout le contraire, beaucoup d’événements interviennent dans cette première partie très mouvementée. L'histoire est assez différente des deux premiers opus, de par l'absence des Hunger Games, mais également de par son ambiance un peu plus sous tension. L'oppression du Capitole se fait ressentir tout au long, beaucoup d'enjeux, une vraie guerre de propagande qui nous offre de très belles scènes aussi bien d'action que de drama. Certes, ce n'est pas la grande guerre, mais les scènes d'"action" présentes sont très efficaces et empêchent de s'ennuyer un seul instant. À côté de ça, le reste du film reste excellent en tout point, la tension qui monte au sein des districts, la révolte gronde et nous promet un quatrième et dernière partie de toute beauté. Les personnages sont toujours aussi bien traités, la narration centrée presque uniquement sur Katniss permet de garder ce mystère autour de l'intrigue et de conserver l'effet de surprise quant aux nombreux rebondissements. Les acteurs sont tous géniaux, mention spéciale pour le regretté Phillip Seymour Hoffman, toujours aussi transcendant à l'écran. La musique est sublime, les effets visuels sont de toute beauté, bref un film réussi sur tous les tableaux. Une histoire très prenante, une ambiance oppressante et sous tension, de l'action mouvementée et une fin qui te donne trop envie de voir la suite (maintenant tout de suite et pas dans 6 mois !!!!), cette première partie est plus que réussi et arrive à être un film à part entière et pas juste un film de transition avant le grand final, à voir absolument !

Déjà j'avais pas adoré le premier volet, un bon film mais qui pour moi ne permettait pas de connaitre la aura qu'il a eu. Le second volet avait baissé en qualité et ce troisième opus, la descente continue.
Le film est moyen avec un scénario pas facile à suivre tout le temps et un rythme bien lent.
Les effets spéciaux sont de bonne facture et ça reste le seul point positif du film.

Pour moi, c'est la note qu'il mérite rien à voir avec le 1er, beaucoup moins palpitant, les personnages, les scénes et les décors j'ai trouvé bof!!! je me suis ennuyé à certains passages.

C'est chouette une trilogie, surtout lorsque le troisième épisode n'est pas le dernier. Eh oui, ça se passe comme ça dans le monde merveilleux de Panem où nous suivons avec toujours autant de plaisir les aventures de Katniss Everdeen, alias la fille du feu. Si comme à l'habitude on n'est pas forcément pris aux tripes dans ce nouvel opus, avec ici quelques scènes certainement trop naïves, ben on est content de retrouver cet univers qui commence à devenir familier et qui nous fait joliment rêver. Et si Stanley Tucci n'est plus aussi flamboyant (mais c'est dû à son rôle, hein) et si l'on n'aperçoit à mon grand regret la sexy Jena Malone qu'une fraction de seconde, on se délecte d'avance de l'ultime épisode qui c'est sûr nous embrasera lors d'un dénouement de folie. Allez, en attendant, joyeux "Hunger games" à tous et puisse le sort nous être favorable.

Ce volet de la saga Hunger Game est ennuyeuse à mourir.
On se demande QUAND le film va démarrer et cela n'arrive jamais...
Je le met au même niveau affligeant que le numéro 2 D'Arthur et les Minimoys.
Franchement déçu, pour ceux qui n'ont pas encore vue ce film, les rares scènes d'actions sont toutes dans la bande annonce... Tout le reste n'est que du remplissage.

Cette première partie de la dernière partie de Hunger Games, à savoir la révolte, n'est qu'un prétexte à l'introduction d'une suite. Certaines scènes d'actions sont relativement bien fichues et assez captivantes, tout comme l'histoire du film qui donne envie d'en savoir plus sur le déroulement. Mais certains passages, et même l'ensemble du film en général, sont d'une longueur inouïe, et surtout ne servent qu'à faire du remplissage dans le film. On note aussi la fin totalement bâclée, qui ressemble plus à une découpe aléatoire entre les deux films, à tel point qu'elle couperait presque l'envie de voir la suite. On a au final la désagréable impression que ce film je sert que d'introduction à la deuxième partie, alors qu'il aurait pu tenté d'être un film à part entière.

"Hunger Games: La Révolte, Partie 1" est un film Américain de Science-Fiction dystopique réalisé par "Francis Lawrence", mettant en scène le personnage principal "Katniss Everdeen" interprété par "Jennifer Lawrence" et faisant suite à "Hunger Games" et à "Hunger Games: L'Embrasement". Cette adaptation du roman pour adolescent éponyme de "Suzanne Collins", le 3em et dernier de la série, est divisée en 2 parties à l'écran (Histoire d'engrangé un maximum de pognon). Voici donc ce 1er épisode du 3em et dernier opus de la franchise et on pouvait espérer un regain D'Action dont les 2 premiers épisodes manquaient cruellement et qui trainaient d'ailleurs méchamment en longueur. Et bien que nenni, malgré son appellation "Révolte", ce segment est encore pire et s'avère même particulièrement exaspérant et frustrant. Depuis le début, le sujet laissait présager une œuvre de Science-Fiction maitrisé et assez remuante dans un univers dystopique crédible (Le seul atout réussit de la saga). spoiler: Et bien le soufflet tombe littéralement à plat dans ce 3em épisode [spoiler]qui ce concentre exclusivement sur l'instrumentalisation bidon de "Katniss" pour incarner le "Geai Moqueur", symbole de la révolte, dans des spots de propagande télévisés foireux afin d'unifier les districts contre le "Capitole".
Rien de bien passionnant et dés les 30 premières minutes, on sent tout de suite qu'on va s'ennuyer ferme pendant les 2h de programmes.[/spoiler] "Hunger Games: La Révolte, Partie 1" s'avère au final encore plus pompeux et mou du genoux et sans réel grand intérêt. Mieux vaut se retourner, dans le registre, vers le sympathique "Le Labyrinthe" largement supérieur sur tous les plans !

Hunger Games, sans être une "trilogie" que je cours voir au cinéma dès sa sortie (j'attends plutôt les dernières semaines), est vraiment une adaptation qui s'en sort bien. Je dirais même qu'elle s'améliore à chaque épisode - ce qui est plutôt rare au cinéma. Après avoir entendu des critiques mitigées sur ce troisième opus, j'ai regardé le film sans rien n'attendre de spectaculaire, je savais que c'était un film plus grave, au rythme lent. Mais franchement, le film réussit très bien dans ce domaine ! On est scotché aux émotions de Jennifer Lawrence, on est embarqué dans cette guerre de propagande et on vit, avec les personnages, les dégâts du jeu morbide qu'ils ont dû traverser. Pour une fois qu'on creuse un peu les conséquences de telles expériences violentes - dans le monde des blockbusters et des trilogies pour adolescents ! C'est peut-être pas aussi animé que les deux premiers films, mais les émotions sont, pour moi, deux fois plus intenses. Pari réussi !

La célèbre trilogie littéraire pour jeune public, Hunger Games, devient au cinéma une quadrilogie. De fait, ce troisième chapitre filmique, intitulé la révolte, première partie, souffre d’un sérieux syndrome de remplissage économique. Le film de Francis Lawrence, qui rempile à la suite du précédent volet, fait office de tampon entre les deux premiers chapitres, rythmés voire même bien réussis, et un final que l’on attend à la hauteur du succès de la franchise. Conséquence, le film est tout simplement raté. Bâti sur les vestiges des participations de l’héroïne aux deux précédents jeux sanglants, ce troisième film tente tant bien que mal de nous préparer à la vraie révolte, qui ne vient pas ici. On construit ici la propagande nécessaire au soulèvement, Katniss étant érigée au rang de prophète face au Capitole. Mais celle-ci veut-elle réellement devenir le symbole de cette révolution? Voilà en somme l’unique question que se posent les scénaristes de ce volet dispensable d’un point de vue artistique mais essentielle d’un point de vue économique.

Nous n’y sommes peut-être plus vraiment, à l’image d’une Jennifer Lawrence qui semble ici faire de la figuration, à contrario de ses précédentes interprétations sur la franchise. Si même l’actrice principale du métrage semble ne pas trop y croire, du moins semble s’embêter sur le plateau, difficile pour nous, public, de ne pas avoir l’impression de passer pour des pigeons. Oui, en dépit des efforts de mise en scène, en dépit des moyens investis dans la production, en dépit des présences de quelques pointures dont Julianne Moore et Philip Seymour Hoffman, dont c’est la dernière apparition, le film ne captive jamais. Lent, pompeux, moraliste, présomptueux et jamais intense, cette révolte en mode première partie n’est jamais à la hauteur des deux précédents films. C’est sans aucun doute la faute du format commercial qui divise la conclusion de cette saga en deux parties. Evidemment, l’échec de celui-ci prétéritera la suite et fin de l’aventure des districts de Panem et d’une héroïne très convaincante si l’on tient compte de son public cible.

Jusqu’alors, Hunger Games était clairement la meilleure franchise destinée aux adolescents au cinéma. Dès visionnage de ce troisième chapitre, la donne change. La bonne saga adolescente devient du coup un pur produit de marketing, un produit de gavage qui commet l’erreur de prendre son public pour une poire. Les fans de toujours pardonneront sans doute l’écart de la production, mais les curieux qui ne font que passer risque fort bien de ne plus espérer grand-chose en novembre 2015. Dommage. Oui, en dépit de ce que l’on pourrait en dire, les deux premiers films, à la fois brutaux et immatures, étaient d’excellents divertissements, et ceux-ci méritaient une meilleure suite, du moins, un final digne de ce nom.

Voilà en gros un Blockbuster futile, un film strictement commercial qui fait un mal accablant à la franchise dans son ensemble. Navrant d’en arriver à cette démarche alors que le potentiel était certain. On ne peut finalement reprocher grand-chose aux comédiens, au metteur en scène ni même réellement aux scénaristes. C’est bel et bien les producteurs qui tuent la franchise en livrant un film sans saveur, sans âme, sans démonstration des atouts précédemment exposés. Il est décidément loin le temps où l’on se réjouissait de voir des adolescents s’affronter dans l’arène. 05/20

L'adaptation de la trilogie *Hunger Game* de Suzanne Collins continue avec ce troisième et pourtant avant dernier opus : la révolte a commencé ! Après deux premiers volets très convaincants, alliant à la fois adaptations très fidèles et divertissements loin d'être déplaisants, ce troisième film apparait et change un peu la donne. Finit les Hunger Games et leurs participants qui tentent par tous les moyens de s'entre-tuer, maintenant on passe aux choses sérieuses. A la fin du dernier film, Katniss a légèrement fichue la pagaille (pour rester poli) et désormais, elle et les survivants du District 12 se sont regroupés au District 13 pour préparer la révolte. Pour diriger cette suite, Francis Lawrence est de nouveau engagé. Il avait fait du bon boulot dans le deuxième volet, en minimisant les plans et séquences tremblants dans lesquels l'action est souvent moins lisible, ce qui était déjà une amélioration comparé au travail de Gary Ross pour le premier film. Mais allez savoir pourquoi, le monsieur s'est dit entre-temps que ce n'était finalement pas une si mauvaise idée que ça et a à son tour enchainé les plans instables. Alors certes, comme tout le monde le sait, ça apporte un côté réalisme, au plus proche de l'action, mais ça devient rapidement lassant au bout de deux heures de film. Il n'y a pas un plan stable dans tout le récit ! Encore si ça avait été justifié tout du long, on aurait pu l'excuser mais là non. Même dans les scène calmes, de dialogues par exemples, ça n'arrête pas. Alors qu'on pouvait se ravir que Francis Lawrence revienne derrière la caméra, voilà qu'il nous sert les mêmes erreurs que son prédécesseur. On a donc de quoi être déçu de ce côté. Et ce n'est pas la seule raison qui peut nous pousser à être déçu. Car c'est bien gentil de vouloir découper son film en deux parties pour soi-disant être plus fidèle et contenter les fans (et surtout rapporter beaucoup plus d'argent), mais encore faut-il que cela vaille réellement la peine. En effet, on se rend rapidement compte que cette première partie manque de rythme, plusieurs scènes donnent la nette impression de faire du remplissage. C'est notamment le cas de celle de la chasse dans la forêt avec Katniss et Gale qui ne sert en réalité à rien, elle n'apportera rien au récit. Pour se justifier, on nous sort à la fin une chanson (*The Hanging Tree*), qu'il faut avouer assez belle, mais qui n'a aucune importance. On en vient à dire un petit mot sur la bande originale de James Newton Howard qui passe gentiment inaperçue. Ce troisième film n'atteint pas la force des deux précédents. Il n'y a pas de tension, pas de véritable enjeux puisque la révolte ne se lancera que dans la dernière partie. Cette suite est donc assez vide. Et ce ne sont pas les très bons acteurs présents au casting qui améliorent le tout. Philip Seymour Hoffman et Julianne Moore font le job mais sans plus. Woody Harrelson et Stanley Tucci qui se démarquaient dans les deux autres opus sont ici assez peu présents. Cependant, malgré tout ça, le film se suit sans déplaisir. On est loin de s'ennuyer et il n'y pas de grosses longueurs. La révolte a donc commencé mais elle se fait pour l'instant très calme et non violente. La seconde partie devrait rehausser le niveau mais pour ce qui est de la première, ça peine un peu.