Hunger Games - La Révolte : Partie 1 arrive enfin dans nos salles prêt à faire un joli carton comme l'ont fait ses prédécesseurs avant lui. Je ne sais pas s'il est très utile de répéter mon avis sur cette saga mais vu que j'aime faire long (vous devez vous en douter depuis longtemps), je vais faire un petit récapitulatif. Parmi toutes les sagas pour adolescents de ces dernières années, il n'y en a que deux qui m'ont pleinement convaincu. Harry Potter bien entendu qui a par ailleurs engendré toutes ces adaptations de romans à succès. Et la deuxième: Hunger Games. Loin d'être aussi chiante, cucul et cliché que ce que les studios américains nous pondent d'habitude, les deux premiers films ont été de sacrés coups de coeur. Ils ont réussi à créer un univers à la fois intéressant et assez unique il faut le dire, ont proposé des personnages eux aussi bien plus intéressants que ce qu'on voit ces dernières années, ont révélé la magnifique Jennifer Lawrence (bien que ça avait déjà commencé un peu plus tôt mais sa popularité n'était pas aussi grande à cette époque) et le concept de base était vraiment saisissant. Il s'agissait de purs survivals mais avec des enjeux plus importants que la simple survie. Après la fin de L'Embrasement qui annonçait clairement un grand chamboulement dans le schéma narratif de la saga, j'étais impatient de voir comment Francis Lawrence allait gérer cette conclusion. Pour autant, je n'étais d'avance pas chaud à l'idée de séparer le dernier film en deux parties surtout après ce que j'ai lu concernant la qualité du troisième livre. Mais je restais néanmoins impatient de découvrir cette suite tout en m'attendant à être un peu déçu. Et... ce qui est arrivé arriva. Je considère cette première partie de La Révolte comme un bon film mais il est sans surprise en dessous des deux autres Hunger Games. La faute revenant principalement à un souci d'étirement du récit et de répétitivité. Et cela se fait sentir même dans le casting! La charismatique Jennifer Lawrence revient camper le rôle de Katniss, désormais totalement leader de la Révolution mais perturbée par l'avenir incertain de ses proches et le poids des responsabilités qu'elle doit endosser (heureusement, cet aspect ne sera pas trop forcé dans le film). Si l'actrice se donne encore une fois à fond, son personnage ne semble pas évoluer au fil du film. On aurait presque l'impression qu'elle a régressé dès les premières minutes où le spectateur est quand même forcé d'attendre
qu'elle voit les dégâts infligés au District 12 pour retrouver sa motivation d'antan
. Ça semble un peu contradictoire vu la dernière image de l'Embrasement nous montrant une Katniss plus emplie de rage et de colère que jamais. Étant donné que la plupart des scènes se répétera très souvent dans le film, l'actrice devra pratiquement tout le temps nous resservir les mêmes expressions et le même jeu toutes les 20 minutes. Ce qui devient presque énervant surtout lors des scènes où
Peeta apparaît sur les écrans de télévision
. Je veux bien qu'elle chiale et qu'elle soit perturbée la première fois, mais au bout de quatre fois on commence à en avoir un peu assez de voir les mêmes réactions du personnages qui ne changement jamais. Katniss reste malgré tout une héroïne qui se suit avec beaucoup de plaisir, même si La Révolte ne la met pas à son meilleur niveau, il est dur de ne pas garder les mêmes sentiments qu'on éprouvait pour elle auparavant. Au final, c'est plus la faute du scénario qui fait cet effet que le personnage en lui-même. Josh Hutcherson est moins présent que dans les deux derniers films et la plupart de ses scènes le montrent plus froid étant désormais l'arme du Capitole pour fragiliser la Rébellion. L'acteur se montre toujours aussi convaincant qu'avant et a droit à quelques moments forts. Liam Hemsworth, par contre, est plus présent à l'écran. Mais malheureusement, il ne parvient toujours pas à faire exister son personnage de Gale. Ce n'est pas la faute de l'acteur qui fait un boulot assez correct mais plus simplement qu'en trois films, son personnage n'a toujours pas réussi à m'intéresser, il n'apparaît pas assez et sa romance avec Katniss étant déjà faite dès le premier film, il n'y a pas grand intérêt à le suivre. Mais il reste néanmoins toujours aussi bon, comme pour L'Embrasement, de voir que ce troisième volet évite encore les clichés du Triangle Amoureux pour ados. Sentiment d'ailleurs renforcé par le moment où
Gale insiste pour aller sauver Peeta
. Elizabeth Banks est finalement autant importante que dans le premier film et son personnage tellement exagéré d'Effie Trinket, cette fois
avec les Rebelles
et sans maquillages, arrive encore à nous faire décrocher plusieurs sourires. En particulier quand on la met à côté de Woody Harrelson toujours aussi sympathique en Haymitch. Donald Sutherland ne cesse d'être plus détestable de film en film et s'en sort aussi bien qu'avant. Sam Clafin garde un certain capital-sympathie depuis le précédent volet. Notre regretté Philip Seymour Hoffman et Julianne Moore jouent quant à eux les deux dirigeants de la Rébellion: Plutarch et Coin. Ils arrivent à se montrer suffisamment sérieux pour qu'on ne s'ennuie pas. Et quelle surprise de voir Natalie Dormer dans ce troisième film! Même si son personnage n'est pas essentiel à l'intrigue, elle a un look à tomber à terre et une présence certaine à l'écran. Et on a encore plein plein de personnages secondaires pour des rôles plus ou moins importants. Bref, ça fait beaucoup de monde. Mais ça fait beaucoup d'excellents acteurs avec des personnages qui captent toute mon attention. En ce qui concerne la musique, James Newton Howard revient lui aussi. Et même si apparemment, d'après un de mes abonnés (dédicace à fyrosand), il n'a fait que reprendre les mêmes morceaux que pour le deuxième film, ça ne sera pas pour me déplaire car les thèmes de la saga commencent enfin à entrer dans ma tête. Et puis, je lui pardonne tout ça rien que pour "The Hanging Tree". Il semblerait que je ne sois pas le seul à avoir été très attiré par cette chanson chantée en plus par Jennifer Lawrence elle-même (à savoir que sa VF, Kelly Marot, fait elle aussi du super boulot). Elle est resté dans ma tête dès qu'elle est apparue dans le film. Sur ce point-là, je ne suis pas déçu. Visuellement, et là ça fait directement référence aux défauts du film: C'est répétitif et peu varié. Les décors sont soit l'abri sous le District 13 soit les décombres des différents Districts. Panem n'est que très peu mise en valeur, et ça se fait clairement ressentir. Les couleurs sont ainsi plus fades qu'à l'accoutumée et ce ne sont pas les quelques (très très peu, deux ou trois) scènes d'action qui amélioreront tout ça. À noter qu'en ce qui concerne les effets spéciaux, la saga n'est toujours pas au point. Il n'y a qu'une créature à modéliser dans ce film: Un cerf. Et désolé mais il pue autant le numérique que les Singes de l'Embrasement. Pour la mise en scène de Francis Lawrence, pas de grosses surprises. Juste du travail honnête et au final c'est tout ce qui importe. Mais lui aussi est victime de la répétitivité du script, je pense notamment à la première fois où
Katniss découvre la longue route couverte de cadavres
, un mouvement de caméra particulier y est fait, au départ fixé sur le personnage, elle s'élève aussitôt pour dévoiler le décor immense. Alors ça fait son effet la première fois. Mais une demi-heure plus tard, alors qu'ils reviennent au même endroit, le même plan est utilisé! Pourquoi?! L'effet de surprise n'est plus là de toute manière! Mais d'un côté, peu importe que l'action ne soit pas si présente! Si on a d'un autre côté bien entendu un scénario solide et bien écrit. Et..... on y est pas. Nous savons évidemment tous ce qui fait que ce film est le moins bon de la quadrilogie pour le moment, tout est résumé dans "Partie 1". Couper le final en deux parties, pas sûr que c'était nécessaire. Je n'ai pas lu les bouquins mais à voir le contenu de ce troisième film, je pense que faire un seul long-métrage pour conclure la saga aurait été préférable. C'est simple, si jamais vous finissez de voir le film, jouez à un jeu avec vos potes, demandez-leur de résumer le gros de l'intrigue. Et là vous ne serez pas étonné de voir qu'ils n'auront pas grand chose à répondre si ce n'est "
À la fin, Peeta est méchant
". Car Hunger Games - La Révolte : Partie 1 mélange trois "actes" (tiens? Des guillemets?). On a
les scènes dans le District 13, les scènes de propagande et les scènes sensées faire démarrer l'histoire.
Le tout dans le désordre. Ces séquences, en effet, ne font que s'alterner toutes les 15 minutes sans réel rapport entre elles. C'est même dommage que l'aspect propagande ne soit pas plus renforcé. Il sera même assez oublié après la première heure sauf pour
le discours de Finnick mais là encore ce n'est qu'une ruse
. Il est regrettable de ne pas voir comment les pubs de Katniss sont perçues par les habitants du Capitole. Cela aurait permis de croire un peu plus à l'ampleur que prend cette guerre. On retrouve même certaines techniques utilisées et réutilisées encore et encore pour faire apparaître le maximum de personnages.
Katniss s'inquiète du sort des rebelles dans le bunker, Finnick vient parler avec elle dans un coin isolé. Katniss s'inquiète du sort de Peeta, Haymitch vient parler avec elle dans un coin isolé. Katniss se demande si l'équipe de sauvetage va revenir, Coin vient parler avec elle dans un coin isolé
etc... etc... Cela permet de donner un peu de matière à tous les personnages mais la formule s'use rapidement. La fin du film par ailleurs, est quand même assez bordélique à mon sens. Bon d'accord,
dès que Peeta trahit Le Capitole, on l'emmène immédiatement en isolement. Mais comment Snow pouvait-il prévoir que pile-poil le lendemain, il y aurait une coupure générale de courant, une équipe de sauvetage envoyée au bâtiment des gagnants et qu'il avait 24 heures pour détruire Peeta psychologiquement??? Et quelle idée risquée de compter uniquement sur Peeta pour tuer Katniss! Si encore il envoyait quelques troupes suivre les rebelles jusqu'à l'entrée du bunker ça marcherait, mais non personne! Aucuns gardes de tirent sur nos héros et les laissent partir sans problème. Snow vient même à dire qu'il sait que les rebelles ont infiltré Le Capitole et espère vraiment que personne n'aura de doute après ce coup tordu???!!!! Mais d'ailleurs, pourquoi les rebelles n'ont pas de doute sur ce qui vient de se passer??!!! Je rectifie: Gale a un doute. Mais pourtant personne n'essaie d'isoler Peeta qui paraît déjà instable mentalement!!! Le plan de Snow dans ce film nécessite encore plus une chance de cocu que celui de Plutarch dans l'Embrasement!!!
On n'évite pas également certains clichés assez énervants comme
Peeta apparaît sur les écrans de télévision
0
. Il faut également préciser que l'intrigue ne démarre, quelle surprise, que dans les 20 dernières minutes rendant la coupure encore plus grossière. Mais passé ces défauts, ça serait mentir que de dire que ce troisième film Hunger Games n'a pas de qualité scénaristique. Déjà, même si la propagande est un peu laissée de côté dans la deuxième partie du film, elle reste assez intelligente dans son utilisation. Le Capitole et La Rébellion utilisant ainsi les mêmes armes mais l'un se montrant froid et sans vie tandis que l'autre utilise au contraire toute l'émotion improvisée de son Geai Moqueur afin de rendre son message plus vivant et accessible. C'est également une bonne chose qu'après deux films, l'ambiance change radicalement. Fini les Jeux dans l'Arène, désormais, le combat pour la survie a lieu dans tout Panem. Aspect qui sera sûrement plus évident dans la Partie 2 où l'action sera apparemment plus présente. Même si l'intrigue ne propose pas de grandes surprises, certaines scènes sont particulièrement réussies. Je pense évidemment au moment où
Peeta apparaît sur les écrans de télévision
1
À mon sens, la meilleure scène du film. Côté surprise, je retiens aussi le changement de Peeta qui, je
Peeta apparaît sur les écrans de télévision
2
dois l'avouer, m'a fait sursauter. Cela laisse des possibilités pour la suite. Et puis, ça reste Hunger Games. Je suis toujours aussi attaché à ces personnages, je suis toujours aussi intéressé par cet univers et je suis toujours aussi impatient de découvrir la conclusion. Pour conclure, Hunger Games - La Révolte : Partie 1 est le moins bon des films Hunger Games faute à son scénario trop maigre et étiré enchaînant ainsi des scènes qui se répètent et des passages un peu lassants. Mais on y trouve toujours une contexte politique intéressant, un univers maîtrisé, une Jennifer Lawrence épatante et certains moments réussis. Un film qui laisse sur sa fin mais je reste convaincu que Hunger Games - La Révolte : Partie 2 sera une conclusion de haut niveau. On le saura dès Novembre 2015!