Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 septembre 2006
pas un hitchcock, mais un de palma de moyenne facture. ce thriller aux belles images souffre d'une intrigue peu étoffée, et de longs passages sans suspense. la mise en scène relève le tout.
Il s'agit du meilleur film de Brian de Palma. Un thriller qui se révèle etre une tragédie. De Palma denonce aussi la politique et les médias tout en donnant un cours théorique et pratique sur le cinéma ! Certains spectateurs pourraient sourire de voir Travolta faire son montage photo à la main et manipuler des bandes audios en les marquant à la craie mais ces dites manipulations...ces scènes servent pourtant à expliquer le cheminement de la pensée du personnage incarné par l'excellent John Travolta. Pas une scène qui ne serve à rien dans ce raisonnement. Brian De Palma n'a jamais aussi bien su parler de son métier de cinéaste. De Palma signe un chef duvre d'émotion, de suspense et d'action, chaque image relevant du tour de force technique tout en étant bercée par le très beau thème de Pino Donaggio. John Travolta trouve ici son meilleur et son plus beau role.
un mot : grandiose. Ce film est littéralement génial. On est captivé du début à la fin. Ce film n'a pas vieilli, sauf si on considère les progrès pour la capture et le montage de son. Le scénario est encore une fois superbement pensé et le film révele encore une fois un vrai talent de réalisateur et un vrai talent d'acteur. travolta, un de mes acteurs préféré, se voit offert un de ses meilleurs rôle. La musique est aussi une réussite. C'est un véritable chef d'oeuvre!!!
Jack Terry est monteur son pour une petite boîte de Cinéma qui ne produit pour linstant que des films dhorreur de seconde zone. Alors quun soir il sort collecter des sons dextérieur dans un parc, il est témoin dun accident. Mais était-ce bien un simple accident ? Sur lenregistrement une détonation semble précéder léclatement du pneu. Lapproche très américaine amenuise considérablement le potentiel du sujet traité par Antonioni en 1966 dans "Blow up" (la perception et la construction mentale dune vérité). Ce pseudo-remake ne laisse en effet aucune place à lambiguïté puisque les rares doutes sestompent au bout de quelques minutes. Néanmoins Brian De Palma nest pas un manieur de caméra conventionnel et son travail se remarque. On ne saurait nier par exemple lapport de ce panoramique complet se répétant alors que Jack inspecte frénétiquement son studio. Il faut également souligner la pertinence de la distribution, dautant quelle se situe sous le signe de la fidélité et de la confiance. Déjà deuxième rôle masculin dans le renversant "Obsession", John Lithgow compose ici un Burke à la détermination froide et terrifiante. Pour les rôles principaux, le réalisateur fait appel à deux comédiens quil avait dirigés dans "Carrie" cinq ans auparavant : Nancy Allen et John Travolta. Malgré un retour sur le devant de la scène durant les années quatre-vingt-dix, on peut considérer quà lépoque Travolta était à son sommet, tant physiquement (ce type avait une putain dbelle gueule) que dans son jeu (en plus il connaissait son boulot). Tous insufflent leur énergie dans le projet et la synergie sopère. Plusieurs passages savèrent marquants (la séquence de la gare notamment). Le reproche quon pourra faire à "Blow out" concernera son scénario par moments trop lisible. Jai plusieurs fois anticipé les effets de surprise, jusque dans la chute pourtant savoureuse. Reste un long-métrage formellement impressionnant et au suspense bien distillé sur fond de complot politique.
Un très grand film considéré comme le meilleur de De Palma. Blow out est reussi de par son scénario, ses acteurs, sa musique (Pino Donnagio : magnifique). Bref, un chef-d'oeuvre. Pas mal pour un film dont le scénario original faisait trois pages.