Derniers Avis : Blow Out - Page 11

Un film qui n'a pas trop mal vieilli, du moins jusqu'à un quart d'heure de la fin. Par contre, osons le dire, ce dernier quart d'heure est assez grotesque ! John Travolta est excellent dans ce film, Nancy Allen un peu moins.

A la grande époque celle ou Depalma savait faire un vrai cinéma, bourré d'influences Hitchcockiennes,il savait rendre immédiatement sont film captivant voir hypnotique. C'est exactement le cas de ce Blow out qui captive dès les premières images,pour ne plus en sortir jusqu'au générique de fin. Blow out est très inspiré du Blow up de Michelangelo Antonioni,si les deux films ont une images fascinantes,le film de Depalma est moins hermétique,plus dynamique et surtout moins soporifique que celui d' Antonioni. Si le génie de Depalma fait parti de l'histoire ancienne c'est avec jubilation que l'on se replonge dans la filmographie de ces meilleurs années.

La fin sauve un peu le film de la banalité totale...

Cette belle époque ou De Palma faisait du vrai cinéma et des bons films !
Il s'inspire de Hitchcock et Antonioni ?? Et alors ! Il vaut mieux s'inspirer d'eux que d'autres !
Et il nous livre "Blow Out", Thriller angoissant où un preneur de son assiste à un "accident" de voiture qui tombe dans une rivière, puis il va recueillir une jeune femme qui était dans cette voiture. Au fur et à mesure du film et de rebondissement en rebondissement on va suivre cette enigme.
La mise en scène est vraiment bonne, tout le film on est pris dans l'ambiance.
Le duo Travolta/Nancy Allen marche à merveille.

Cet hommage au Blow Up d’Antonioni s’avère être un des films les plus aboutis et cohérent esthétiquement de Brian De Palma. En retraçant le destin de ce preneur de son utilisant des procédés purement cinématographiques dans sa quête de vérité, Blow Out nous parle en réalité du cinéma et de son rapport avec la réalité. Malgré quelques facilités scénaristiques (le mobile du tueur est franchement risible) Blow Out est un thriller efficace ou l’amour de De Palma pour son art transparait à chaque plan. Et puis, surtout, il y a cette fin! Une des plus cyniques et émouvantes qu’il nous ait été donné de voir au cinéma et qui scelle de manière magistrale le destin tragique des personnages.

A cette époque, B. De Palma pompait tout le cinéma de Hitchcock pour nous offrir des films à suspense vraiment tendu et il savait synthétiser le tout sans pour autant le singer. Remake de "Blow up", ce film prend une nouvelle dimension en s'intéressant au son et ça donne une magnifique séquence dans le bois dans laquelle la symbiose est particulièrement réussie. Ensuite, ça tourne au film de film de complot parano comme on savait le faire dans les 70's et on finit par un cliffhanger spectaculaire dans la gare de Grand Central, bien avant celui dans "Les incorruptibles". C'est du très grand cinéma, bouleversant, tendu, spectaculaire, malin et virtuose car De Palma est très inspiré et qu'il faisait quelques trucs incroyables avec sa caméra. Du côté des acteurs, c'est du très haut niveau entre J. Travolta et N. Allen face à un J. Lithgow bien flippant. Un vrai classique à voir et à revoir. D'autres films sur

Ce film n'a pas très bien vieilli. Même ses morceaux de bravoure finaux dans la gare de Grand central donnent une impression de déjà vu. Le scénario, en dehors de la chute finale, manque beaucoup d'originalité et le personnage de Nancy Allen est assez pénible. Ce n'est donc pas à mon avis le meilleur film de Brian de Palma et je lui préfère de beaucoup Pulsions et Body Doble, où l'humour est beaucoup plus présent. La bande son est toutefois particulièrement bien utilisée et contribue à sauver un film assez artificiel qui manque d'âme.

Blow out est un film culte, mais attention il ne faut pas confondre film culte et chef-d'oeuvre. Un film culte n'est pas un chef-d'oeuvre...sauf pour le cas de Blow out, et cela pour plusieurs raisons. Tout d'abord, la réalisation de Brian de Palma que je n'appréciais pas trop (mais je porte aujourd'hui une tout autre vision sur lui) est parfaite, les plans de caméra sont parfaits, tout comme les angles. Il y a des plans séquences très réussis, des plans rapprochés magnifiques, du point de vue réalisation il n'y a rien à dire. Aussi, j'allais oublié, De Palma arrive à nous bluffer avec ses scènes nocturnes qu'il maitrise à la perfection. C'est du très grand travail. Du côté de la mise en scène, pareil. C'est époustouflant. Donc, du côté technique rien à dire, bravo De Palma. Pour le scénario, j'ai été conquis, mais personnellement, je trouve qu'il manque quelque chose, notamment dans la première heure, il manque un petit quelque chose mais je n'arrive pas à savoir quoi. Le scénario est très bien, certes, mais dans la partie où Travolta est dans son atelier en analysant les images, le son, il fallait mettre une petite chose en plus, un élément de l'intrigue pour peut-être, qu'il y ait un peu plus d'action. L'idée est très originale, John Travolta joue le rôle d'un preneur de son, et c'est très convaincant. Du point de vue casting, il est excellent, John Travolta signe ici un de ses meilleurs films, il joue à la perfection, par exemple lorsqu'il travaille dans son atelier où lorsqu'il court dans la gare. C'est un jeu excellent, et Nancy Allen s'en sort très très bien, elle joue à merveille son rôle, la fille un peu bête, encore un peu gamine. Elle est excellente. John Lithgow lui aussi s'en sort très bien. Le suspens règne du début à la fin du film, encore une fois bravo à Travolta pour sa prestation, il maintient le suspens, la fin est sublime bien que triste. Mais quel est l'intérêt d'un happy end, comme le dit si bien Jean Douchet dans son analyse que je conseille de regarder (sur Youtube par exemple), quel est l'intérêt de bien finir ce film comme la majorité des films? Je n'en vois pas. Avec cette fin, qui est, il faut le dire, sublime, le film prend en profondeur, mais alors beaucoup! La scène finale avant l'épilogue, est très très bien filmé, les jeux de couleur sont magnifiques (et si vous faites bien attention durant le film, vous remarquerez des jeux de couleurs notamment avec le bleu et le rouge), le mouvement de la caméra est excellente. Avec cette fin, De Palma a voulu transmettre une critique, il y a une très grande analyse à faire sur ce film, qui est très intéressant à étudier. Beaucoup de cinéastes comme Jean Douchet ont analysé ce film, chaque scène, chaque objet (très grande présence d'horloges dans le film), chaque mouvement, chaque couleur, etc. ont une signification dans la critique de De Palma. Bien évidemment, la critique du rêve américain est très facile à remarquer, mais il y a bien plus que ça. Blow out est un film à la Hitchcock, regardez juste cette affiche avec Travolta qui crie, elle donne juste envie d'aller voir le film et promet beaucoup de bonnes choses. J'allais conclure, mais j'oubliais un point très très important du film, je dirais même primordial : la musique. Pino Donnagio a composé une musique sublime, une partition de piano pour la romance entre Travolta/Allen magnifique, très très belle, et d'autre part une musique terrifiante très réussie pour les scènes de meurtre. La musique est géniale, je dirais même pas la BO la plus belle qu'il existe, non, ce n'est pas possible de juger cela, mais on peut le dire, une "des" plus belles BO de film. Moi je dis chapeau l'artiste car c'est vraiment un travail sublime. Blow out est un des meilleurs thrillers au monde, c'est un des films préférés de Tarantino qui a engagé Travolta dans Pulp Fiction grâce à ce film. Moi je suis d'accord, Blow out en un mot : chef-d'oeuvre.

J'étais plutôt impatient à l'idée de voir ce film, finalement j'en suis un peu déçu. Bien sûr il est pas mauvais, mais je pense que j'en attendais plus de la part de De Palma. Pour les acteurs rien à dire, mais le scénario n'est pas si original et bluffant que ça.

C'est un bon film c'est vrai ! Mais moi personnellement je suis rentré dans l'histoire vraiment tard ( 1h et des poussières ) car avant je me suis vraiment ennuyé ... Par contre après, c'est devenue intéressant l'action commence !! Malheureusement tout cela dans une simplicité gigantesque. La fin est pas trop mal mais manque de travaille. Bref, un bon film mais peut mieux faire.

John Travolta (doublé par Depardieu dans la VF) au milieu d'un complot proche de celui de Richard Donner avec Mel Gibson. Avec Nancy Allen et Dennis Franz comme dans le précédent film du réalisateur et le jeune John Lithgow, l’inquiétant Trinity de la série "Dexter". J'ai bien aimé la fin qui est particulièrement cynique. (Pas mal)

Un "Blow Up", l'aspect chiantissime en moins et le truc sonore en plus avec un gros coulis depalmesque bien par-dessus...
Il a eu raison de s'inspirer d'Antonioni De Palma, d'autant plus que c'était à la période où il était au sommet avec les "Scarface" évidemment mais aussi avec les "je m'inspire sans vergogne d'Hitchcock et c'est tant mieux parce que ces films sont vraiment excellents" "Body Double", "Pulsions" et "Obsession", au moment il est maîtrisait le grotesque à la perfection pour nous livrer du grand cinéma et non pas une caricature de son propre style. Et s'il peut (plutôt "pouvait" !!!) se montrer digne d'un très gros mastodonte comme Hitchcock alors Antonioni...
Bon bref, on ressent du plaisir à voir ce film captivant, comme ses autres films de la période, avec un acteur charismatique (John Travolta !!!), une actrice sexy (Nancy Allen !!!) et un John Lithgow énorme, décidément abonné aux rôles sympatoches chez le réalisateur.
Une pointe de tristesse dont je me serais bien passé à un moment (mais là c'est vraiment subjectif !!!) mais les rebondissements sont nombreux et puis merde c'est du grand cinéma comme De Palma en fait plus aujourd'hui, comme on n'en fait plus aujourd'hui tout court.

Truffé de références cinématographiques allant de Conversations secrètes de Coppola à Blow up d'Antonioni, un thriller haletant et fascinant, , à la mise en scène brillante, porté par un excellent John Travolta, bien épaulé par Nancy Allen.

Certainement l'un des films de De Palma les plus conceptuels et les plus intelligents, "Blow Out" se présentait en 1982 comme une nouvelle exploration du thème du génial "Blow Up" d'Antonioni, dans laquelle la paranoïa politique et policière typique des années 70-80 (on pense aussi au formidable "The Conversation" de Coppola) a clairement remplacé la mise en abyme du cinéma moderne des 60's. Mais il ne s'agissait plus ici d'agrandir une image pour mieux en découvrir le sens (ou peut-être son absence...), mais de monter un film en synchronisant son et image, la vérité ne pouvant être "prouvée", "visible" que par la combinaison des deux : c'est donc une sorte de leçon de cinéma, aussi technique que morale, que nous offre De Palma avec "Blow Out"... Evidemment, la terrible conclusion du film, qui pourrait être vue comme cynique si le visage torturé de Travolta (dans son meilleur rôle, sans aucun second degré) n'en soulignait l'insupportable douleur, pointe méchamment la "limite" de cette approche "technique", finalement impuissante face à la froide cruauté du monde "réel". Les années qui ont passé ont néanmoins un peu délesté "Blow Out" (en outre l'un des moins films les moins "Hitchcockiens de De Palma) de son impact originel, la mise en scène d'un De Palma toujours aussi manipulateur paraissant aujourd'hui convenue, vidant le film de son contenu émotionnel au profit d'une narration quasi stakhanoviste. Il faudra sans doute y revenir dans 30 ans pour voir si l'oeuvre - qui nous paraît encore aujourd'hui colossale - de De Palma résiste vraiment au temps qui passe.

Un thriller exceptionnel, magistralement mis en scène. DePalma brille une fois de plus !