Avis : Crimes de guerre - Page 2

« Crimes de guerre » raconte la capitulation du Japon à la fin de la seconde guerre mondiale. Dès leur arrivée sur l'archipel, les forces d'occupation américaines entament une enquête afin de déterminer la responsabilité des principaux dirigeants Nippons dans le déclenchement du conflit. Rapidement, c'est la situation particulière de l'Empereur Hirohito qui préoccupe les enquêteurs. Le film, sorti directement en DVD, se révèle pourtant passionnant. Avec intelligence et sensibilité le scénario lève le voile sur cette période trouble et sur l’ambiguïté des relations entre les vaincus et leurs « libérateurs ». Le poids des traditions ancestrales, tout comme l'étonnant culte que vouent les Japonnais à leur Empereur sont retranscrits avec un sens aiguë du détail et de la vérité historique. Le casting impeccable et la réalisation magnifique font de ce film une œuvre majeure à l'intérêt pédagogique certain. A noter également l'étonnante reconstitution du Japon de 1945 et des ravages causés par les bombardements.

La plupart du temps lorsqu'on sait l'existence d'un film c'est parce qu'on l'a découvert au cinema, mais il n'y a pas que ça, en effet, il y a des films qui parfois n'ont pas de sorties en salles, sortant directement en DVD/blu-ray. Cela peut souvent nous permettre de découvrir des réussites, dont on regrette le fait qu'il soit méconnu par le grand public (comme par exemple " The Invisible ", " Moon ", " Defendor " ou " Dredd "); Lorsqu'on regarde donc un film directement sorti en DVD/blu-ray, on peut s'attendre soit à un ratage méritant de ne pas être sorti en salle, ou un film sous-estimé méritant beaucoup plus d'attentions. Pour ce qui est de " Crimes de Guerre ", je ne sais pas quoi trop en dire, vu que pour moi il ne s'agit ni d'une grande réussite, ni d'un ratage complet. Bon autant le dire tout de suite, je n'ai pas du tout détesté le film, loin de là, mais j'en suis tout de même ressorti avec un petit goût de déception. Le film à la base est super bon, vraiment le sujet historique sur lequel il traite était plus qu'intéressant, cela aurait permit d'apprendre un petit peu plus sur un thème historique, qu'on a certes tous retenu, mais pas la totalité. Avec cette histoire, il y avait de quoi faire un excellent thriller sur la guerre, en y apportant des scènes captivantes, dotées d'une tension ou d'un suspense nous faisant retenir notre souffle. Le projet a donc été confié à Paul Webber, à qui l'on doit " La Jeune fille à la perle " et " Hannibal Lecter : les Origines du Mal " (préquel très dispensable du personnage du célèbre cannibale), un réalisateur dont je ne connais pas suffisamment la carrière pour le juger, donc pourquoi pas on est jamais à l'abri d'une surprise. Le souci, c'est que le film n'est pas à la hauteur de ce que je pouvais espérer, il est bon, mais il aurait pu être plus que ça. Je le répète, le scénario de base est excellent, certes, il n'est pas totalement fidèle à la véritable histoire qui s'est produite, vu qu'il s'agit d'une adaptation d'un roman, bref avec un tel sujet ça de quoi être prometteur. Mais le sujet n'est pas exploité à fond, en effet, au milieu de toute cette histoire nous est rajouté une romance certes cliché, mais qui a le mérite de ne pas en faire trop, vu qu'il ne s'agit pas de la principale chose dont se centre le film. La réalisation est fort surprenante visuellement, les cadrages sont très soignés, et cela nous permet de contempler des paysages vraiment beaux à voir, que cela nous donne envie d'en prendre une photo, bref je n'ai rien à reprocher à la photographie. La reconstitution historique du Japon en 1945 est excellente, c'est très beau et bien foutu, et ça n'abuse pas du tout des clichés japonais, à quelques passages on sent que c'est du numérique, mais ça ne gâche rien, ça reste un travail d'excellente facture. Par contre, je n'adhère pas vraiment aux choix de mises en scènes de Paul Webber, si j'étais chargé du projet, personnellement je n'aurai pas du tout fais la même chose que lui, j'aurai plutôt fait le film comme un polar. Certaines scènes arrivent à être captivantes, mais il en manque beaucoup trop, pour que je puisse vraiment être plongé dans le long-métrage. Sérieusement j'ai vraiment un gros problème avec la façon dont les scènes ont été montées, à mes yeux le montage est catastrophique, pour commencer il y a trop de flash backs, je n'ai rien contre, mais le problème c'est qu'ils nous coupent parfois des scènes importantes. Et puis pour ceux qui veulent apprendre un peu d'histoire, il y a souvent des scènes où il arrive quelque chose d'important au personnage principal (voir même parfois aux personnages secondaires), sauf que rien nous est expliqué, on ne sait pas comment tout cela s'est produit. A mon avis, certaines scènes importantes à l'histoire ont été coupées au montage. La direction des acteurs est plutôt de bonne facture, Matthew Fox et Tommy Lee Jones (dont son personnage, à savoir le général Douglas MacArthur, a été vendu comme le héros du film) sont très bons et investis dans leur personnage, mais il n'y a rien de transcendant dans leur jeu. Et pour finir les compositions sont plutôt pas mal, mais paraissent parfois invisibles. En conclusion, " Crimes de Guerre " est un bon film dans l'ensemble, on sent qu'il y a du travail, mais là où le long-métrage déçoit, c'est au niveau de son montage qui est à revoir. Je ne vous déconseille pas le film (si jamais vous le visionnez, évitez à tout prix la VF, je n'ai rien contre, mais là c'est particulièrement atroce à entendre), mais ne vous attendez pas à quelque chose de grand. Un bon film, mais une déception face à un tel potentiel.

Intéressant épisode de la guerre du Pacifique qui montre l'attachement des japonais à leur pays ! Tommy L Jones en fait tout de même beaucoup en Mc Arthur !!

Crimes de guerre raconte l'après guerre au Japon ou le général Mac Arthur a pour lourde tâche de relever le pays d'une guerre qui a mutilé le pays. Il est chargé de retrouver les responsables de ce conflit qui a éclaté via Pearl Harbor et de connaître la responsabilité de l'empereur du japon Hirohito. L'histoire est bien plaisante a voir (même s'il y a plusieurs versions sur ce passage de l'histoire) mais peut être pas assez disséqué pour pouvoir en apprendre plus. Cela fait toujours plaisir de voir Tommy Lee John et Matthiew Fox dans un film. Donc je dirais que c'est un bon film a voir quand le temps dehors n'est pas au beau fixe.

Je suis plutôt fan des films sur la guerre 40-45, mais j'aime plutôt la partie Europe. Ici cela se passe après la capitulation du Japon. Un groupe d'Américains doivent faire une enquête pour juger les responsables Japonais pour crime de guerre. Cela me fait plutôt rire car les américains ne se sont pas gêner pour balancer des bombes atomique sur des innocents et après ils se permettent de juger les autres pour crime contre l'humanité. A mon sens cela vaut autant l'extermination juive par les allemands. Au début le film ne me plait guère pour mes aprioris qui précèdent, toutefois je dois avouer que j'ai été agréablement surpris. Le film est construit sur un bon fond et le personnage de Matthew Fox est vraiment bien développé. Cela nous permet aussi de voir une autre façon de pensé par un peuple qui beaucoup plus sens de l'honneur que les américains et les européen réunis. Sans être un chef d’œuvre le film raconte une fort belle histoire.

Excellent film...sur l après Hiroshima entre américains et japonais. T. Lee Jones est très bon..

Très déçu par ce film. Bien joué, ça on ne peut pas le nier. Intéressant, oui, car il m'a appris certaines choses que j'ignorais. Mais qu'est ce que c'est long . . . sans action, sans suspense et surtout sans intrigue. Presque l'impression de voir un documentaire. Et toujours cette histoire d'amourette que les cinéastes nous mettent en flashback dans un film et qui coupe le déroulement de l'histoire.

Emperor, un film de Peter Webber sortie sur les écrans américain le 8 mars 2013 et directement en DVD et Blu-ray dans l'hexagone sous le titre Crimes De Guerre.

Encore un film injustement oublié dans notre beau pays, Emperor est pourtant doté d'un sujet intéressant et méconnu de la Seconde Guerre mondial, la question de la responsabilité personnelle de l'empereur Hirohito dans les activités militaires et les crimes de guerre du Japon avant et durant la Seconde Guerre mondiale.

Emperor a pour toile de fond le Japon après la capitulation de l'empereur, un film sur la guerre et non pas un film de guerre, vous ne verrez donc aucune scène de combat.

Peter Webber a réussi une approche simple et épurée de cette épineuse question sur la responsabilité ou non d'un homme considéré par son peuple comme une divinité.

Le film de Peter Webber a donc un atout indéniable, son histoire, le problème de Emperor c'est l'histoire qui est racontée du point de vue du général Fellers et non de celui de MacArthur.

Un point de vue qui vient quelque peu diviser le film et de ce fait rendre l'histoire moins inintéressante en ce qui concerne les événements historique.

Webber a misé sur une histoire sentimentale en parallèle, ce n'est pas inintéressant mais dispensable car elle vient parasité le sujet principal.

Difficile de rentrer toute la complexité d'une époque dans un seul film sur la guerre. Il aurait également fallu insister un peu plus sur le caractère particulier de Mc ARTHUR.

1945, fin de la guerre avec les japonais, un épisode méconnu de l'occupation américaine sur le territoire nippon relatant l'affrontement de deux cultures arbitré par un général qui n'est pas impartial. A voir.

Un très bon film qui se penche sur une période peu traitée à l'écran. Webber réussit à nous montrer les deux points de vue de cette situation, celle des américains ainsi que celle du Japon, un affrontement de cultures qui rendait délicat toutes décisions. Les acteurs sont excellents dans leurs rôles, la prise de vue superbe et la bande son délicatement choisie.

Ce film se regarde et s'oublie une fois la TV éteinte...c'est fade malgré la présence convaincante de Tommy Lee Jones.

Enfin, un film historique de grande qualité et d'une grande objectivité, pour une fois on apprend ce que ne disent pas les livres d'histoire officiels, histoire selon laquelle, les japonais, 3 semaines avant Perl Harbour, avaient bel et bien tenté de contacter le gouvernement américain pour éviter cette guerre, celui-ci a laissé les japonais faire leur bombardement pour déclarer la second détail qui a son importance, lorsque l'Empereur Hirohito en faisant graver un disque diffusé à al population japonaise annonçant la rédition du Japon, les peuple ne pouvait pas le comprendre, il devait y avoir des traducteurs, car le japonais impérial n'est pas compris par la population, c'est une langue différente. En dehors de l'interprétation et de l'histoire d'une recherche d'un amour perdu, nous avons là d'excellentes interprétations, la représentation d'un japon en ruine, mais l'esprit vaillant, la description de la mentalité des japonais, est l'une des meilleures dans le cinéma contemporain. Pour ceux qui aiment l'histoire, ce film est un grand film, nécessaire qui devrait figurer au programme d'histoire dans les écoles.

Très agréablement surpris par ce film.
J'ai eu l'occasion de le voir lors d'un voyage en avion en direction des USA. Je n'étais pas emballé au départ pensant voir un film sur l'Amérique victorieuse sur le vilain Japon.
Et bien pas du tout, les acteurs sont vraiment bon même l'acteur de Lost dont je ne suis pourtant vraiment pas fan il est excelent et j'en viens à le trouver meilleur que Tommy Lee jones (ce qui est un énorme compliment).
Le film cherche à montrer tout la complexité de la situation du Japon après la capitulation, ce qui va à l'encontre totale de la vision japonaise de la guerre, on ne capitule pas on se suicide. L'enquete est un prétexte à la présentation de cette ambivalence et du role joué par l'Empereur lors de la fin de la guerre. spoiler: Comme le dit le film on ne sait pas et on ne saura probablement jamais quel a été son vrai role au début de la guerre mais une chose est sur son role dans la fin de la guerre et la capitulation est capital.

L'histoire d'amour entre le soldat et la japonaise juste avant la guerre, n'apporte pas grand chose au film si ce n'est mettre en lumière ce qu'etait le Japon à cette époque avec la monté du nationalisme exacerbé et l'anti étranger primaire.
Au final on a un film très interessant sans américanisme trionphant mais bizarement emprunt de cette ambiance étrangement japonaise de retenu et de rare éclat de voix quand le soldat américain n'arrive pas à obtenir ses réponses.

N'hésitez pas à voir ce film, le rythme est suffisament enlever pour ne pas s'ennuyez et l'on découvre une période de l'après armistice rarement évoqué au cinéma.

Et pour rappel, les américains sot toujours présent au Japon...

Tres Bon film historique qui nous laisse entre apercevoir la grandeur du japon et du poids de ses traditions et de son histoire a travers d un seule homme l'empereur.