Derniers Avis : Blood Ties - Page 9

Pour sa première expérience au pays de l’Oncle Sam, Guillaume Canet réalisateur signe un polar soigné, réalisé avec sincérité et truffé de références, mais qui ne fera sans doute pas date dans l’histoire du cinéma, notamment à cause de quelques maladresses désarmantes.

Pour sa première expérience américaine en tant que réalisateur, Guillaume Canet s'en sort relativement bien ! La critique l'attendait au tournant et personnellement, j'avoue avoir plutôt bien aimé son long-métrage. Certes le film manque vraiment de dynamisme mais le scénario (les relations assez chaotiques entre deux frères, l'un flic, l'autre truand) et les sous-intrigues tiennent le spectateur en haleine (la réécriture du scénario par James Gray est clairement un plus) ; en effet, certains passages sont trop longs comparé à d'autres, sous exploités. Le casting est l'une des forces du film avec en pilier, un Clive Owen excellent (bien plus que dans "L'Enquête" dernier film que j'avais vu où il jouait) et un James Caan impérial ; les seconds rôles sont très bien dirigés et le film gagne en crédibilité ! La bande-originale "Seventies" apporte énormément à l'ambiance qui pour moi est l'un des autres bons points du film. Certains diront que Canet cherchait à faire "son film américain" et même si cela est vrai, il faut avouer, qu'il n'a en tout cas pas échoué. Le film transpire le cinéma, c'est ce qui est sûr. Au final, malgré un manque d'ampleur, de punch et de scènes mythiques, c'est un assez bon film.

Un film etonnant. Pas un temps mort. Un excellent Canet avec de tres bons acteurs. Je le recommande tout particulierement.

Pas super fan du film original mais le casting de celui-ci est irrésistible. L'ambiance des 70' est superbement rendue, le film a quelques longueurs malgré ça il ne nous montre pas autant d'infos que le 1er film ... bizarre. Malgré tout ça reste un bon polar qui aurait mérité d'être un peu plus nerveux. Pour moi, Guillaume a réussi son test d'entrée américain.

Une louable intention de la part de G. Canet que de réaliser un tel polar à la sauce américaine, c'est d'ailleurs un sans faute en ce qui concerne la retranscription des 70's, l'ambiance musicale et le choix des acteurs, notamment l'excellent M. Schonaerts. Le scénario est également plutôt intéressant, maintenant le premier soucis est sans doute le manque d'originalité, des polars tel que celui-ci, mettant en scène le bon et le mauvais frère, il y en a des dizaines et bien souvent meilleur, en revanche ce n'est pas spécialement rédhibitoire, ce qui l'est par contre c'est cette insoutenable mollesse au niveau de "l'action", c'est bien trop long et trop peu dynamique pour emporter l'adhésion du public car même lorsque le fond retient l'attention, ce qui fut mon cas, l'austérité ambiante et la lenteur assourdissante du métrage deviennent un véritable frein. L'ambiance ne prend pas et on ne s'attache pas assez aux personnages, c'est dommage mais le constat est pour ma part sans appel : je me suis ennuyé et je n'étais pas mécontent de voir arriver la fin, aussi réussie soit-elle. Un film maitrisé mais indéniablement rébarbatif.

Pour son premier film américain, G. Canet se lance dans le remake d'un film français auquel il a participé en tant qu'acteur (« Les liens du sang ») et s'entoure d'un joli casting avec J. Gray au scénario. Autrement dit, tout pour réussir. Si le film possède une ambiance très travaillée, des acteurs de talents et une reconstitution soigneuse le tout manque d'un tout petit rien pour tourner au grand thriller de l'époque. Ce petit rien, c'est sûrement la culture française qui habite G. Canet et non la culture américaine. Encore heureux que J. Gray, maître dans ce genre là, soit venu donner un coup de plume au réalisateur français. « Blood Ties » n'en est pas pour autant un mauvais film et G. Canet s'en sort très bien dans cet exercice même si j'ai senti comme des acteurs en roue libre en parodiant les classiques du genre. Où quand l'héritage et les références prennent plus d'importance que l'univers du réalisateur, le film est en partie pas réussi. En d'autres mots, le gros travail de G. Canet est réussi et vaut le coup mais la sensibilité, ce qui entoure et nourrit le film manquent au point de vouloir regarder un film de J. Gray pour retrouver ce qui a a fait défaut au film.

J'ai bien aimé ce film.. Mélange de "Shaft" pour la BO très seventies, et de "Starsky et Hutch" pour les belles voitures américaines.. Avec l'histoire sympa (mouvementée quand même !) de deux frères, l'un est flic et l'autre est.. voyou..!

Je m'installe influencée par le casting 5 étoiles et tout le tralala qu'on a fait à cannes pour ce film m'attendant à passer deux heures incroyables de suspens d'admiration pour le jeu des acteurs et au final ? rien du vide ou presque pas d'histoire on sent guillaume cannet mal à l'aise avec autant de grands acteurs et autant de budget ... il se perd et nous perd aussi .... les acteurs sont decevant ,scénario inexistant bref à éviter

On a beaucoup craché sur le nouveau film de Guillaume Canet. Ce n'est pas un chef d'oeuvre bien sûr, mais ce n'est pas non plus un si mauvais film. Il serait presque meilleur finalement que Les Liens du Sang, dont il est le remake. Plus grâce à Clive Owen, qu'à son réalisateur...

Je n'ai pas vu "Les liens du sang" ou jouait le réalisateur de ce film Guillaume Canet avec François Cluzet mais le remake Américain m'a beaucoup plu !! Déjà, le co-scénariste s'appelle James Gray, pas n'importe qui qui est à peu prés de la même génération que Guillaume Canet (Ils sont nés tout les deux dans les années 70, je crois) mais on sent la patte de cinéphiles adorant le cinéma Américain de cette époque, Coppola, Scorsese, Sidney Lumet, Jerry Schatzberg et les décors, les voitures, l'atmosphère de ce dont on voyait dans ces longs métrages se voient ici. Puis, le cinéma parlant de famille qui est chère au cinéaste James Gray que j'adorais, Guillaume Canet la retransmit dans ce film avec des différences entre deux frères, l'un dans la police, l'autre truand sortant de prison et le climat est soit à tension, soit touchant. Puis, ce qui m'a frappé, c'est que les personnages principaux et les seconds roles sont vivants, bien écrits, bien valorisé que ce soit du coté masculin que féminin. Guillaume Canet a réunit un casting royal comprenant, Clive Owen, Billy Crudup, Marion Cotillard, Zoé Saldana, Matthias Shonaerts, Mila Kunis, James Caan, Lilli Taylor, Noah Emmerich, je dois en oublier mais des acteurs qui brillent. Guillaume Canet, pour ma part, a déjà son passeport pour l'Amérique s"il veut encore y retravailler.

Très bon film! Deux frères séparés par la vie, mais qui finalement s'aiment plus que tout! C'est beau!

Très bel hommage au polar des années 70, Blood Ties est une œuvre sincère mais beaucoup trop sage et aseptisée. Le chantier était peut-être un peu trop important pour lui ?

L'entreprise était ambitieuse : réaliser une fresque familiale dans le New York des années 70, à la James Gray ; mais le nouveau film de Guillaume Canet pêche par ses maladresses, ses qualités ne pouvant sauver l'ensemble. Respectueux d'appliquer scrupuleusement les codes du genre, bien que certains étant usés jusqu'à la moelle, Il n'arrive pas à s'affranchir des cinéastes qui l'ont inspirés (Jerry Schatzberg, William Friedkin, Martin Scorsese), livrant un film trop impersonnel, trop propre.

Non pas que Blood Ties soit mauvais, mais il manque à Guillaume Canet un point de vu, et surtout une prise de risque dans sa mise en scène. A titre d'exemple, et parce qu'il est coscénariste du film, James Gray a un style très épuré, très sobre dans sa réalisation, mais diablement efficace. Il a ce supplément d'âme qui donne à ses films un souffle "épique" et une mise en scène monstrueuse. Il ne serait pas exagéré de dire que The Yards ou même La Nuit nous appartient font parti des meilleurs polars de ces 30 dernière années. Pour autant, la mise en scène de Guillaume Canet est très bonne, les plans sont travaillés, mais il n'arrive pas à donner de l'ampleur à son récit.

Le problème vient aussi au niveau du rythme du film, très lent, un peu trop d'ailleurs. A aucun moment de la séance, je n'ai regardé ma montre, mais souvent je me demandais quand est-ce que le film allait décoller, et malheureusement ce n'est jamais arrivé. Pour autant, le film se laisser regarder et s'apprécier, mais il est vrai Blood Ties manque de panache et de force, d'un grain de folie. On sent que Guillaume Canet essaye d'être fidèle au genre, mais trop et ce n'est pas forcément bon. Dévier d'un millimètre de sa ligne ou enlever les petites roues de son vélo ne lui aurait pas fait de mal. Qu'un film possède un rythme lent, ou du moins posé, n'est pas gênant en soit, surtout quand il y a de la matière et qu'il arrive à nous captiver, mais quand le scénario pose problème, là c'est le drame.
Non pas qu'il soit mauvais ou mal écrit, simplement, il manque cruellement de profondeur, comme l'impression que tout nous est dévoilé devant nos yeux et que derrière le rideau, il n'y a que le néant. Bien évidemment, ce n'est pas le seul film de la terre et de l'univers à avoir ce problème, simplement et contrairement à certains, cela se voit. Guillaume Canet a, là aussi, voulu faire preuve de fidélité au support original, alors qu'un peu d'originalité d'aurait pas fait de mal. Les personnages sont bien écrit mais le problème vient du fait que les relations entre certains protagonistes ne sont pas assez développées, notamment la relation entre Chris (Clive Owen) et Frank (Billy Crudup), tout est parfois un peu trop dans le non-dit. C'est d'ailleurs un des nombreux paradoxe du 7ème art, le fait que parfois le public reproche à un réalisateur, de ne pas assez dévoiler d'éléments ou d'être trop dans la suggestion (passant ces détails pour des incohérences ou des facilités scénaristiques), mais lorsque tout lui est dévoilé, ou tout du moins expliqué, le public reproche au réalisateur de pas assez garder une part de mystère concernant son film (Non je ne parle pas de toi Christopher Nolan et de The Dark Knight Rises).

Concernant le casting, Guillaume Canet a réussi à s'entourer d'excellents acteurs et actrices, parmi lesquels on retrouve Clive Owen, Billy Crudup, Zoe Saldana, Mila Kunis, James Caan, Matthias Schoenaerts, Mark Mahoney (qui est un tatoueur à la base mais qui a une "gueule" de cinéma à la Christopher Walken par exemple), etc... C'est d'ailleurs une des grosses qualités de Blood Ties : l'interprétation des acteurs/actrices qui sont habités par leur personnages.

Un autre bon point, concerne la reconstitution du New York des années 70, on constate le soin apporté à l'ambiance et aux décors du film. Il en va de même pour la photographie et le grand de l'image qui accentue l'immersion dans cet univers.

La bande-son est excellente avec ce mélange de rock/funk des années 70.

Pour conclure,

Bien que Blood Ties ne soit pas mauvais, au contraire il est bon, mais le côté impersonnel et sage de l'œuvre l'empêche de dépasser son postulat de départ, la faute sans nul doute à un scénario manquant de profondeur où tout est trop classique. Pour autant, la mise en scène est bonne, la reconstitution de l'époque est soignée, pareillement concernant la photographie. Au niveau du casting (Clive Owen, Billy Crudup, James Caan, Matthias Schoenaerts, etc...), il y a de très bonnes interprétations. Mais malheureusement ces qualités sont contrebalancées par des défauts trop visible et qui handicapent le film. Pour autant, on espère (en tout cas moi) revoir Guillaume Canet réalisé un autre polar et qu'il arrive à se détacher de ses références et qu'il nous ouvre sa propre vision.

Guillaume Canet devrait sérieusement songer à se lancer dans le marché du somnifère. Au moins il y brillerait, là.

bravo Guillaume :-) c'est vraiment bon de voir un film avec une telle intensité ! de vrais sentiments...
pas de scènes obscènes... juste des suggestions :-) j'adoooooooooore
merci pour ce merveilleux moment NB : nous étions un groupe de six potes et nous avons adoré tous les six :-)

Un copier/coller de la version Française sauf le final. Une très bonne plongée dans les années 70 aux US cette fois, un casting à "tomber le cul par terre", et tous ça pour refaire un film quasi identique et tout aussi moyen.