AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
2498 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Blood Ties ?
5
24 critiques
4
83 critiques
3
116 critiques
2
78 critiques
1
42 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est l'histoire d'un film ou a 1H47 de visionage... on ne sait toujours pas de quoi le film va parler. Pas d'attente, pas d'enjeux. Une floppé de personnage et de séquence que l'on peut littéralement retirer du scénar, mais au sens propre du therme ! Des seccence qui si elles sont retirée, laisse la cohérence au récit. Un tout lent, planplan on regarde le film en pensant à d'autre chose, et en étant nostalgique du cinéma des années 70, ou comme le soucie de reconstitution ne se posait pas, l'accent était mis sur ce que disait le film. Ici la forme l'emporte sur le fond... Bon moi je retourne me mater Chinatown, french conection et serpico
Premier film "américain" de notre français Guillaume Canet, et j'ai trouvé que ce film était une belle réussite, Clive Owen est énorme, l'histoire nous prend malgré quelques longueurs. Cependant les critiques ont était vraiment sévère pour Blood ties, peut être du au fait que se soit un remake du film "Les liens du sang", moi ça était mon petit coup de coeur, j'adore les années 70/80, les musiques y sont superbe (Jimi hendrix, The Doors...). Tout ça pour dire que l'ambiance est une belle réussite, tout comme ce film, tout comme notre frenchie Canet !
Pour sa première expérience américaine,on peut dire que Guillaume Canet s'est bien entouré,puisque son mentor-scénariste-producteur n'est autre que l'illustre James Gray. Le roi du polar et du mélodrame shakespearien remet au goût du jour l'histoire des "Liens du sang",et l'offre sur un plateau à Canet,qui n'a malheureusement pas la carrure pour rendre justice à ce polar vintage,et au relationnel très contrarié de 2 frères ennemis de par la position(l'un est flic,l'autre truand). En ressort un film assez creux,qui se contente de rendre un hommage efficace mais voyant au cinéma américain des années 70,la rage de l'époque remplacée par l'artificiel d'aujourd'hui. "Blood Ties" ne se résume heureusement pas à cela. Canet décrit admirablement les errements sentimentaux et amoureux de cette famille déchirée. Les acteurs hollywoodiens sont tous très bons,avec une mention évidente à Billy Crudup en fils mal-aimé mais pourtant d'une bonté sans égale. Clive Owen s'inscrit plus dans le registre du flambeur viril. A mon grand désarroi,James Caan ne joue que les utilités en patriarche rédempteur. Signalons aussi la qualité de la photographie(très fidèle à l'époque)et une musique qui tire ostensiblement sur la fibre nostalgique. Une bonne tranche de cinéma,sans aspérités.
Un film magnifique pour tous les amoureux du polar noir americain. Et je m y connais un peu.
C est tres bien filme, une superbe bande son, parfait casting.
Pour moi le meilleur film de l annee.
C est tres bien filme, une superbe bande son, parfait casting.
Pour moi le meilleur film de l annee.
Apprendre que Canet est un fan de Serpico et des séries Américaines tournées dans les années 80 à New-York ne résume pas l'essentiel d'un film en demi teinte. Camper les psychologies des personnages au travers d'un remake, porte l'illusion d'un scénario qui n'est pas arrivé à instaurer le jeu de rôle des acteurs vis à vis de l'histoire. Obliger Guillaume Canet à nous offrir un sujet sur la police et ses complexités humaines, c'est croire que le réalisateur ne proposera pas ses influences du cinéma outre atlantique, et c'est surtout juger "Blood Ties" sur son contenu et non sur ses messages. Il faut attendre que le film démarre à partir de la scène du braquage d'un fourgon blinder, pour apprécier l'univers glauque et noir de la grande pomme et de ses courses poursuites sirènes hurlantes !!!
Julien D
Alors que le film Les liens du sang ressemblait étrangement à une version made in France (à Lyon pour être précis) des films de James Gray, eux-mêmes déjà d’inspirations ouvertement scorsesiennes, avec son histoire de fratrie divisée entre flics et voyous, la version américanisée qu’ait allé en faire Guillaume Canet dispose en plus d’une participation dans son écriture de James Gray lui-même. Le piège du film réchauffé était inévitable. C’est bien un polar dans l’esprit de ce que nous a offert le nouvel Hollywood que Canet réussit à mettre au point, la question est justement de comprendre l’intérêt d’une telle entreprise de copier-coller. Au vu du scénario dénué de surprise, et même de volonté auteuriste, et des prestations assez limitées que celui-ci permet de faire aux acteurs conviés, et ce malgré leur talent notable, on ne peut que conclure que Blood Ties ne vaut que pour la qualité de sa reconstitution des années 70. Grâce à la décoration d’époque, à l’imagerie vintage obtenue par le chef opérateur Christophe Offenstein, complice de vieille date de Canet, et surtout à la superbe bande originale pleine de soul et de rock, le film nous replonge en effet dans une ambiance propre au cinéma des seventies mais malheureusement sans rien n’avoir de neuf à nous y faire découvrir.
"Les Liens du Sang" version US. On change les acteurs, la musique et on garde à peu près le même scénario. Un peu déçu mais le film reste pas mal malgré quelques longueurs.
selenie
Guillaume Canet passe outre-Atlantique après avoir refusé plusieurs projets pour mettre en scène un remake du film "Les Liens du Sang" (2008) de Jacques Maillto dans lequel ilk était acteur aux côtés de François Cluzet ; bon polar par ailleurs... Aidé par son ami James Gray ("La Nuit nous appartient" qui traite du même sujet) au scénario Canet réalise un film très seventies, hommage au cinéma qu'il aime (et nous aussi !). Porté par un casting prestigieux, international et hétéroclyte il réussit à créer une belle osmose, les acteurs sont tous impeccables malgré une langue anglaise parfois juste pour croire à 100% à des new-yorkais (un détail). De Billy Crudup (quel plaisir !) à Zoé Saldana en passant par Matthias Schoenaerts (charismatique) et James Caan (égal à lui-même)... A contrario du film original Canet s'attarde un peu plus sur les personnages secondaires et tissent au final un film choral admirablement bien écrit et ficelé. Malheureusement, pour une fois il pêche par la mise en scène. Vouloir se rapprocher au plus près du style seventies c'est "French Connection" (1971) de William Friedkin ou "Serpico" (1973) de Sidney Lumet et Guillaume Canet, qui s'en sort pas mal, n'arrive pourtant jamais à ce degré de nervosité, à cette atmopshère d'urgence, d'impact instantané (qu'il avait pourtant parfaitement rendu dans "Ne le dis à personne"). En résumé, pour une fois le remake est un peu plus réussi, ça reste un excellent polar mais il lui manque l'ampleur d'un James Gray ou d'un Friedkin. A conseiller touyt de même, ça reste un bon moment.
Loïck G.
L’impression de « déjà vu » s’estompe au bout de la première demi-heure quand l’hommage annoncé au cinéma américain des seventies se débarrasse des clichés du genre pour filer dans un chemin tout à fait codé, mais inédit. Il suffit de voir comment le frenchie dirige un casting fabuleux, et place sa caméra dans des lieux inhabituels. La course poursuite sur le pont, un traditionnel est à cet égard, exemplaire. Il y a aussi l’attaque du fourgon et encore beaucoup de choses à découvrir, dans ce cinéma des apparences, qui donne à voir et à entendre des choses nouvelles.
Pour en savoir plus
Pour en savoir plus
Guillaume Canet fait mieux que recréer l'esprit des classiques américains, il revisite le genre en apportant humanité et modernité à chaque personnage. J'avais apprécié "Liens de sang" l'adaptation française mais j'ai adoré "Blood ties". Des dialogues simples, directs, ciselés et portés par des acteurs totalement investis. Mention spéciale une nouvelle fois à Marion Cotillard qui tutoie les bas fonds comme la lumière avec son seul regard. Une belle expérience de cinéma.
Un peu lent, mais très bien ficelé. Chaque détails compte, mais ne laisse pas vraiment place à la réflexion. Belle adaptation de Canet. Merci
Très bonne adaptation de Guillaume Canet, belle distribution et les années 70 bien représentées.
J'avais aimé la version française Cluzet/Canet. bon moment
J'avais aimé la version française Cluzet/Canet. bon moment
Malgré un excellent casting dont chaque membre livre une performance solide, "Blood Ties" ne parvient pas à intéresser très longtemps. La faute à un sérieux manque de rythme et d'enjeu scénaristique, et à une réalisation froide, fade et très impersonnelle. Le potentiel était là mais a été gâché par Guillaume Canet, bien meilleur acteur que réalisateur.
un bon moment de cinéma, avec une histoire forte, remarquablement bien interprétée. Je n'ai pas vu le film français mais j'ai apprécie cette ambiance américaine des années 70. Si tout n'est pas parfait dans le rythme parfois un peu lent du début du film -mais qui contribue aussi à mettre dans l'ambiance-, l'ensemble est une jolie réussite. C'est vraiment à voir. Guillaume canet sait mettre en scène ses films.
Dommage... Le film n'est pas raté mais ça manque de... de quoi? de rythme? d'originalité?
Dommage car c'est mou du genou mais c'est tout de même assez émouvant...
Le film laisse beaucoup de place aux protagonistes... Belles interprétations... Mais ça n'est pas captivant...
Film pas trop mal mais difficile d'être enthousiaste...
Dommage car c'est mou du genou mais c'est tout de même assez émouvant...
Le film laisse beaucoup de place aux protagonistes... Belles interprétations... Mais ça n'est pas captivant...
Film pas trop mal mais difficile d'être enthousiaste...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse