Derniers Avis : Blood Ties - Page 18

Très bon film Guillaume Canet l'artiste qui fait de très bons flms français à l'américaine "ne le dis à personne" et qui sait faire aussi des films américains avec la french touch. Réalisateur, scénariste, producteur, acteur, quel artiste complet! Bravo aux acteurs, tous magnifiques, j'ai passé un très bon moment de cinéma ! Félicitations!!!

le film est trop long. je me suis ennuyé au début. heureusement que la deuxième heure apporte un meilleur rythme. décevant dans l ensemble.

Si vous avez vu les "Liens du sang" avec le toujours juste François Cluzet et déjà un certain Guillaume Canet, le scénario doit vous dire quelque chose. Si vous avez aimé ce film, vous aimerez "Blood Ties" (traduction littérale).
Guillaume Canet passe cette fois-ci derrière la caméra pour un remake qui, le cas n’est pas coutume, vaut largement l’original. Il reprend l’histoire en la rendant glauque et la déplace dans le New-York des seventies. Une atmosphère poisseuse qui met bien en valeur la grosse Pomme de ces années-là. Les prises de vue extérieures sont très bien restituées. La profession classe ce film dans la catégorie policier, mais pour moi il s’agit davantage d’un film noir avec une profonde étude psychologique des intervenants : la fratrie et le père – admirable James Caan – en point d’ancrage.

Découvrez la suite sur mon blog.

Des hauts et des bas dans ce film à l'impression de déjà est Abel ,qui est Cain à l'Est d'Eden?Le plus sympathique n'étant pas forcément celui qui devrait l'ê clichés à la pelle mais la fin est mieux et finalement,les liens du sang sont plus forts que tout et la morale est sauve.

NUL , NUL, ARCHI NUL , TOTALEMENT NUL , LA NULLITE ABSOLUE, A FUIR ABSOLUMENT

Merde alors !
Guillaume Canet + James Gray, 2 talentueux. .. je m attendais a un meilleur scenario.
Au final c est tres convenu, plat et trop long. En plus le film est desservi par Clive Owen dont le jeu est aussi inexpressif que celui d un poulpe lors d un defile de mode.
Heureusement les actrices sont bien et le coup de patte de l ami Guillaume derriere la camera sauve le film d un veritable naufrage.

remake long et sans intérêt qui se mélangera sans peine aux centaines films sortis en 2013 'mention spéciale pour la reconstitution d'époque et le grain sublime du film ) un conseil revoir plutôt les liens du sang !!!!

Bon film un peu lent au début mais beaucoup mieux en seconde partie . La critique de Télérama toujours aussi lamentable, ces gens aiment ils le cinéma ou tous simplement les autres ...pour un journal catho ils devraient aimer un peu plus ce qu'ils visionnent, vous remarquerez les critiques de Télérama sont très souvent parmi les plus dures. Pitié ! Que les catholiques ne donnent plus de leçon d'amour des autres. Affligeant !

Très moyen.
C'est lent, plutôt ennuyeux. Le casting des nombreux personnages est mal fait, ils se ressemblent entre eux! Bref on s'y perd, surtout dans la première demi-heure. La réalisation manque du nerf indispensable à ce genre de récit.

Je suis étonné de l'accueil souvent plus que tiède qu'essuie le film "américain" de Guillaume Canet. Je ne suis pas un inconditionnel de ses films. J'ai apprécié "Ne le dites à personne" mais je n'ai pas vu "Les petits mouchoirs". Je connais l'oeuvre de James Gray que j'apprécie aussi sans excès. Ce cinéaste américain, dont la culture cinéphilique semble baigner dans les années 70, me paraît quelque peu surfait. Ici, il cosigne le scénario avec Guillaume Canet, ce qui constitue une caution sérieuse pour "Blood ties". Je tiens à préciser que je suis fan des polars des années 70/80 dont les cinéastes suivants nous ont laissé de biens beaux chefs-d'oeuvre : Sidney Lumet, Michael Man, William Friedkin. "Blood Ties" s'inscrit plus ou moins dans cette lignée hautement recommandable. Il ne s'agit pas d'en faire un chef d'oeuvre, ce qu'il n'est assurément pas (le scénario bien que très bien construit est un peu trop linéaire et sans surprise notable), mais de considérer ses atouts : tout d'abord, et surtout, ses acteurs, tous excellents, y compris Clive Owen souvent un peu fade à mes yeux, et qui ici trouve un rôle qu'il défend admirablement.
Guillaume Canet prend son temps pour planter le décor et circonscrire ses personnages. Je ne comprends pas le reproche qui lui est fait ici de n'avoir aucun sens du rythme. Ce n'est pas parce qu'un film prend le temps de construire son histoire et ses personnages que cela en fait un film lent. La lenteur n'a aucun rapport avec l'action. Je connais des films d'action au rythme raté, donc des films lents, et d'autres ne présentant aucune action et qui ne souffrent pourtant d'aucune longueur. "Blood ties" n'est pas un film survolté : il développe ses personnages, et les liens qui les unissent un peu à la manière de ce beau polar avec Ryan Goslin "The place between the pines" que personne n'a accusé à l'époque de souffrir de lenteur.
On reproche aussi au cinéaste français la laideur de la photographie, mais il s'agit d'un parti-pris : retrouver la texture et les teintes des films des années 70. Quand David Fincher le fait dans "Zodiac", personne ne trouve à redire, quand c'est Guillaume Canet, on lui en fait le reproche. C'est totalement injuste.
Sans être un chef-d'oeuvre, "Blood ties" n'a pas à rougir devant la concurrence des polar seventies. C'est un film honnête, qui ne néglige jamais la dimension humaine de son histoire. Et pour cette raison, c'est un film respectable.

Quelques longueurs mais un bon film porté par une bonne b.o et un très bon Clive Owen. L' atmosphère 70's est très bien restituée.

J'avais vu les liens du sang lors de sa sortie et ce film ne m'avait pas laissé un souvenir impérissable. Tant et si bien que pour moi, ce remake sonnait plus comme un second visionnage de l'original. Il m'a fallu un certain temps pour entrer dans la trame en m'identifiant aux personnages, que ce soit les 2 frères, l'un policier, l'autre gangster et les femmes de leurs vies. Et cette "énergie passée à l'identification" m'a un peu plombé durant le premier tiers. Le second tiers, bien plus brillant, nous plonge dans la trame policière et constitue pour moi le meilleur moment du film. En effet, le final semble prometteur mais le générique de fin est intervenu.. alors que j'attendais quelque chose de plus. Est-ce synonyme d'une suite? Je me le demande encore. Et c'est bien dommage car l'interprétation générale est bonne, mention à Crudup, Schönaerts (parfait comme toujours) et Marion Cotillard magnifiquement mie en valeur par Guillaume Canet. J'ai également beaucoup aimé la reconstitution des années 70 mais, à la sortie, il me manque un petit plus émotionnel. Peut-être est-ce dû au scénario de Gray dont je ne suis pas particulièrement fan...

Histoire sans accroche, scènes longues et ennuyantes, jeu très moyen des acteurs je suis parti avant la fin du film ce qui ne m'arrive pas souvent. Je préfère largement les comédies dramatiques tel que les petits mouchoirs de Cannet qui était très bon que ce policier sans intérêt. Premier film en langue anglaise de Cannet... si Holywood fait rêver ce n'est pas pour autant que les français peuvent percer. En tout cas pas avec Blood Ties.

Belle histoire, celle d'une famille certes mais quelle famille ! de vrais personnages joués par de vrais acteurs ! des moments forts, du début surprenant à la fin tout suspens (et on ne s'ennuie pas entre deux : il y a plein de petites histoires dans la grande...) Les éléments des années 70 sont présents sans être rabat joie. De belles voitures américaines d'époque , de belles musiques sans oublier de superbes plans ! Guillaume Canet a vraiment le sens de la mise en scène et du détail qui fait la différence entre un bon et un très bon film ... à voir ! :)

Le film est raté, le rythme sonne faux et l'histoire est convenue. Il aurait été préférable de retirer au moins 20mn tant cela est long. Les poursuites sont molles. Le problème de vouloir faire un film policier américain des années 70 c'est qu'il faut apporter une note originale, une vision différente. Il n'y a strictement rien dans ce film fade.
Clive Owen joue à contre temps tantôt un méchant plat tantôt un niais. Très déçu par ce film. Marion Cotillard joue très mal et n'est absolument pas crédible dans son rôle. Bref film sans grand intérêt, à éviter.