Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Stéphane D
119 abonnés
2 118 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 7 novembre 2013
Belle réussite pour le premier film US de Guillaume Canet qui réalise de manière aboutie son intention de filmer un film façon années 70 -pas ma tasse de thé pourtant- avec un casting prestigieux et un scénario plus fin que de prime abord; le rythme est volontairement lent, à la limite du décrochage parfois mais l'ensemble reste impressionnant de maîtrise. ***** Note : c'est un remake de "Les liens du sang" (avec Canet!) et quand on regarde le film français d'origine, "Blood Ties" devient carrément génial car à partir de la médiocre base initiale (déroulement de l'histoire, réalisation, acteurs...y compris Canet, désolé), les retouches à tous les niveaux sont d'une justesse incroyable (seule la fin est un changement réellement majeur). -->la métamorphose est donc spectaculaire en tous points!
Un bon thriller qui se tient bien mais manque parfois de rythme, de bons acteurs et une fin inattendue, bref ce n'est pas prisonners mais on passe un bon moment
Un film ambiance 70, esprit "pur cinéma ricain", réalisé par un frenchy. Bravo à Guillaume Canet qui à réussi un excellent film. La bande son est mortelle et le casting de choix. A voir absolument en VO
J'ai dormi et par moment j'ai même ri. Cotillard super horripilante: depuis Batman, je ne suis plus très objective. Billy Crudup est assez fade pourtant je l'aime bien d'habitude. Je l'ai vu en VO et ça ma saoulait les "fuck" à chaque phrase. Dans les années 70, il avait aussi peu de vocabulaire ? Les films de Canet sont de moins en moins biens. Je regrette le regard qu'il avait à l'époque de Mon Idole. Moins esthétisant mais plus sincère et profond sur notre société. Un point positif quand même pour "Blood Ties" : la BO avec la sublime chanson de Cream.
S’il n’avait pas cherché à imiter ses pairs, Guillaume Canet aurait pu faire un très bon film. Malheureusement il s’est planté sur toute la ligne, il a tapé trop haut, et comme ce style n’est pas le sien il ne pouvait que faire de la copie, ça crève les yeux tout au long du film. Les rôles mal distribués laissent à désirer, à commencer par Marion Cotillard très mauvaise en mère maquerelle, elle en fait trop, Billy Crudup est beaucoup trop timide et manque cruellement d’envergure. Le seul qui tire son épingle du jeu c’est Clive Owen, il faut dire qu’il a la gueule de l’emploi, la démarche d’un vrai gangster. Les actions manquent de punch ou sont inabouties. Et pour couronner le tout une très mauvaise bande-son où les morceaux sont posés un peu à la volée. Ne parlons pas de la fin, pathétique et franchement ridicule. On a l’impression d’un copier-collé géant de tout ce qui s’est fait dans le genre. Préférez l’original « Les liens du sang », plus aboutit. 2 étoiles.
bande originale de qualité, esthétisme du film parfait pour l'époque, la qualité de jeu des acteurs nous plonge dans l'histoire et malgré quelques longueurs au début, on ressort du film le sourire aux lèvres car très bon film et très jolie surprise aussi!!
L’élève Canet rend une copie américaine propre, une oeuvre d’honnête facture qui parvient à trouver une certaine forme de solidité grâce à l’écriture sous influence du duo Canet-James Gray et à sa prestigieuse distribution.
Malheureusement, Blood Ties n’arrive quasiment jamais à se démarquer des modèles qui l’ont inspirés et se transforme en une imitation trop parfaite, trop calquée, oubliant d’exister par et pour elle-même, d’autant qu’elle échoue partiellement dans ses objectifs de se hisser modestement aux côtés de ses illustres références, à cause de défauts structurels et d’une absence de justesse du tempo général. Une copie de bonne élève sage presque parfaite, mais le « presque » comporte un « P » majuscule qui rend cette résurrection d’un vintage cinéma d’antan pas aussi efficace et puissante qu’elle n’aurait dû être.
Cette histoire de frangins flic / gangster à la base intéressante est également parsemée de vilains défauts qui à mon sens flinguent la séance: rythme bien trop lent, action rare, histoires annexes superflues, acteurs au minimum syndical. J'y suis allé plein d'espoir, et en suis ressorti fort déçu. Et en plus, que c'est long.
C'est long, très long et ça manque cruellement de rythme. Et surtout ça manque d'intérêt. Pour le coup la version française, bien qu'elle ne soit pas un grand film, est bien mieux. Un beau raté de Guillaume Canet.