Derniers Avis : Blood Ties - Page 10

Ben vraiment bien! je pensais voir un remake vite fait bien fait et c'est pas vite fait mais c'est bien fait! Je n'ai pas ressenti la même impression qu'avec les Liens du Sang mais elle a été tout aussi bonne voire meilleure grâce à une excellente interprétation. Une mise en scène très correcte et plutôt bien rythmée, une bande son qui va avec, et le scénario impeccable comme l'original. Franchement très bon, je conseille....

j'ai bien aimé ce film qui me rappelle les films policiers des années 70, les costumes sont kitchs, les acteurs sont très bons, dommage que certains seconds rôles ne soient pas plus developpés. j'aurai aimé le voir en VO mais tant pis ;-)

guillaumet canet derriere la camera pour le remake des liens du sang ( ou il jouait au cote de f cluzet), s'en sort bien avec un casting solide ( cotillard,owen,kunis,saldana,caan) il reprend parfaitement l'original et maitrise l'histoire de bout en bout!!! la fin est surprenante et reussit!! dommage que le film traine un peu la patte a certains moment!! on a le droit aussi a une tres jolie bande son!! chapeau a clive owen et billy cudrup qui porte le films sur leurs epaule!! bref canet realise un assez bon polar avec une ambiance tres 70's!! belle hommage!!!

Il manque vraiment quelque chose à ce nouveau film de Guillaume Canet. De l'humour peut-être, ou un scénario qui ne comporte qu'une seule histoire qui tient la route car le problème de ce remake des "Liens du Sang", c'est qu'il est long, pas forcément très amusant, et qu'on passe de l'histoire d'un personnage à celle d'un autre sans que les scènes et question n'aient vraiment d'importance pour l'avancement de l'intrigue.

Canet en Amérique, je passe. C'est simple, les trois premiers quarts du film semblent avoir été écrit avec les pieds. Seul le dernier, plus rythmé, et le talent des deux têtes d'affiche parvient à sauver l'honneur (Cotillard, c'est une catastrophe). Je ne sais pas ce qu'il en était de la version française ("Les liens du sang") mais "Blood Ties", qu'est-ce qu'on s'emmerde !! Une belle grosse tâche au palmarès du réalisateur de "Ne le dis à personne".

Film hommage à une époque disparu. Le film n'est pas nerveux comme peut l'être ne le dis a personne. le jeux des acteurs est juste. Dommage que je ne suis pas rentré dans le film. spoiler: Il y a deux séquences qui suivent le repas de noël Chris se fait embarquer. Chris revient du commissariat puis Frank le vire de chez lui et Juste après Frank à son travail est dans un bureau avec ses supérieurs qui lui demande de choisir alors qu'on voit dans la scène précédente on voit que Frank a viré son frère de chez lui. l'ordre de ces scène était-ce pour souligné l'incompétence des supérieur de Frank faudrait demandé à M. CANET

A voir une fois sans plus.

Excellent film,bande originale excellente,guillaume Canet bravo

"Blood Ties" réalisé par Guillaume Canet, semblait de ce fait déjà sur une mauvaise pente après le très mauvais souvenir laissé par "Les petits mouchoirs" !...
Un apriori finalement non fondé puisque ce film est une très bonne surprise car les qualités attendues sont ici bel et bien là...
À commencer par cette ambiance surannée aux tons passés qui évoque les années 50 aux États Unis, ambiance très réussie et très agréable au demeurant avec de belles images !
Ensuite, vient une très bonne direction d'acteurs qui sont tous justes et sans cliché...
Beaucoup de finesse, voire d'élégance chez tous les personnages même secondaires.
On suit donc la relation compliquée qui unit ces deux frères avec attention et surtout un réel plaisir !
L'intrigue est bien menée et le final est très bien trouvé pour que cette histoire rebondisse régulièrement !
Franchement, rien à voir avec la triste production précédente qu'on préfèrera oublier !

Guillaume Canet doit continuer dans la réalisation, car malgré des critiques globalement moyennes, j'ai beaucoup aimé Blood Ties. Je tiens à dire que je n'ai pas vu le film français original « Les liens du sang », donc mon jugement ne peut pas se porter à une comparaison entre ces deux films.
Tout d'abord, le casting est top, il faut le dire : Clive Owen, Marion Cotillard, Mila Kunis, Billy Crudup, Matthias Schoenaerts... Que des acteurs talentueux.
Cette histoire se base sur une relation extrêmement complexe entre ces deux frères. Le film se déroule dans une certaine lenteur qu'il est tel qu'on rentre dans leurs vies intimistes, reliant la famille, les magouilles, les difficultés et les liens qui les unissent.
Ces deux frères que tout opposent, l'un policier, l'autre sortant de prison et reprenant du service, sont reliés par les liens du sang. Et malgré une forte tension, l'amour familial peut parfois nous pousser à sacrifier beaucoup de choses pour protéger notre sang.
J'ai été ému, surtout vers la fin du film, et un film qui réussit à vraiment m'émouvoir est un film que je considère réussi.
De plus, l'Amérique des années 1970 est bien réalisée. Les looks vestimentaires, les décors et autres sont respectés et nous donnent envie de voyager à cette époque.
Blood Ties, soit on aime, soit on aime pas. Soit on se fait « chier » par un scénario assez lent, soit on est complètement plongé dedans. Soit on est nostalgique du film original (je ne peux pas le dire), soit on trouve ce remake réussi.
J'ai tout aimé : le scénario, les acteurs, les décors, la réalisation. A quand la prochaine réalisation de Canet ?

Lent, pas d'histoire. Et la musique quasi pas présente.A éviter!
Rien à voir avec Sugar men!

J'avais peur en allant voir ce film parce que pour moi tout avait été dit dans donnie brasco, mais non, Cannet à voulu achever le mythe avec son navet. Ce film est lent, long, l'histoire mince voire sans intérêt et les dialogues sont bien light et sans relief ! quand je pense qu'il faisait partie de la sélection officielle du festival de Cannes je me dis qu'ils recherchent vraiment que les pires films ! Les 5 premières minutes du film nous laissent à penser que nous allons passer un bon moment ! tout démarre sur les chapeaux de roue ! et puis ça se dégonfle comme un soufflet, on passe les 1h55 restantes à regarder sa montre et à penser à sa liste de course ! Et puis Cannet il est bien gentil mais a t-il besoin de mettre sa femme dans chacun des films qu'il fait ? ça en devient grotesque ! j'ai mis 1.5 pour les décors et l'ambiance 70's mais ce film vaut beaucoup moins !

Remake américain du film français "Les Liens du Sang" de Jacques Maillot, "Blood Ties" avait tout pour être un bon film : un bon modèle, un casting hors pair et Guillaume Canet comme réalisateur, qui interprétait l’un des deux frères dans le film de Maillot. Et au début tout commençait bien : la réalisation est classique tout en étant sobre, tout à l’écran nous donne l’impression d’être dans les années 70 (décors, costumes, automobiles, coupes de cheveux), la musique est très présente et de très bonne facture (très années 70 aussi, cela va de soit !) et on se laisse embarquer dans cette histoire grâce au jeu des acteurs. Malheureusement pour nous, au lieu de continuer dans ce sens et de suivre l’exemple de son modèle, "Blood Ties" va souffrir comme énormément de films américains de la dictature des producteurs : on retrouve des scènes que l’on pourrait retrouver dans plein d’autres films du même style, des sortes de passages obligés (un putain de cahier des charges en fait !!). Parfois ce sont des scènes qui semblent être anormalement allongées, parce que aux USA, on arrive pas à comprendre avec juste des images : faut tout expliquer au spectateur comme s’il était le dernier des golios ! Pire, pour rajouter une dimension dramatique aux personnages on rajoute des scènes mais qui ne servent strictement à rien (prenez l’exemple de Marion Cotillard : on nous la présente comme l’ex de Clive Owen, ils ont un douloureux passé et la tension entre eux est palpable…jusque là très bien…mais dans la dernière partie du film quand Clive lui offre « un cadeau », à quoi sert toutes ses scènes ? Si on les coupe, rien n’est enlevé au fil conducteur du film et à son aspect dramatique…pourquoi avoir voulu développer ce personnage alors qu’il n’a aucune influence sur l’histoire ??). Au final, tout le rythme du film est handicapé et on trouve le temps long, l’ennui nous guettant ! (sans déconner : en sortant de la salle, j’ai eu l’impression de voir un film de 2h30/2h40 alors qu’il en fait à peine 2h !!!). Heureusement qu’il y a les acteurs pour éviter le naufrage : Clive Owens et Billy Crudup sont très convaincants en frères némésis, James Caan n’apparaît pas beaucoup mais nous gratifie d’une scène d’engueulade familiale bien gratinée ; quand aux femmes (Mila Kunis, Zoe Saldana et Marion Cotillard), elles sont assez éclipsées dans le film, servant juste à cerner le côté humain des deux héros, mais à chacune de leurs apparitions, leur charme naturel agit et cela nous suffit.
Véritable déception, d’autant plus qu’il possédait de base de très bonnes cartes en main, "Blood Ties" pêche par son rythme mal géré (10-15 minutes en moins n’aurait pas été du luxe !) qui fait qu’il s’éternise un peu trop avant de conclure. Finalement, il vaut mieux regarder l’original, "Les Liens du Sang", la pilule passera un peu mieux.

Guillaume Canet, c’est un peu le gars qu’on aime bien. C’est vrai quoi, c’est pas un mauvais réalisateur, et c’est loin d’être un mauvais acteur. On était donc assez enthousiastes à l’annonce de ce projet, qui s’est fait en collaboration avec James Gray, et qui réunit un casting qui a, disons le en toute franchise, une excellente gueule. Mais est-ce que le seul argument du casting suffit à faire de Blood Ties un incontournable, ou même un film à découvrir en salles? Pas vraiment non. Alors oui, Guillaume Canet a mis énormément de cœur à l’ouvrage, et c’est quelque chose de vraiment plaisant à voir, qui rend le film au final assez agréable, car la volonté de faire une oeuvre correcte est omniprésente, et se ressent dans chaque scène. Mais ce qui lui fait finalement un peu défaut, c’est le classicisme, le cruel manque de surprises/nouveautés, et surtout le manque d’originalité de l’ensemble. Ça se suit sans problèmes, mais la tension et le danger ne décollent jamais vraiment et ne se font jamais ressentir, on devine aisément le fin mot de l’histoire, et on fini par s’ennuyer durant les nombreuses longueurs dont souffre le film. Mais cela ne veut pas dire pour autant que le scénario est mauvais, d’ailleurs il est même assez bien écrit dans l’ensemble, c’est juste qu’il se repose sur des choses déjà vues, quelques clichés, et surtout de grosses facilités. Pour faire court, c’est vraiment dommage, car sans être mauvais, ça aurait pu être mieux. Côté casting, rien à redire, tout le monde fait le boulot, même Marion Cotillard, quoi que l’on pense ou que l’on dise d’elle. Mais ceux qui se démarquent réellement, et c’est un peu normal au final vu que ce sont les personnages principaux, ce sont Clive Owen et Billy Crudup, qui donnent beaucoup d’intensité à leurs personnages, et qui arrivent avec brio à donner de la crédibilité à leur relation, et à toute la complexité qu’elle demande. Et du côté des seconds rôles, on saluera la performance de Mathias Schoenaerts, bien que celui-ci reste dans un genre de rôle auquel il est habitué, et Mila Kunis, bien que du haut sa beauté majestueuse, elle soit un peu trop en retrait. Et tout ce beau monde évolue dans une reconstitution des 70′s vraiment fidèle, avec une bonne ambiance à l’ancienne, sur fond de moustaches et rouflaquettes. Guillaume Canet ne livre donc pas un mauvais polar, mais un polar dispensable, qui souffre de grosses longueurs, d’un manque évident d’originalité, mais qui se rattrape grâce à son casting qui fait le boulot, et qui le fait bien, grâce à une mise en scène qui, si elle n’est pas parfaite, à au moins le mérite d’être remplie de bonne volonté et de cœur, et par la fidélité et l’authenticité de la reconstitution et de l’époque, et de son ambiance. Un film qu’il n’est vraiment pas nécessaire ou indispensable de découvrir en salles, mais qui mérite assurément un petit coup d’œil curieux directement en vidéo!

Sacré Guillaume Canet.. Tu es une bête noire d’une presse qui t'attends toujours avec les armes bien chargées. Il faut un nom au cinéma pour recevoir de belles critiques. Woody Allen ? Les frères Coen ? Oui, Canet n'est certainement pas à leur niveau mais ils n'ont pas tous fais que des bons films et ça, la presse a du mal à l'assumer. Enfin bref, passons à Blood Ties. Remake des Liens du sang de Jacques Maillot, réécrit pour l’occasion par James Gray, avec un casting proprement dément, c'est un film anachronique, fresque foisonnante à laquelle il manque surtout l’ampleur qu’aurait réussi à donner James Gray par sa mise en scène. Et pourtant, malgré ses grosses maladresses, Canet ne s'en sort pas si mal. C'est parce qu'il s'agit avant tout d'un scénario écrit par un grand, James Gray, qui livre quelque chose de brillant et qui se réapproprie le matériau de base pour le transcender, jonglant entre les nombreux destins, les divers couples, avec au centre l’arc narratif principal entre deux frères : un flic et un voyou. Rien de bien surprenant, surtout que son regard si juste sur tout ce qui touche à la famille est grandiose dans ses films précédents. Une écriture toutefois prise en défaut par le montage. En effet, en l’état le film parait trop long. C’est essentiellement un problème de rythme et de manque d’ampleur, avec des parties entières du récit qui semblent expédiées quand d’autres s’étalent trop. Le début s'ensuit de scènes beaucoup trop saccadées et très peu traitées. On pense par exemple à toute la partie “succès et décadence” autour du personnage de Marion Cotillard, à peine développée alors qu’elle se révèle, pour une fois, formidable en maquerelle. Un rythme donc qui cherche plus à poser une ambiance qu’à créer des ponctuations. 'est tout à fait honorable, sauf que le revers de la médaille est que le film reste en permanence au même niveau, ne s’élève jamais à l’exception de sa formidable conclusion qui produit enfin une émotion. Car, en effet, Blood ties en es plutôt dénué, malgré une justesse très propre de dramatisation par moment. Après avoir abusé des violons dans son film précédent, Guillaume Canet fait preuve d’une sobriété exemplaire cette fois. Peut-être trop, car il ne possède pas la maîtrise de James Gray, celle qui permet de donner une autre dimension au récit en l’élevant au rayon des tragédies grecques. Pour autant, il n’est pas question de parler de confiture donnée aux cochons. Si Guillaume Canet ne brille pas nécessairement par l’inspiration de sa mise en scène, il rend une copie extrêmement solide. Blood Ties manque clairement d’une identité cinématographique mais on se situe là face à du cinéma propre, maîtrisé et même très élégant. Réalisé par James Gray lui-même, le film aurait certainement été très grand. Non pas qu’on émette quelque doute concernant les qualité de Guillaume Canet cinéaste, Mon idole et Ne le dis à personne étant des preuves irréfutables d’un certain talent, mais il reste un “jeune” cinéaste qui se retrouve aux USA, avec un script en or massif et un casting des plus fous à diriger. Mais malgré cela, Canet a su garder la tête froide et parvient à procurer un certain divertissement. Blood Ties est long mais on ne s'ennuie pas, car il est dense et multiplie les sous-intrigues, malheureusement pas toutes très bien exploitées. Là où il se fait vraiment plaisir, c’est autant dans l’utilisation d’une bande-son faite de morceaux emblématiques des 70′s qui donnent un peu une sensation de juke box idéal et purement illustratif, que dans sa mise en scènes, certes, très impersonnelle. En effet, Blood Ties réunit beaucoup de motifs du cinéma de Scorsese, de Friedkin et autres grands maîtres des polars des 70's. C'est don oui impersonnel mais cela reste solide, comparé à ce que nos autres "auteurs" ont à proposer. Mais là où Canet excelle, c'est dans la direction d'acteurs. Chacun d'entre eux est incroyable à commencer par un Clive Owen irréprochable, un Billy Crudup qui rappelle qu’il mériterait de travailler beaucoup plus, un James Caan impérial et une Zoe Saldana et une Mila Kunis une fois de plus remarquables. Il ne fait alors aucun doute qu’il sera encore reproché à Guillaume Canet de vouloir faire du cinéma comme un américain, ce qui est vrai, plutôt que comme un vulgaire amateur. Il n’empêche que malgré quelques gros défauts, son Blood Ties transpire le cinéma par tous ses pores, chose tout de même assez rare dans notre beau pays.

Guillaume Canet devrait s'en tenir à ce qu'il sait faire: des films frenchies comme Les Petits Mouchoirs, par exemple. En s'essayant au pseudo polar vintage américain, il en fait trop, ou pas assez, on ne sait plus. On dirait un exercice de style, sans saveur, sans force, trop travaillé, sans personnalité, trop lent. Heureusement que les acteurs sauvent largement la mise et arrivent à nous emmener avec eux! (et je ne parle sûrement pas de Marion Cotillard!)
Donc un peu d'humilité, et on arrête de se prendre pour Scorsese quand on en n'a pas l'étoffe.