AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
1833 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Bonhomme de neige ?
5
8 critiques
4
21 critiques
3
53 critiques
2
74 critiques
1
31 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Jorik V
Ce thriller avait tout pour être une bombe dans son genre. Un film policier torturé, vicieux, dur et sans concession tel qu’avait pu l’être récemment le magistral « Prisoners » de Denis Villeneuve. Mais visiblement une production chaotique et une mauvaise adaptation du bouquin ont eu raison du produit final. Ce n’est pas une catastrophe impossible à regarder mais juste le fantôme inabouti et boiteux du chef-d’œuvre qu’il aurait pu et qu’il aurait du être. D’emblée, on se gosse de voir une telle distribution aussi mal employée. Certains seconds rôles ont dû être sacrément charcutés au montage quand on voit le temps de présence à l’écran de Val Kilmer, Toby Jones, J. K. Simmons ou encore Chloë Sevigny. Ils ne font que passer à tel point qu’il est impossible de dire s’ils sont bons ou mauvais. En revanche Charlotte Gainsbourg n’a pas vraiment sa place dans ce film et seul Michael Fassbender fait ce qu’il peut dans un rôle à la limite de la caricature.
Si Tomas Alfredson montre encore une fois qu’il sait filmer et sait optimiser le magnifique décor enneigé de l’hiver norvégien, il n’en est pas de même pour le montage de son film qu’il n’a pas su mener à bien (à cause ou pas du studio). Et c’est vraiment le gros problème du « Bonhomme de neige ». Certaines scènes ont l’air d’être passées à la trappe tellement les différentes parties du scénario s’imbriquent mal, ce qui nuit à la compréhension de l’intrigue par le spectateur. Le rapport entre les différentes ramifications de l’histoire se fait vraiment grossièrement voire pas du tout et les scènes dans le passé semblent avoir été raccourcies de manière excessive. Dur dans ces conditions de s’accrocher à l’enquête du policier et de comprendre les motivations du tueur si on n’a pas lu le livre original. D’ailleurs le dénouement est bien trop vite expédié et c’est à nous d’assembler tant bien que mal les pièces du puzzle et de combler les nombreux trous du synopsis.
Ensuite, la partition de Marco Beltrami est d’une banalité renversante, comme si elle avait été composée à la va-vite et dans l’urgence. Elle n’instaure aucune tension et s’avère bien peu mémorable. De la même manière, un thriller de cet acabit se doit d’être tendu, violent et stressant. Ce qu’il n’est jamais, les actes du tueur étant censurés ou juste suggérés. Quant aux clichés, ils s’enchaînent à la pelle, du notable de la ville forcément perverti en passant par le flic désabusé et alcoolique ou encore des traumatismes du passé vus et revus. « Le Bonhomme de neige » tire son épingle du jeu uniquement grâce à son contexte enneigé qui permet de belles séquences et un rythme assez soutenu. On ne peut pas dire que l’on voit le temps passer. Mais on s’attriste de voir un résultat si anecdotique, raté et impersonnel alors que tout était fait pour qu’un grand policier voit le jour. Au final, ce n’est qu’un thriller de série imparfait et sans âme dont personne ne se souviendra dans quelques semaines.
Si Tomas Alfredson montre encore une fois qu’il sait filmer et sait optimiser le magnifique décor enneigé de l’hiver norvégien, il n’en est pas de même pour le montage de son film qu’il n’a pas su mener à bien (à cause ou pas du studio). Et c’est vraiment le gros problème du « Bonhomme de neige ». Certaines scènes ont l’air d’être passées à la trappe tellement les différentes parties du scénario s’imbriquent mal, ce qui nuit à la compréhension de l’intrigue par le spectateur. Le rapport entre les différentes ramifications de l’histoire se fait vraiment grossièrement voire pas du tout et les scènes dans le passé semblent avoir été raccourcies de manière excessive. Dur dans ces conditions de s’accrocher à l’enquête du policier et de comprendre les motivations du tueur si on n’a pas lu le livre original. D’ailleurs le dénouement est bien trop vite expédié et c’est à nous d’assembler tant bien que mal les pièces du puzzle et de combler les nombreux trous du synopsis.
Ensuite, la partition de Marco Beltrami est d’une banalité renversante, comme si elle avait été composée à la va-vite et dans l’urgence. Elle n’instaure aucune tension et s’avère bien peu mémorable. De la même manière, un thriller de cet acabit se doit d’être tendu, violent et stressant. Ce qu’il n’est jamais, les actes du tueur étant censurés ou juste suggérés. Quant aux clichés, ils s’enchaînent à la pelle, du notable de la ville forcément perverti en passant par le flic désabusé et alcoolique ou encore des traumatismes du passé vus et revus. « Le Bonhomme de neige » tire son épingle du jeu uniquement grâce à son contexte enneigé qui permet de belles séquences et un rythme assez soutenu. On ne peut pas dire que l’on voit le temps passer. Mais on s’attriste de voir un résultat si anecdotique, raté et impersonnel alors que tout était fait pour qu’un grand policier voit le jour. Au final, ce n’est qu’un thriller de série imparfait et sans âme dont personne ne se souviendra dans quelques semaines.
Félix F
Un Thriller qui sombre très vite dans l'ennuie et dans le drame sombre. Loin de ce qu'on pouvait attendre en visionnant la BA. Dommage car le casting est bon, mais le scénario n'est pas foncièrement intéressant.
Jérémie
Un casting 5 étoiles, une mise en bouche prometteuse... et voilà où s'arrête ce bonhomme de neige.
Pourtant, y'a un bel effort au démarrage, nous laissant plein de portes ouvertes, semant des indices et des pistes. Mais toute cette histoire est plombée par des dialogues bien fades, en manque d'inspi et qui sonnent clairement faux (la faute à la VF ?).
L'histoire tente de survivre, jouant sur le suspens avec ces jolis bonhommes de neige. On tente de comprendre, de dresser le portrait du tueur accompagné d'Harry Hole.
Le puzzle reconstitué, on se retrouve un peu sceptique. La révélation est imprévue et arrive au bon moment. Le profil du serial killer désormais connu, la fin est totalement bâclée.
Et on fini sur cette note très très amère et bancale au plus au point, qui ne peut laisser qu'un "pas terrible" à la fin.
Pourtant, y'a un bel effort au démarrage, nous laissant plein de portes ouvertes, semant des indices et des pistes. Mais toute cette histoire est plombée par des dialogues bien fades, en manque d'inspi et qui sonnent clairement faux (la faute à la VF ?).
L'histoire tente de survivre, jouant sur le suspens avec ces jolis bonhommes de neige. On tente de comprendre, de dresser le portrait du tueur accompagné d'Harry Hole.
Le puzzle reconstitué, on se retrouve un peu sceptique. La révélation est imprévue et arrive au bon moment. Le profil du serial killer désormais connu, la fin est totalement bâclée.
Et on fini sur cette note très très amère et bancale au plus au point, qui ne peut laisser qu'un "pas terrible" à la fin.
Il y avait tout pour un chef d'œuvre :
l'histoire tirée d'un maître du polar scandinave, un réalisateur de talent, et un incroyable casting, et pourtant le film est foiré. Il est constamment traversé par des trous d'air, il n'a aucune intensité, et quand il trouve un semblant de rythme vers la fin, il se vautre dans la glace. C'est rageant. Déjà, un casting international pour jouer des Norvegiens parlant anglais c'est un non-sens (du coup, préférez la VF), Fassbender sensé être alcoolique ne boit pas une goutte d'alcool, etc etc. Le film est en plus mal monté (pauvre Val Kilmer dont le rôle est comme lui, carbonisé). Dans le genre, préférez la saga Millenium ou Département V.
l'histoire tirée d'un maître du polar scandinave, un réalisateur de talent, et un incroyable casting, et pourtant le film est foiré. Il est constamment traversé par des trous d'air, il n'a aucune intensité, et quand il trouve un semblant de rythme vers la fin, il se vautre dans la glace. C'est rageant. Déjà, un casting international pour jouer des Norvegiens parlant anglais c'est un non-sens (du coup, préférez la VF), Fassbender sensé être alcoolique ne boit pas une goutte d'alcool, etc etc. Le film est en plus mal monté (pauvre Val Kilmer dont le rôle est comme lui, carbonisé). Dans le genre, préférez la saga Millenium ou Département V.
rien d'exceptionnel dans ce thriller enneigé qui mêle sordidement histoire familiale, disparitions ... on se demande parfois ce que vient faire Fassbender dans cette galère, pas ridicule mais loin d'être exceptionnelle ...
LE BONHOMME DE NEIGE est un film (ou plutôt téléfilm) qui n'a pas réussi à me faire décoller de mon siège ! Certes, l’atmosphère est glaçante, l'histoire est intéressante, mais également compliquée et pas assez creusée !!
Les noms des personnages ont toujours tendance à me perdre en route dans les polars nordiques, alors quand l'intrigue est un peu floue ça n'arrange pas les choses. Si "le bonhomme de neige" est bien réalisé (on a la surprise d'y retrouver Charlotte Gainsbourg) il ne m'a pas convaincu... 2 / 5
un thriller qui et particulièrement sombre et flippant qu'il ne nous fera plus regarder de la même façon les bonhomme de neige dans la rue sans avoir un peu peur de la suite des événements. une réalisation soignée et qui fais en sorte de bien nous faire flipper, même si on devine vite qui est le tueur en série du film. film peut-être un peu trop gore dans certaines scènes. et qui a du mal à se mettre en place au début, pour ce qui est de la fidélité du film par rapport au livre je ne peux pas juger n'ayant pas lu le livre. de beaux décors malgré tout
Un polar glacé et glacial malheureusement plombé par une lenteur gastéropodique... L'interprétation est au niveau et la mise en scène est au diapason des décors splendides de la Norvège. Dommage que malgré la longueur certaines ellipses laissent perplexe. A voir comme une curiosité.
En toute honnêteté j'ai regardé ce film car l'action se déroule en hiver en Norvège. Je l'ai vu il y a un petit moment et j'avais oublié de mettre un commentaire, l'histoire m'est complètement sortie de la tête c'est pour dire le côté passionnant du film....
Bon je l'ai revu vite fait et ça reste trop policier pour moi, la réalisation est britannique et ça se voit ! J'aurais préféré une réalisation nordique (étant donné que le roman est norvégien). Même les paysages ne font pas rêver...
Si vous voulez voir un policier britannique foncez !
Bon je l'ai revu vite fait et ça reste trop policier pour moi, la réalisation est britannique et ça se voit ! J'aurais préféré une réalisation nordique (étant donné que le roman est norvégien). Même les paysages ne font pas rêver...
Si vous voulez voir un policier britannique foncez !
C'est bien la première fois qu'on voit un film qui mérite d'être beaucoup plus long… Ou alors mérite-il simplement d'être normalement consistant ?
Il y avait tout sur le papier pour faire un polar de qualité : un pitch glauque bien sympa et, surtout, que des cadors au générique (au casting, à la réalisation, à la production, et même au montage). Résultat ? Un film inachevé et assez terne. Un thriller pas complètement malpropre mais certainement incongru, prévisible et plein de raccourcis. Le scénario est troué, charcuté, les scènes et sous-intrigues s'enchaînant parfois sans la moindre cohérence. Les personnages ne sont qu'à peine esquissés et quant aux acteurs, les pauvres n'ont pas l'air de s'éclater. Tomas Alfredson l'a expliqué, le long-métrage a connu de nombreux problèmes, de la pré-production (le script n'a pas été fini à temps) à la post-production (le film a dû être monté et remonté avec des scènes incomplètes) en passant par le tournage (celui-ci fut écourté). Quand on considère qu'entre 10 et 15 % du scénario n'a pas été tourné, il est en effet plus facile de comprendre le ratage que représente "Le Bonhomme de Neige". Et il nous vient même à l'esprit qu'Alfredson a réussi à amortir le choc grâce à une mise en scène somme toute assez efficace.
Il y avait tout sur le papier pour faire un polar de qualité : un pitch glauque bien sympa et, surtout, que des cadors au générique (au casting, à la réalisation, à la production, et même au montage). Résultat ? Un film inachevé et assez terne. Un thriller pas complètement malpropre mais certainement incongru, prévisible et plein de raccourcis. Le scénario est troué, charcuté, les scènes et sous-intrigues s'enchaînant parfois sans la moindre cohérence. Les personnages ne sont qu'à peine esquissés et quant aux acteurs, les pauvres n'ont pas l'air de s'éclater. Tomas Alfredson l'a expliqué, le long-métrage a connu de nombreux problèmes, de la pré-production (le script n'a pas été fini à temps) à la post-production (le film a dû être monté et remonté avec des scènes incomplètes) en passant par le tournage (celui-ci fut écourté). Quand on considère qu'entre 10 et 15 % du scénario n'a pas été tourné, il est en effet plus facile de comprendre le ratage que représente "Le Bonhomme de Neige". Et il nous vient même à l'esprit qu'Alfredson a réussi à amortir le choc grâce à une mise en scène somme toute assez efficace.
D abord il y a les images superbes ça il n y a rien à dire .Par contre le tout manque beaucoup de suspense. On a peu l impression parfois de voir un épisode de Derrick luxueux. Au niveau du scénario il y a des questions qui restent sans réponses et des raccourcis sur les personnages qui du coup ne servent pas à grand chose comme celui joué par Val Kilmer .Pas désagréable mais manque de vie .
Une légère déception après visionnage de ce "Bonhomme des neiges". N'est pas Olaf qui veut ! Ha Ha... nul... je sais...
Il y avait un truc qui clochait. Le suspense n'est pas forcement bien amené. C'est un peu en vrac dans la narration entre le présent et l'histoire du passé (qui au final est dispensable). Et puis l'action se passe à Oslo, Norvège, mais nous savons que le casting est internationale" donc il y a une part de crédibilité sonne faux.
Certaines scènes, voir personnages, sont un peu inutiles. On dirait presque que les coupes au montage ont rendu le film un peu quelconque. Et même si le mode opératoire du meurtrier est original, cela manque de... perversité ! dommage.
Encore plus dommage de voir Val Kilmer dans un petit rôle. On aurait aimé en savoir, et voir, plus sur son personnage car sa prestation est digne de ses belles années. Impressionnant par contre de le voir, vieux et maigre (vu qu'il avait bien grossi). Il a le visage bien marqué et cela en est presque triste. Voilà un bon acteur qui a le droit à la rédemption et à un retour sur le devant de la scène.
Concernant Fassbender, il trouve ici un bon rôle loin des blockbusters d'Hollywood. Dommage que le film soit en peu raté (ou quelconque) au final.
Il y avait un truc qui clochait. Le suspense n'est pas forcement bien amené. C'est un peu en vrac dans la narration entre le présent et l'histoire du passé (qui au final est dispensable). Et puis l'action se passe à Oslo, Norvège, mais nous savons que le casting est internationale" donc il y a une part de crédibilité sonne faux.
Certaines scènes, voir personnages, sont un peu inutiles. On dirait presque que les coupes au montage ont rendu le film un peu quelconque. Et même si le mode opératoire du meurtrier est original, cela manque de... perversité ! dommage.
Encore plus dommage de voir Val Kilmer dans un petit rôle. On aurait aimé en savoir, et voir, plus sur son personnage car sa prestation est digne de ses belles années. Impressionnant par contre de le voir, vieux et maigre (vu qu'il avait bien grossi). Il a le visage bien marqué et cela en est presque triste. Voilà un bon acteur qui a le droit à la rédemption et à un retour sur le devant de la scène.
Concernant Fassbender, il trouve ici un bon rôle loin des blockbusters d'Hollywood. Dommage que le film soit en peu raté (ou quelconque) au final.
spoiler:
Même après avoir fait venir la monteuse de Martin Scorsese en renfort, les mecs ont quand même réussit à foirer le découpage. En 50 ans de carrière, vous avez réussit à foutre la toute première tâche sur la carrière de Thelma Schoonmaker. Honte à vous !
Attendu au tournant avant que Tomas Alfredson ne dévoile les coulisses de sa production chaotique (scénario incomplet, tournage trop court, montage catastrophique), Le Bonhomme de Neige est bel et bien le Frankenstein annoncé dont les morceaux du travail de l'auteur de La Taupe se reconnaissent à peine une fois désagrégés et moisis par terre. Passé une ambiance dépaysante dans une Norvège de carte postale (il y a combien de plans aériens dans ce film ?), l'investissement dans l'enquête se fera constamment désirer tant les éléments nécessaire pour l'acquérir sont absents. Avec les informations sur le montage difforme en tête, on en vient même à compter le nombre de scènes manquantes et les scènes qui n'ont aucun lien avec le reste, juste placées là quelque part. Encore plus déroutant que ce vide important fait que la plupart des segments sont clairement de trop spoiler: (les sous-intrigues autour de Val Kilmer et J.K Simmons sont des détours ne menant nulle part qui se terminent sans qu'on s'en rende compte).
On est comme Fassbender dans cette histoire, paumés au milieu d'une neige difforme sans savoir où aller en voyant défiler devant lui un casting gâché spoiler: (James D'Arcy, Charlotte Gainsbourg, Toby Jones)
et ne pouvant pas être emporté par les indices de l'affaire ni par son aboutissement au punch aussi froid que son décor. Une malheureuse erreur de parcours.
Attendu au tournant avant que Tomas Alfredson ne dévoile les coulisses de sa production chaotique (scénario incomplet, tournage trop court, montage catastrophique), Le Bonhomme de Neige est bel et bien le Frankenstein annoncé dont les morceaux du travail de l'auteur de La Taupe se reconnaissent à peine une fois désagrégés et moisis par terre. Passé une ambiance dépaysante dans une Norvège de carte postale (il y a combien de plans aériens dans ce film ?), l'investissement dans l'enquête se fera constamment désirer tant les éléments nécessaire pour l'acquérir sont absents. Avec les informations sur le montage difforme en tête, on en vient même à compter le nombre de scènes manquantes et les scènes qui n'ont aucun lien avec le reste, juste placées là quelque part. Encore plus déroutant que ce vide important fait que la plupart des segments sont clairement de trop spoiler: (les sous-intrigues autour de Val Kilmer et J.K Simmons sont des détours ne menant nulle part qui se terminent sans qu'on s'en rende compte).
On est comme Fassbender dans cette histoire, paumés au milieu d'une neige difforme sans savoir où aller en voyant défiler devant lui un casting gâché spoiler: (James D'Arcy, Charlotte Gainsbourg, Toby Jones)
et ne pouvant pas être emporté par les indices de l'affaire ni par son aboutissement au punch aussi froid que son décor. Une malheureuse erreur de parcours.
moyen... ce film ressemble à un sous Millenium... pour un thriller il n y a pas assez de tension, d ambiance lugubre, de scènes sanglantes etc... aussi le suspense est vraiment mal géré je trouve... le film met un temps fou à décoller... pourtant il y avait clairement matière a faire un truc énorme surtout avec la brochette de bons acteurs... la mise en scène est bien mais mal rythmée... le tout est plat et fade... par ailleurs la fin est pas terrible du tout...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse