AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
1833 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Bonhomme de neige ?
5
8 critiques
4
21 critiques
3
53 critiques
2
74 critiques
1
31 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un thriller dans un cadre différent du cadre habituel américain, en dehors de cela pas de grande originalité, plaisant sans plus
Tres bonne premiere scene qui présageait un film glacant. Et puis c'est tout, c'est confus , les personnages sont mal définis , le rythme est lent , rien de credible dans cette histoire.
Je trouve les critiques sur ce film un peu dures, certes c'est un polar un peu rude, mais j'ai bien aimé, un film à aller voir si on n'aime les polar qui sorte de l'ordinaire.
ffred
Après le chef d’oeuvre Morse et l'incompréhensible La taupe, j’attendais beaucoup de ce nouvel opus de Tomas Alfredson. La bande-annonce était plus qu’alléchante. La distribution aussi. Michael Fassbender est, sans surprise, très convaincant, sobre, impeccable. Le reste du casting, une brochette (éclectique) d’excellents seconds rôles (Charlotte Gainsbourg, Rebecca Ferguson, Val Kilmer, JK Simmons, Chloë Sevigny, Toby Jones, James d’Arcy…), suit le mouvement. La mise en scène est élégante. Les images sont superbes. Une certaine ambiance traverse tout le film. Mais la mayonnaise ne prend jamais vraiment. Le tout manque d’une certaine puissance, d’une épaisseur, d’un suspens plus tendu, d’une tension plus forte. Paradoxalement, voilà un film glacé et glaçant qui ne fait pas vraiment froid dans le dos. Dans le genre, le récent Wind River est bien plus réussi et bien plus prenant. Et puis nous sommes là devant le syndrome Millenium. Un roman à succès adapté par Hollywood dans le pays d’origine mais où tous les acteurs sont anglo-saxons et où tout le monde parle anglais. Cela me gêne quelque peu aux entournures. Le bonhomme de neige, au final pas vraiment palpitant, se laisse donc regarder sans grand enthousiasme. Le minimum syndicale pour son metteur en scène (qui, apparemment, accuse le studio de tous les maux...). Dommage, on avait pourtant là matière à un grand thriller horrifique...
Un bon thriller.
Il faut surtout savoir se laisser porter par les films.
Les critiques sont trop dures comme ça à été le cas pour le film Ça. Le jour où les fans de bouquins comprendront qu'une adaptation cinématographique n'est pas un copié collé d'un livre il y aura de meilleures critiques.
On peut aimer un livre et son adaptation cinématographique bien qu'elles différent.
Surtout que ça plombe les films et ça permet moins de vues au cinéma vu qu'Allocine est la référence pour les sorties Cinéma.
Il faut surtout savoir se laisser porter par les films.
Les critiques sont trop dures comme ça à été le cas pour le film Ça. Le jour où les fans de bouquins comprendront qu'une adaptation cinématographique n'est pas un copié collé d'un livre il y aura de meilleures critiques.
On peut aimer un livre et son adaptation cinématographique bien qu'elles différent.
Surtout que ça plombe les films et ça permet moins de vues au cinéma vu qu'Allocine est la référence pour les sorties Cinéma.
Très bon thriller qui propose une ambiance singulière. C'est le genre de film qui fait plaisir à voir grace à un scénario bien ficelé.
Quelle déception ! Étant un très grand fan du roman je suis terriblement déçu. Un conseil lisez le livre mais ne gâchez pas votre temps et votre argent pour cette très mauvaise adaptation.
Les seules qui sont vraiment réussi c’est les paysages qui sont somptueux et le jeu de Mr Harry. Pour le reste d’une lenteur extrême. Mauvais montage on ne comprend rien avec les flashbacks qui sont mal amenés à l’écran. Et le dénouement n’en parlons pas.
Vraiment dommage ! Pourtant il y avait de quoi réaliser un chef d’œuvre.
Les seules qui sont vraiment réussi c’est les paysages qui sont somptueux et le jeu de Mr Harry. Pour le reste d’une lenteur extrême. Mauvais montage on ne comprend rien avec les flashbacks qui sont mal amenés à l’écran. Et le dénouement n’en parlons pas.
Vraiment dommage ! Pourtant il y avait de quoi réaliser un chef d’œuvre.
Autant le dire de suite depuis quelques temps les films tirés de livres ne fond pas bon ménage et celui si ne déroge hélas pas à la règle.
je voulais lire le livre avant de voir le film mais ayant toute la collection il me manquait encore 3 livres à lire , et comme je voulais absolument voir ce film tiré du livre du grand écrivain Norvégien Jo Nesbo
et une fois de plus on prend quelques liberté avec l'auteur pourquoi pas hein Katrine bratt on ne peu plus morte est réssucitée dans" le léopard tomme 8 " dans le film Rakel Fauke a tout bonnement changé de métier entre diriger une galerie d'art et travailler dans la police ce n'est pas vraiment pareil et pourquoi avoir choisi Charlotte Gainsbourg pour l'interprétée celle-ci étant sensée être très belle bref un peu n'importe quoi quant on fait un film tiré d'un livre ont essaye de coller au plus près , et la fort heureusement comme par magie Mickaël Fassbender campe un Hary Hole plus vrai que nature dans un superbe rôle de composition bravo
Bref sans un être un très grand film celui-ci fait beaucoup mieux que le nullissime glacé tiré du roman du même titre
je voulais lire le livre avant de voir le film mais ayant toute la collection il me manquait encore 3 livres à lire , et comme je voulais absolument voir ce film tiré du livre du grand écrivain Norvégien Jo Nesbo
et une fois de plus on prend quelques liberté avec l'auteur pourquoi pas hein Katrine bratt on ne peu plus morte est réssucitée dans" le léopard tomme 8 " dans le film Rakel Fauke a tout bonnement changé de métier entre diriger une galerie d'art et travailler dans la police ce n'est pas vraiment pareil et pourquoi avoir choisi Charlotte Gainsbourg pour l'interprétée celle-ci étant sensée être très belle bref un peu n'importe quoi quant on fait un film tiré d'un livre ont essaye de coller au plus près , et la fort heureusement comme par magie Mickaël Fassbender campe un Hary Hole plus vrai que nature dans un superbe rôle de composition bravo
Bref sans un être un très grand film celui-ci fait beaucoup mieux que le nullissime glacé tiré du roman du même titre
Vu et avis le 20171130
Très décevant. Se regarde bien mais le film a beaucoup d incohérences.
Déjà, c est très mauvais signe quand le synopsis est à ce point éloigné du film. Il aurait dû être quelque chose du genre : une femme obsédée par une vieille affaire irrésolue, entraine un flic désabusé et alcoolique dans l'idée que des disparitions récentes sont en lien avec cette vieille affaire.
Très rapidement le film n est pas convaincant, mais vu qu'il avance, il contraint le spectateur à passer outre et le suivre : pourquoi un flic désabusé remarquerait-il cette jeune flic ? Que vient elle faire à Oslo ? Pourquoi avoir amené cette vielle affaire de Bergen ? Pourquoi l a t elle dans son sac à Oslo comme si elle était en train de l étudier ? Même lorsqu on a les révélations sur le chalet du premier policier, cela n'est pas cohérent, le dossier devrait être rangé quelque part. Tout le film est à l envie. Très nul, mal amené, facile : on a des bouts d'information pour maintenir l intérêt du spectateur sans donner un tableau d ensemble.
Je crois avoir mal vu tellement cela m a semblé grossier : la première fois qu'on voit le portail en fer forgé (les deux femmes qui ne parlent pas anglais qui se font ouvrir le portail). La toute première image de ce portail (moins de 2s j'imagine), il me semble qu'on voit une chaîne métallique au centre au premier quart de l image).. incompatible avec l'ouverture électrique du portail qui suit.
Par ailleurs le film est trop déconstruit, les flashbacks ne sont pas facilement identifiables, l'histoire en est souvent confuse.
Le mot de passe muredesbois, la scène est improbable. La personne qui fourni l information n a aucune raison de connaître le mot de passe, et le piratage du système impossible par les moyens qu'on voit à l écran.
Globalement le dénouement semble très tiré par les cheveux "je vous ai vu avec toutes vos médailles". Cela m'a semblé nul et au lieu de crédibiliser le dénouement, cela me semble le desservir profondément par sa grossièreté.
C est juste un film pour passer le temps, dommage l'histoire aurait pu être intéressante.
Très décevant. Se regarde bien mais le film a beaucoup d incohérences.
Déjà, c est très mauvais signe quand le synopsis est à ce point éloigné du film. Il aurait dû être quelque chose du genre : une femme obsédée par une vieille affaire irrésolue, entraine un flic désabusé et alcoolique dans l'idée que des disparitions récentes sont en lien avec cette vieille affaire.
Très rapidement le film n est pas convaincant, mais vu qu'il avance, il contraint le spectateur à passer outre et le suivre : pourquoi un flic désabusé remarquerait-il cette jeune flic ? Que vient elle faire à Oslo ? Pourquoi avoir amené cette vielle affaire de Bergen ? Pourquoi l a t elle dans son sac à Oslo comme si elle était en train de l étudier ? Même lorsqu on a les révélations sur le chalet du premier policier, cela n'est pas cohérent, le dossier devrait être rangé quelque part. Tout le film est à l envie. Très nul, mal amené, facile : on a des bouts d'information pour maintenir l intérêt du spectateur sans donner un tableau d ensemble.
Je crois avoir mal vu tellement cela m a semblé grossier : la première fois qu'on voit le portail en fer forgé (les deux femmes qui ne parlent pas anglais qui se font ouvrir le portail). La toute première image de ce portail (moins de 2s j'imagine), il me semble qu'on voit une chaîne métallique au centre au premier quart de l image).. incompatible avec l'ouverture électrique du portail qui suit.
Par ailleurs le film est trop déconstruit, les flashbacks ne sont pas facilement identifiables, l'histoire en est souvent confuse.
Le mot de passe muredesbois, la scène est improbable. La personne qui fourni l information n a aucune raison de connaître le mot de passe, et le piratage du système impossible par les moyens qu'on voit à l écran.
Globalement le dénouement semble très tiré par les cheveux "je vous ai vu avec toutes vos médailles". Cela m'a semblé nul et au lieu de crédibiliser le dénouement, cela me semble le desservir profondément par sa grossièreté.
C est juste un film pour passer le temps, dommage l'histoire aurait pu être intéressante.
Polar moyen mais à voir pour Michael Fassbender, toujours aussi impressionnant.
Scénario alambiqué mais atmosphère pesante bien rendue.
Scénario alambiqué mais atmosphère pesante bien rendue.
Adapté du roman éponyme du norvégien Jo Nesbo, ce film nous plonge dans la peau du détective Harry Hole qui n'est plus que l'ombre de lui-même.
Séparé, alcoolique, ce flic un peu paumé cherche une nouvelle affaire croustillante à se mettre sous la dent, et à Oslo, ce n'est pas évident !
Finalement, un tueur en série commence à faire parler de lui en signant ses crimes avec un bonhomme de neige.
L'intrigue n'est pas inintéressante, mais le scénario n'est pas brillant et le montage, un peu brouillon, laisse parfois le spectateur perplexe.
On ressent une impression finale de quelque chose de mal maîtrisé : c'est dommage, il y avait là un bon thriller potentiel !
--> Site CINEMADOURG <--
Séparé, alcoolique, ce flic un peu paumé cherche une nouvelle affaire croustillante à se mettre sous la dent, et à Oslo, ce n'est pas évident !
Finalement, un tueur en série commence à faire parler de lui en signant ses crimes avec un bonhomme de neige.
L'intrigue n'est pas inintéressante, mais le scénario n'est pas brillant et le montage, un peu brouillon, laisse parfois le spectateur perplexe.
On ressent une impression finale de quelque chose de mal maîtrisé : c'est dommage, il y avait là un bon thriller potentiel !
--> Site CINEMADOURG <--
Quelle déception pour ce film que j'attendais avec impatience, moi, fan de polars nordiques et de Jo Nesbo. L'histoire de la traque d'un tueur en série est d'une lenteur incommensurable et l'intrigue s'enlise dans les superbes paysages enneigés de la Norvége. Michael Fassbender est clairement une erreur de casting pour incarner le célèbre inspecteur Harry Hole. Heureusement qu'il y a un semblant de suspense et quelques moments glaçants pour avaler ces deux heures. Pour le reste, restez plus sur la bonne impression du livre que sur cette adaptation aux accents hollywoodiens.
Et bien , déjà Mickael Fassbender pour une fois, crève l'écran , et pour une fois n'est pas un "méchant" . Le rôle de Harry Hole lui va très bien. Il rempli tout le film. Il y joue super bien. Maintenant, le fil rouge du film est tiré du roman de Jo Nesbo. Roman noir typique nordique. Il y est très librement adapté à mon avis
spoiler:
Je trouve dommage qu'il n'est . pas relevé dans le film, que la signature.du tueur est ce bonhomme de neige. Nous , on comprend très vite qui est le tueur. Et pourquoi cet enfant est devenu le tueur. Le fil rouge des femmes avec enfants , sans qu'elles sachent qui est leur père nous fait comprendre très vite qui il est. Je ne sais pas si le réalisateur a voulu montrer comment nait un tueur en série , mais c'est quand même bien démontré.
En tout cas, si une nouvelle enquête de Harry Hole devait voir le jour au ciné, j'espère que le rôle sera redonné a Mickael Fassbender.
En tout cas, si une nouvelle enquête de Harry Hole devait voir le jour au ciné, j'espère que le rôle sera redonné a Mickael Fassbender.
Le premier personnage du film, c'est le décor, qui est magnifique d'un bout à l'autre, avec beaucoup de profondeur et aussi, par moment, un sentiment d'étouffement.
C'est une chasse au tueur en série sur deux époques, par deux flics différents. C'est violent, on sursaute deux ou trois, fois, car c'est aussi flippant, et la fin est magnifique car imprévisible. C'est un film plein de bonnes surprises, pour une seule mauvaise, mais de taille, Charlotte Gainsbourg, qui dévoile encore l'étendue de son absence de talent et de charisme. A côte de l'actrice principale, Rebecca Ferguson, elle fait pâle figure. Alors que l'actrice suédoise incarne son personnage torturé et déterminé, Charlotte Gainsbourg nous fait la prestation bout de bois 0 émotion, donc je mets la robe sexy, seule moyen pour elle de se faire remarquer.
Je ne connaissais absolument pas l'auteur des livres avec l'inspecteur Harry Hole (Et je ne le connais toujours pas puisque je n'ai encore rien lu de lui) mais ça m'a donné envie.
C'est une chasse au tueur en série sur deux époques, par deux flics différents. C'est violent, on sursaute deux ou trois, fois, car c'est aussi flippant, et la fin est magnifique car imprévisible. C'est un film plein de bonnes surprises, pour une seule mauvaise, mais de taille, Charlotte Gainsbourg, qui dévoile encore l'étendue de son absence de talent et de charisme. A côte de l'actrice principale, Rebecca Ferguson, elle fait pâle figure. Alors que l'actrice suédoise incarne son personnage torturé et déterminé, Charlotte Gainsbourg nous fait la prestation bout de bois 0 émotion, donc je mets la robe sexy, seule moyen pour elle de se faire remarquer.
Je ne connaissais absolument pas l'auteur des livres avec l'inspecteur Harry Hole (Et je ne le connais toujours pas puisque je n'ai encore rien lu de lui) mais ça m'a donné envie.
Une excellente adaptation du roman de Jo Nosbo . Un très bon thriller. Micheal Fassbender incarne un policier mise à dure épreuve par une enquête bien étrange.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse