Avis : Le Bonhomme de neige - Page 3

Quelle déception pour ce film que j'attendais avec impatience, moi, fan de polars nordiques et de Jo Nesbo. L'histoire de la traque d'un tueur en série est d'une lenteur incommensurable et l'intrigue s'enlise dans les superbes paysages enneigés de la Norvége. Michael Fassbender est clairement une erreur de casting pour incarner le célèbre inspecteur Harry Hole. Heureusement qu'il y a un semblant de suspense et quelques moments glaçants pour avaler ces deux heures. Pour le reste, restez plus sur la bonne impression du livre que sur cette adaptation aux accents hollywoodiens.

Vu et avis le 20171130

Très décevant. Se regarde bien mais le film a beaucoup d incohérences.

Déjà, c est très mauvais signe quand le synopsis est à ce point éloigné du film. Il aurait dû être quelque chose du genre : une femme obsédée par une vieille affaire irrésolue, entraine un flic désabusé et alcoolique dans l'idée que des disparitions récentes sont en lien avec cette vieille affaire.

Très rapidement le film n est pas convaincant, mais vu qu'il avance, il contraint le spectateur à passer outre et le suivre : pourquoi un flic désabusé remarquerait-il cette jeune flic ? Que vient elle faire à Oslo ? Pourquoi avoir amené cette vielle affaire de Bergen ? Pourquoi l a t elle dans son sac à Oslo comme si elle était en train de l étudier ? Même lorsqu on a les révélations sur le chalet du premier policier, cela n'est pas cohérent, le dossier devrait être rangé quelque part. Tout le film est à l envie. Très nul, mal amené, facile : on a des bouts d'information pour maintenir l intérêt du spectateur sans donner un tableau d ensemble.

Je crois avoir mal vu tellement cela m a semblé grossier : la première fois qu'on voit le portail en fer forgé (les deux femmes qui ne parlent pas anglais qui se font ouvrir le portail). La toute première image de ce portail (moins de 2s j'imagine), il me semble qu'on voit une chaîne métallique au centre au premier quart de l image).. incompatible avec l'ouverture électrique du portail qui suit.

Par ailleurs le film est trop déconstruit, les flashbacks ne sont pas facilement identifiables, l'histoire en est souvent confuse.
Le mot de passe muredesbois, la scène est improbable. La personne qui fourni l information n a aucune raison de connaître le mot de passe, et le piratage du système impossible par les moyens qu'on voit à l écran.

Globalement le dénouement semble très tiré par les cheveux "je vous ai vu avec toutes vos médailles". Cela m'a semblé nul et au lieu de crédibiliser le dénouement, cela me semble le desservir profondément par sa grossièreté.

C est juste un film pour passer le temps, dommage l'histoire aurait pu être intéressante.

Ah The Snowman.....

Grand fan des romans de Nesbo, des aventures crépusculaires de Harry Hole et globalement des thrillers scandi-noir, c'était avec une avec une attente démesurée que j'ai suivi l'annonce du film.

Thomas Alfredson est un des grands réalisateurs de notre époque selon moi (comptant à son actif 2 chef-d'oeuvres, adaptés également de bouquins), et avec mon acteur préféré, une actrice que j'aime énormément, ainsi que Martin Scorsese à la production, tout était fait pour avoir quelque chose d'au minimum excellent, surtout que le Bonhomme de Neige est undes meilleurs récits de la saga (et une bonne porte d'entrée pour initier une série au cinéma

Que dire, si ce n'est qu'évidemment c'est une déception, d'autant plus que le récit n'est pas le même que celui du roman (un comble quand même !

Exit l'histoire pesante, l'ambiance crépusculaire et quasi lunaire, les persos torturés et les bonhommes de neige glaçants et effrayants.

Toute la substance même du roman a presque disparu.

Je dis bien "presque" parce que derrière le produit final, sous allure de patchwork de scènes doté d'un montage à la truelle (le responsable qui a remplacé l'illustre Thelma Schoonmaker, doit être pendu sur le champ),on sent à intervalles le régulier le grand film que Thomas Alfredson aurait pu faire si il était resté à la barre tout au long du processus de fabrication et de post-production.

Car oui, on a encore un film saboté par le studio à coups de planification de tournage expéditives, d'agenda hasardeux, avec finalement 1/5 du film qui est manquant, et empêche le récit de respirer et tout simplement d'exister.

Aucun build up de tension ou presque, aucune réelle exploration du passé de Harry Hole (je me demande comment ceux qui ne savent pas d'où proviennent les problèmes d'alcool de Harry Hole ou bien son passé avec Rakel vont réagir), aucun approfondissement efficace de certains personnages comme Katherine, Arve Stop ou même le personnage de Val Kilmer (traité de manière anecdotique au possible).

Ajoutons à cela une sorte d'origin story au tueur en tout début de film, qui a donc le don de démystifier complètement ce qu'il se trame par la suite et tue direct tout mystère.

Les apparitions des bonhommes de neige sont bien pensés à chaque fois,mais là encore (et c'est symptomatique sur la totalité des 2h) tout est cuté de manière abrupte et monté de manière à désamorcer toute ambiance pesante et angoissante.

Evidemment, le film n'est pas une purge sans nom non plus : l'ambiance visuelle est top. Les décors magnifiques d'Oslo ou de Ergen (magnifiés par Dion Beebe, déjà responsable du visuel de Collateral ou encore Mémoires d'une Geisha) contribuent vraiment à donner un certain cachet au long-métrage, certains passages du film fonctionnent très très bien pris indépendamment (avant d'être aussitôt plombés par le montage et donc la narration globale), la mise en scène ultra efficace et recherchée de Alfredson nous fait parfois un ptit coucou également, tenant de garder la tête hors de l'eau et de nous dire qu'un grand film était prévu, et même la bande originale de Marco Beltrami arrive à quelques fulgurances vraiment bienvenues.

Michael Fassbender est très très bon en Harry Hole, ainsi que Rebecca Ferguson, arrivant à transmettre de l'émotion dans une scène très réussie.

Le traitement des autres personnages, aussi bonne leur interprétation soit-elle, est encore une victime collatérale de toute la fabrication du film.

Pour conclure, connaissant à l'avance les problèmes du film, je dois avouer que globalement je suis pas aussi déçu que ce à quoi je m'attendais. Evidemment on est à 10000 lieues du roman de base, et voir un matériau brut avec autant de bons éléments impliqués,ça fait vraiment mal en tant que fan (la fin du film est à ce titre une vaste blague, qui pourtant bénéficie de décors géniaux et d'une ambiance visuelle, mais expédié de manière quasi insolente.

The Snowman est donc un film extrêmement moyen et terriblement décevant, doté de bonnes idées de mise en scène (forcément Thomas Alfreson était à la caméra), de bons acteurs, d'une photographie léchée, de bonnes séquences parsemant le film ici et là, d'une OST sympathique (mais tantôt anecdotique) lorsqu'on gratte sous la surface en prenant chaque scène indépendamment, mais phagocyté par une narration aux fraises de manière régulière, de personnages inexistants, dû tout simplement à un montage créé dans la douleur et le manque de scènes à compiler.

Bref revoyez The Killing,Wallander, The Girl with the Dragon Tattoo, Bron ou Trapped pour avoir du thriller nordique de qualité, et sans échec industriel

Adapté du roman éponyme du norvégien Jo Nesbo, ce film nous plonge dans la peau du détective Harry Hole qui n'est plus que l'ombre de lui-même.
Séparé, alcoolique, ce flic un peu paumé cherche une nouvelle affaire croustillante à se mettre sous la dent, et à Oslo, ce n'est pas évident !
Finalement, un tueur en série commence à faire parler de lui en signant ses crimes avec un bonhomme de neige.
L'intrigue n'est pas inintéressante, mais le scénario n'est pas brillant et le montage, un peu brouillon, laisse parfois le spectateur perplexe.
On ressent une impression finale de quelque chose de mal maîtrisé : c'est dommage, il y avait là un bon thriller potentiel !
--> Site CINEMADOURG <--

De bonnes intentions plombées par une production chaotique qui a fait tourner le film à l’accident industriel. À chaque seconde, on voit autant le grand polar qu'il aurait pu être, que la catastrophe qu'il est.

Critique complète : http://mondocine.net/cinema-le-bonhomme-de-neige-critique-film/

Polar qui n'ennuie pas, avec un fond glaçant, essayant d'utiliser l'ambiance norvégienne comme un véritable personnage.
Dommage que le film ne prenne pas. D'abord par une mise en route trop longue, puis des clichés à la pelle sur les personnages principaux, un jeu de pistes qui s'éparpille assez vite (pourquoi pas mais il faudrait alors les réunir à un moment). Tous les ingrédients sont réunis pourtant mais peu de frissons, peu de crédibilité aussi à cause d'un final assez risible. Des éléments ne sont pas expliqués, spoiler: notamment le lien entre le 1er meurtre datant d'il y a 10 ans et les suivants
, spoiler: l'homme politique semblant être ce lien mais laissé de côté un peu soudainement
.
Le film tient grâce à la toujours impeccable interprétation de Fassbender. Il est encore une fois lumineux dans un rôle cliché de flic torturé. Son personnage n'est pas véritablement expliqué mais par son interprétation, on le suit. Sa partenaire de jeu est pas mal le premier tiers puis, on la perd un peu, avec une destinée ( spoiler: mortelle!
) qui n'atteint malheureusement pas le spectateur. Dommage!
Ce qu'il reste au final c'est un film froid (décors polaires somptueux d'ailleurs), distant et qui finit par contaminer le spectateur lui-même qui sort de la salle en ayant l'impression d'un "déjà-vu", d'un bof général avec une sensation qu'il faudrait mieux lire le bouquin, surement flippant et mieux construit.
Aussitôt vu, aussitôt oublié!

La belle Rebecca Ferguson et le ténébreux Michael Fassbender sont aux commandes de ce thriller glacé, mais pas glacial, à l’atmosphère tétanisante mais dont les seconds rôles tels que Charlotte Gainsbourg ou Val Kilmer, n’arrivent pas à emporter l’adhésion et le scénario tourne rapidement à vide du fait d’un scénario complexe et inabouti. Dommage que ce "Snowman" soit victime de la mode des polars nordiques car il y avait de la matière à adapter l’écrivain Jo Nesbo.

Le cinéaste suédois Tomas Alfredson réalise ce projet audacieux, produit par Scorsese. "Le Bonhomme de neige" avait tout pour faire un excellent film : une adaptation d'un excellent roman de Jo Nesbø, Michael Fassbender, Rebecca Ferguson, entourés d'une foule d'acteurs (Charlotte Gainsbourg, Toby Jones, James d'Arcy, J.K. Simmons, Val Kilmer ...).
Pourtant, le scénario est assez brouillon (les morts passent très vite secondaires, même les plus "importantes" ...), l'intrigue est clichée (le flic alcoolique, notamment), et une prestation de Fassbender qui frise le ridicule.

très bonne adaptation du livre de Jo Nesbo ! Bien joué, bien ficelé et excellent choix d'Harry Hole :-)

Je ne comprends j'ai le droit d'aimer ce film : vous avez approuvé le 1 er décembre et maintenant vous avez effacé, pourquoi ? :

Bonjour Franck45l ,

Votre critique de "Le Bonhomme de neige" vient d’être approuvée par notre équipe de modération. Vous pouvez la retrouver sur votre profil en cliquant ici.

Même dans un rôle peu architecturé comme ce "Harry Hole" de cinéma, Michael Fassbender réussit à sauver les meubles, par son seul charisme : un point de ce chef, pour "Le Bonhomme de neige". Les prises de vue, très soignées : un deuxième point. Et ce sera tout, car l'intrigue, au fond très simple (et vraisemblable spoiler: en vengeance, dès le prologue)
, est inutilement "auteurisée" et complexifiée au développement. Un peu mieux que le si surfait "Morse", du même Suédois, mais de peu !

Et bien , déjà Mickael Fassbender pour une fois, crève l'écran , et pour une fois n'est pas un "méchant" . Le rôle de Harry Hole lui va très bien. Il rempli tout le film. Il y joue super bien. Maintenant, le fil rouge du film est tiré du roman de Jo Nesbo. Roman noir typique nordique. Il y est très librement adapté à mon avis spoiler: Je trouve dommage qu'il n'est . pas relevé dans le film, que la signature.du tueur est ce bonhomme de neige. Nous , on comprend très vite qui est le tueur. Et pourquoi cet enfant est devenu le tueur. Le fil rouge des femmes avec enfants , sans qu'elles sachent qui est leur père nous fait comprendre très vite qui il est. Je ne sais pas si le réalisateur a voulu montrer comment nait un tueur en série , mais c'est quand même bien démontré.
En tout cas, si une nouvelle enquête de Harry Hole devait voir le jour au ciné, j'espère que le rôle sera redonné a Mickael Fassbender.

Je ne comprends vraiment pas les critiques si négatives concernant ce polar . c'est sur que ceux qui veulent voir les héros Marvel se sautaient dessus pendant 2 heures ,passez votre chemin ;un polar glaçant dans des décors norvégiens somptueux , Un Fassbender vraiment excellent (mais est ce une surprise) dans ce rôle de flic talentueux mais alcoolique et un méchant fascinant (bien que trop facilement décelable ), l 'histoire est bien construite et développe bien les personnages principaux ,un peu moins les secondaires .On retrouvera sans doute Harry Hole et peut être Katrine Bratt dans une future enquête

Film original avec des décors inhabituels vu que c'est tourné en Norvege et du suspense jusqu'au bout.
Je recommande

Bon... Si vous aviez l'intention d'aller voir le film "le bonhomme de neige" , gardez votre argent et n'y allez pas. Sauf si vous avez envie de perdre 2 heures de votre temps ou de piquer un petit roupillon.

Le film est plat, mou et J'ai trouvé le coupable à la 15e minute du film

Bref à éviter