Derniers Avis : Assassin's Creed - Page 12

Comme c'est parfois le cas pour des films adaptés de livres ou de jeux vidéos, Assassin's Creed film de Justin Kurzel adapté de la franchise de jeux est DÉCEVANT.
Il ne semble décevant non pas pour les plus grands "fans" de cette franchise comme on peut le voir au ratio de notes positives/négatives sur Allociné, mais décevant pour tous les néophytes n'ayant pas ou peu pu jouer aux jeux Assassin's Creed comme c'est le cas pour une bonne partie de l'audience.
Car le film, malgré son esthétique très réussie m'a laissé dans un perplexité absolue une fois sorti de la salle de cinéma avec BEAUCOUP trop de questions non résolues ce qui ne devrait pas être le cas pour un film de 2 heures 20.
spoiler: Quelques exemples pour ceux ayant vu le film : quel est le rôle de tous ces "assassins" ? Pourquoi les garder en vie ? Qu'est ce réellement que la pomme d'Eden ? Pourquoi le père de Collum a-t'il assassiné sa mère ?

On en vient à se demander si cela est dû à un désir de pousser les spectateurs à débourser leur argent de nouveau l'an prochain pour voir la suite, à débourser leur argent dans les jeux Assassin's Creed, ou bien à une certaine incompétence de la part des scénaristes .
On s'attache très peu voire pas du tout aux personnages secondaires qui pourraient très bien ne pas exister ( spoiler: la scène de la mort du père de Callum dans le domaine des Templiers m'a aussi ému que la carrière de Kev Adams
), le final qui semble donner le ton pour une suite m'a encore plus persuadé de ne plus jamais regarder quoi que ce soit venant du réalisateur tellement la scène est absurde , le montage est TROP brusque si bien que lors des scènes de combat ou de "parkour" (qui durent bien un bon tiers du film, sans doute pour pallier aux faiblesses du scénario en général) on ne comprend rien à ce qu'on voit ni à ce qui se passe.
Raté c'est sans doute le mot qui qualifie ce film se voulant être LE blockbuster de l'année.
Même les acteurs comme Marion Cotillard ou Michael Fassbender délivrent un jeu bien en dessous de leurs capacités et ne parviennent en nul point à sauver ce film du désastre qu'il a été.

Un "Yamakazi" hispanique alternant entre la science fiction et l'époque moyenâgeuse mais qui tombe trop souvent à plat. Quelques scènes d'actions auront réussis à captiver mon attention brièvement mais le scénario est beaucoup trop faible susciter un véritable intérêt, on décroche...Un final vraiment déplorable achève ce film bâclé du début a la fin !

pour moi la meilleur la meilleur adaptation de jeux video des acteur au top surtout micheal fassbender et marion cotillard même si les personage sont pas très attachant mais sa passe des combat des impréssionant des musique qui mettent dans l ambiance même les saut de toit le célèbre saut de la fois sont très bon mais le scénario c est vrai que le scénario est basic mais sa passe et on aurait bien aimait avoir plus de phase de passé que de présent mais aussi non j ai juste quiffé de toutes façon je dirait jamais du mal d assassin creed. nous agissons dans l ombre pour servir la lumière.

Les jeux vidéos ne font pas forcément de bons films. Dragon Ball Evolution; Hitman; Street Fighter ou encore Mortal Combat, ont bien mérité leurs statut de nanars. Cette fois-ci, c'est Assassin's Creed qui est transposé au cinéma. Malgré quelques trous scénaristiques que l'on peux reprocher, ce film nous livre une direction artistique efficace, une réalisation rythmé dans l'action et son univers est conforme à celui du premier jeu vidéo. Un film de science-fiction dépaysant, spectaculaire et bien orchestré. Les efforts de Michael Fassbender pour faire de cette production un bon film est un pari réussi. Ses chorégraphies des combats et son imposante figure font mouches. Une bonne adaptation de jeux vidéoludiques.

La partie moderne du récit est plutôt réussie. Ce n'est pas le cas de la partie "historique" qui ne reflète pas du tout l'âme de la série

Assassin's Creed est apparu en 2007 sur les consoles de jeux Playstation 3 et Xbox 360 et il est peu probable que l'éditeur/développeur Ubisoft ait prévu un tel succès et qu'on viendrait à en faire un film dix ans plus tard. Entretemps, un épisode est sorti chaque année de sorte qu'on a reproché à la licence de se "Call of Dutysé". Du nom du jeu de tir Call of Duty édité chaque année par Activision. La voir tenter une percée au cinéma est finalement assez logique tant les deux médias (jeux vidéo et cinéma) sont habitués à se tourner autour sans pourtant arriver à s'attraper. Le film reprend la trame de base de celle du jeu. La pomme d'Eden, artefact façonné par une civilisation antique et permettant de contrôler les gens, fait l'objet d'une lutte acharnée pour sa possession. Deux factions plus précisément se disputent ses faveurs : les Templiers et les Assassins et, contrairement à ce que l'on pourrait penser, ce sont les Templiers qui font office de méchant. Ce postulat n'évoluera pas vraiment au fil des jeux. C'est une critique qu'on leur fera souvent. Celle d'un scénario n'avançant pas. Afin de localiser cette pomme, la société secrète Abstergo, travaillant pour les Templiers, a mis au point l'Animus permettant à celui qui s'y trouve de revivre les souvenirs de ses ancêtres. L'Animus du film est assez différent de celui des jeux. Dans le film, on donne au héros son équipement mais je ne vois pas bien à quoi ça sert puisqu'il n'est évidemment pas trimballé à travers les siècles à l'aide d'une machine à remonter le temps. D'ailleurs, chaque jeu dispose de son propre contexte historique. Le premier s'intéressait aux Croisades. Le 2, Brotherhood et Revelations nous propulsaient en pleine Renaissance italienne. Et c'était génial car les villes étaient minutieusement reconstituées. On s'y croyait. Assassin's Creed le film se base sur l'Espagne de la fin du XVème siècle mais ce n'est qu'un prétexte. Dans le jeu, les passages en dehors de l'Animus consistent essentiellement à parler aux personnages et à consulter ses mails. Dans le film, on est en Espagne seulement vingt minutes et ce n'est que pour des scènes d'action ! Ceci dit, elles sont relativement bien fichues malgré un filtre jaune assez pourri. Je me suis demandé si ça ne venait pas de ma télé. Mais bon, rien à dire là-dessus. Il y a les combats de masse au corps à corps (c'est une critique qu'on fait fréquemment au jeu. Il n'y a aucune difficulté dans les combats), les phases d'escalade, la lame secrète, les sauts de la foi. Globalement, le film est fidèle au jeu bien que je n'ai pas compris pourquoi la synchronisation totale à son ancêtre est synonyme de malaise. Celui qui n'a pas joué au jeu vidéo sera forcément un peu largué même si l'intrigue est grossièrement résumée dans l'introduction. Reste qu'on a tellement été déçu à chaque adaptation au cinoche d'un jeu vidéo qu'il faut reconnaître que celui-ci n'est pas trop mal. A voir dans les futurs épisodes car il ne faudrait pas que les scénaristes tombent dans le même piège du manque de renouvellement. Altaïr et Ezio ont un nouveau copain. Même si ce ne sont que des pixels, je les préfère à ce Aguilar qui doit encore faire ses preuves à mes yeux. Ou transformer l'essai pour prendre une métaphore rugbylistique. Comme Ubisoft ne compte pas lâcher sa poule aux œufs d'or, il sera également intéressant de voir comment eux vont s'organiser de leur côté.

J'ai beau être un fan incontesté de la série, sans oublier que j'adore cet acteur en règle général, là je trouve vraiment que ce film est, comment dire... nul à chier. Non seulement on ne comprend rien à l'histoire (y a-t-il réellement une histoire au fond ?) mais en plus les dialogues sont nuls voir inexistants.... Seule la musique est encore potable.
Encore une fois, un jeu vidéo qui ne peut pas s'adapter au cinéma. Encore que les autres tenaient la route...
Continuez à faire des jeux, mais stop les films, même pour les fans.

Ce n'est pas ce film qui prendra la suite de silent Gil qui pour moi reste la seule adaptation de jeu vidéo réussie.
Le film démarre déjà relativement mal avec peut être dix phrases de prononcés en tout durant les vingt premières minutes du film.

C'est peu et ensuite cela je s'arrange pas beaucoup.
En effet très peu de profondeur des personnages des dialogues peu nombreux et généralement inintéressant.
Une histoire mêlant passé et monde contemporain que j'ai trouvé un peu maladroite.

Reste des scènes de combat bluffantes et des effets spéciaux très réussis.
mais c'est un peu maigre

Les livres sont de loin les meilleurs…
L’histoire est difficile à expliquer sans donner des détails du film (même si peu sont importants). Ce sont le clan des assassins contre les templiers qui se battent ensemble depuis des siècles, mais avec les nouvelles technologies, les combats ont changé. La pomme d’éden est introuvable et certains descendant des assassins vont être lié à une machine qui les enverra des siècles avant pour retrouver cette pomme.
Ce film est lent, sans intérêt… Aucune action n’attire l’attention du public, on ne rentre pas facilement dans l’histoire… Les livres sont plus construit (évidemment) mais bien plus palpitant, intéressant en nous apprenant tellement plus que ce film. Le scénario, tout de même bien construit, reste vide.
Même à la 50e minute, on attendait encore que le film commence… L’action présente n’en était pas réellement. Il y a des bagarres, de chouette cascade – merci les cascadeurs. Et encore… Les combats sont mal joués, on voit que ce sont des chorégraphies et certaines cascades, on remarque le fond vert et donc le stress qu’il tombe diminue…

Certains acteurs sont chouettes, mais Marion Cotillard est extrêmement molle et elle n’est pas présente. On dirait un robot… Elle prouve bien sa réputation… Souvenez-vous de sa façon de mourir dans The Dark Knight Rises, bah là, elle joue tout le long de cette façon… C’est pour vous dire que c’est pénible !
En revanche : Michael Fassbender est assez convainquant dans son rôle. Il est troublé par son passé et le présent qui l’entoure. Il nous montre et nous donne ces émotions. Il relève un peu le niveau. Ça lui change du méchant rôle de Magneto dans : X-MEN: APOCALYPSE.
Jeremy Irons n’est pas mal non plus ! Avec ces 47 ans de carrière, on ressent son expérience et sa sagesse. Il n’est pas souvent présent, mais lui aussi joue bien ou en tout cas avec la médiocrité de Marion Cotillard, tout le monde joue bien à ses côtés…

En conclusion, vous pouvez aller le voir ce film, mais ne vous attendez surtout pas à un chef d’œuvre super bien réalisé, car vous serrez sûrement déçu ou aveuglé par je ne sais quel truc.

Le film n'a aucun sens. le scénario aboutie à rien au final sans vouloir en dire trop pour ceux qui ne l'auraient pas encore vu.

L'histoire est difficile à suivre parfois. Les raccourcis scénaristiques nous empêche de s'attacher aux personnages malgré un duo d'acteur talentueux et complice (Fassbender & la môme Marion Cotillard). Les combats sont superbement chorégraphies et les paysages beaux.

Cela faisait un moment que je voulais voir ce film et, peut être que pour le coup je serais sévère.

J'ai mis 1 étoile et je ne sais même pas si elle la mérite pour le coup. Le film s'est montré décevant sur pratiquement tous les aspects. Et vous pouvez me croire, ça me fait mal de dire ça. Ce film ne propose rien d'intéressant si ce n'est sur certains plans que j'ai pu trouver originale et la beauté visuelle de certaines images. L'univers du jeu est scrupuleusement respecté voir même, retravailler de manière à ce que cela passe mieux à l'écran. L'axe narratif est quasi-inexistant, les personnages sont plats... Et la bande-son, j'en parle même pas. bloodhokami.fr

C'est un bon film y a rien à redire la dessus mais pour moi qui suis un grand fan de la saga de jeux il n'y a aucun rapport avec les jeux à part le nom d'animus (qui n'est pas comme ça dans le jeux), la pomme, les lames secrète et les deux confrérie.
Je m'attendais un peu à une reprise de l'histoire du jeux avec des personnage telle que Desmond ou Ezio personnage assez important de la saga, du coup petite déception sur c'est point la.
Mais cela reste un bon film que j'ai aimé regarder.

Quelques belles scènes d'action dans l'Espagne en transition de la fin du XVe siècle sauve le film de ses enjeux naïfs et de sa psychologie ras-les-pâquerettes.

Aie aie aie... c'est le genre d'adaptation qui n'aurait jamais du être passée sur grand écran... au mieux en téléfilm.. mais là c'est juste pas possible a part quelques plans de paysages il y a rien à retenir de ce film, c'est pas bon ! 1,5/5