Avis : Jupiter : Le destin de l'Univers - Page 2

La seule raison pour laquelle le projet " Jupiter : Le Destin de l'Univers " me tentait particulièrement, c'est bien sur les Wachoski. En effet, les Wachoski ont toujours été des réalisateurs dont j'admire profondément le travail, rien que parce qu'ils ont apporté une nouvelle vision de la SF avec le film " Matrix ", un incontournable de la SF, qui marqua les esprits. Malheureusement, les spectateurs ont commencé à décrocher à la carrière des Wachoski, lorsque vint les suites de Matrix. Je peux comprendre les reproches que l'on puisse faire à ces films, pour ma part, ce sont d'excellentes suites, qui certes, misent plus sur l'action, mais qui ont tout de même leurs charmes, et qui parviennent à atteindre le niveau du premier film sans problèmes. Je reparlerai de la trilogie Matrix, mais si vous voulez mon avis, j'en suis un fan absolu. 5 ans après les suites de Matrix, sortit le très détesté " Speed Racer " de la part des réalisateurs, personnellement je trouve le film kitsch (ça l'est volontairement) mais très sous estimé. Et puis vint " Cloud Atlas ", adapté du roman " Cartographie des Nuages " de David Mitchell, le film a divisé le publique, mais est globalement considéré comme l'ultime chef d'oeuvre des réalisateurs de Matrix. Pour ma part, " Cloud Atlas " est un très bon film, doté d'un travail monstrueux de la part des Wachoski, malheureusement, je n'ai pas eu la claque, tant attendue de ma part. Ainsi sortit dans nos salles, leur tout nouveau film, " Jupiter : le Destin de l'Univers ", film devant lequel, j'y avais placé beaucoup d'espoir, principalement parce que j'avais l'envie de voir le vrai et grand retour des Wachoski. Vous pouvez dire ce que vous voulez, mais pour moi le projet de ce film promettait d'être magnifique. Et je ne vous parle même pas des bandes annonces, qui n'ont fait qu'augmenter mon attente envers ce long-métrage, bref j'étais impatient de voir, ce que ça allait donner. Après visionnage, franchement le film est pas mal du tout, sauf que " pas mal du tout ", n'était pas le mot que j'espérais prononcer en sortant de la salle, en gros malgré que ce j'ai aimé le film, je ressens quand même un léger goût de déception. Le scénario est assez spécial, en effet, il essaye de tout faire, pour éviter de tomber dans les clichés, et en soit, il s'en sort plutôt bien, en effet, à aucun moment du film, je me plaignais qu'une scène soit classique ou déjà vue. Par contre, ce qui m'a beaucoup dérangé, c'est qu'on a tous assisté à une version cinema, et le découpage des scènes des scènes est beaucoup trop visible. Ce qui a pas mal déçu les fans de SF, c'est aussi le message de fin, moi aussi, je m'attendais à quelque chose de largement mieux, mais je ne vais pas en faire tout un plat pour autant, car c'est complètement logique, à l'univers et au choix des Wachoski. Le problème chez n'importe quel spectateur, c'est que ce n'est pas parce qu'une histoire est forcement bonne, qu'il en est convaincu, ce qui est malheureusement mon cas pour ce film. La réalisation est magnifique, l'univers qui nous est montré est absolument génial, en tant que fan de SF, j'ai été séduit. De plus on nous offre des plans tellement soignés, rarement vus dans les blockbusters sortant de nos jours, on sent vraiment la patte des Wachoski, qu'on assiste à un travail personnel de leur part. Bref, l'univers est génial, mais cela l'aurait été encore plus, si il avait été mieux exploité, à la base, je ne savais rien sur cet univers, et dès que le film prit fin, je n'ai pas appris grand chose. Les scènes d'actions sont à couper le souffle, divertissantes, et magnifiquement bien filmées, le seul souci, c'est qu'elles n'apparaissent pas toujours au bon moment, et c'est dommage, car on sent qu'il y a un vrai travail. Au niveau de la direction des acteurs, il n'y a rien à reprocher, ils sont tous excellents, et bizarrement, au top de leurs formes. Mila Kunis est parfaite, Channing Tatum joue plutôt bien, Sean Bean est très très bons, Eddie Redmayne est génial. Les personnages sont surprenamment tous attachants, surtout le personnage principal, à savoir Jupiter Jones, qui a tout pour qu'on veule qu'elle réussisse. Les effets sont une pures merveilles, et les compositions de Micheal Giacchino sont pas mal, mais sans plus, dommage, lui qui a l'habitude de nous faire rêver. En conclusion, " Jupiter : le Destin de l'Univers " est un très bon blockbuster, mais un film décevant, malgré que ce que je lui reproche est volontaire de la part des réal. Ce n'est pas l'ultime retour des Wachoski, mais ça se regarde sans problèmes. Espérons que les suites aient des améliorations.

Il n'y a que des fous pour créer un tel univers, ou alors, de véritables artistes. Ce que sont, sans aucuns doutes les Wachowski. Après "Cloud Atlas", Andy et Lana Wachowski reviennent à la réalisation avec "Jupiter Ascending", un film (on s'en doutait) de science-fiction. Face à une telle œuvre, on ne peut que rester perplexe... Méga-blockbuster esthétique et dingue, ce film est à la fois génial et commun (oui, c'est possible !). Génial tout d'abord grâce à l'inventivité et l'ingéniosité du scénario et de l'univers dépeint (je ne sais pas où ils sont aller chercher ces nouvelles technologies), et, techniquement, à la maestria de l'ensemble (mise en scène, effets spéciaux, casting, musique...). Commun, dans le sens, où le scénario en lui-même manque d'ampleur, et où sa trame et ses enjeux sont déjà-vus... Car c'est très classique (mais pas foncièrement désagréable) : un combat intergalactique, une romance impossible, un conflit fraternel, sans parler des méchants aux méthodes obsolètes... Malgré tout, on suit avec plaisir, captivé par cette histoire simple mais universelle, et avouons-le, par les effets visuels ébouriffants et les acteurs, tous excellents. Mention spéciale d'ailleurs à Eddie Redmayne, bluffant en méchant torturé et Shakespearien, et à Channing Tatum qui, décidément, m'impressionne de plus en plus ! Une approche un peu plus philosophique (critique du capitalisme, de notre société formatée, allégories de la lutte des classes, remise en question de la légitimité de la noblesse, réflexions sur la génétique, le sens de la vie et le temps qui nous est compté) permettra aux réticents vis-à-vis des effets spéciaux d'y trouver leur compte. Mais ne réfléchissez pas trop, admirez plutôt ! Parce que si c'est à voir, c'est en 3D, et, cela va de soi, en Dolby Atmos !

Je n'ai pas aimé du tout : c'est long, c'est ennuyeux, c'est moche, c'est ringard, c'est indigeste comme film.
C'est à éviter ou si on l'a vu c'est à oublier.

175 000 000 $. Attention, les Wachowski font dans la bouse de luxe. Le scénario est juste horrible, et qu'est-ce que c'est pénible à voir...

Tout ça pour ça ! La sortie du nouveau film de Lana et Andy Wachowski était initialement prévue pour l’été 2014 mais avait été repoussée de huit mois pour peaufiner la post-production. L’intention est louable, le résultat peu probant. Jupiter Ascending est clairement la plus mauvaise réalisation du frère et de la sœur.
Difficile de succéder au merveilleux Cloud Atlas, meilleur film de l’année 2013 ou de faire plus novateur que le sidérant Matrix mais on sait les deux réalisateurs capables de mieux. Dans le genre Space Opera, on préfère Les Gardiens de la galaxie qui réussit là où Jupiter Ascending échoue. Si les Wachowski conservent une imagination débordante (l’intrigue de base n’est d’ailleurs pas si mauvaise) et nous offrent un univers plutôt démentiel accompagné de très bons effets spéciaux, tout le reste n’est que déception.
Le scénario est tellement compliqué qu’il en devient absurde. Tout comme l’humour du film auquel les Wachowski se prêtent pour la première fois, sans succès. Toujours aussi passionnés, ou plutôt obsédés, par la réincarnation (thème déjà traité dans Cloud Atlas et Matrix), Lana et Andy Wachowski restent trop en surface pour retenir notre attention. Quitte à s’intéresser à un nouvel aspect de leur sujet préféré, autant y aller...

Venez découvrir ma critique dans son intégralité sur mon site ScreenReview !

Heureusement que j'ai vu ce film au festival de Gerardmer parce que payer des places de cinéma pour ça, non merci. Des effets spéciaux au top, un univers pas trop mal créé mais un scénario plat et beaucoup trop convenu et gnangnan.

Personne ne peut dire que je n’ai jamais soutenu les Wachowski, grand admirateur de Matrix et bonnement surpris par leur avant dernier film, Cloud Atlas, c’est par curiosité et avec un peu d’assurance que j’ai décidé, sans me fier à la bande annonce, d’aller voir leur dernière œuvre : Jupiter : Le destin de l’univers. Je ne sais pas quelle fut ma pire erreur, croire qu’il est possible de réaliser un film un minimum intéressant en seulement deux ans alors que les moyens pour le produire en nécessitent dix ou être resté deux longues heures dans mon fauteuil alors que j’aurai dû comprendre dès les premières minutes que ce film est un déchet et m’échapper par la sortie signalée par le petit symbole vert qui d’habitude m’énerve tant.
Pourquoi !? Pourquoi dépenser 175 000 000$ pour nous sortir une bouse pareille !? Je ne peux pas croire que c’est uniquement pour plaire aux femmes de ménage récureuses de chiottes, Carlton ou autre. Cette fonction semble en effet primordiale pour espérer entrer dans « l’univers » du film. En trois mots, voici le pitch : Jupiter (Mila Kunis) nettoie des toilettes mais son destin n’est pas de faire carrière. Un beau jour Cain (Channing Tatum), chasseur génétiquement mi-humain/mi-loup débarque sur Terre lui expliquant qu’elle possède le génome de l’ancienne reine de la civilisation humaine qui règne sur le cosmos. Son but : rétablir l’ordre pour sauver la Terre.

La suite ici :

D'une connerie inimaginable. (Est-il vraiment nécessaire d'argumenter ?) Un scénario grotesque (oui, oui, basé sur la même idée que Matrix, mais dans Matrix, la mise-en-scène était - idéologiquement - hyper-opérante). Des scène d'action aériennes totalement asymétriques et illisibles (quelle niaiserie que ces rollers anti-gravitationnels...) Quant à la direction d'acteur... (Et mon Dieu, direction d'acteur ou pas, qu'allons-nous bien pouvoir faire de Mila Kunis ? Ah si, je vois bien une chose...) Mais ne soyons pas sectaires, s'il y en a qui ont aimé Cloud Atlas, ils vont adorer ça aussi.

Cette note est une note militante plus qu'autre chose car comment ne pas s'agacer du fait que ce film sincère, ébouriffant, bluffant visuellement et au final assez emballant ne rencontre que moqueries et quolibets. Oui, l'histoire n'est pas très neuve. Oui, l'histoire d'amour sent un peu la bluette pour ados. Oui, c'est un énorme amas de références parfois mal exploitées. Oui, certains costumes sont un peu WTF. Mais ce n'est rien comparé au plaisir que le film distille tout au long de ses 2 heures de spectacle grandiose. Comme toujours, les Wachowski joue avec les mythes de la pop culture et ils proposent des variations assez marrantes et surtout, ils développent un univers d'une richesse inouïe (les différentes guerres de pouvoir, les sociétés qui se partagent l'univers, l'exploitation des planètes) sauf que chacune de ces possibilités auraient donné un meilleur scénario au film. Alors oui, c'est parfois un peu indigeste et parfois, le scénario s'enferme dans une multitude d'explications souvent confuses mais bon sang quel pied ! On a droit à de nombreuses batailles et scènes d'action époustouflantes qui vous clouent au fauteuil et qui vous vrillent la rétine avec un découpage toujours aussi brillant chez les frangins mais aussi une capacité à créer un univers cohérent et rempli de trouvailles. Les acteurs sont assez bons même si M. Kunis est un mauvais choix au final. Ce n'est pas parfait certes mais c'est dénué de cynisme, de conformisme et surtout c'est un film libre. A l'heure où des films Marvel qui se ressemblent tous cartonnent et que les super-héros envahissent les écrans à coups de blagues potaches et d'enjeux inéxistants, ça faisait du bien de voir enfin un vrai grand film d'aventure intergalactique qui méritait largement une suite. Tant pis pour les grincheux, c'est un vrai gros film de SF, un trip comme on en voit plus. Dommage pour nous, il est possible que notre époque ne mérite pas les Wachowski. Pour ma part, je trouve ça affreusement dommage. D'autres films sur

dur dur dur de supporter autant de niaiserie de la part des acteurs.un film creux sans scénario et qui plus est mal filmer.meme pas réussi à aller au bout du film tellement c’ était mauvais.je suis généralement bon public mais la c'est était juste pas possible

dieu que c'est mauvais ... un scénario convenu des acteurs sans charisme ou mal dirigés que des effets spéciaux pour tenter de rattraper le tout ... mais ça ne suffit pas. dommage d'y mettre autant de moyens pour un résultat aussi faible.

Les non plus frères mais désormais frère et sœur Wachowski reviennent après leur somptueux "Cloud Atlas" il y a deux ans avec cette fois un space opera assez différent de leurs précédents films, "Matrix" aussi blockbuster soit-il était un film extrêmement bien pensé avec un scénario complet, "Cloud Atlas" aussi était brillant à ce niveau, "Jupiter" lui est plus comme Speed Racer, il table pas mal sur le spectaculaire et l'histoire elle n'est pas des plus folichonnes.

Je ne sais pas vraiment pourquoi mais dès la bande annonce le film ne m'a pas accroché plus que ça, pourtant après la claque que "Cloud Atlas" m'a mit j'aurais du être plus passionné par ce projet mais non, ça sentait peut être trop le blockbuster, enfin il était clair que ce n’était pas une attente particulière.
Et puis il y a quelques semaines je me suis dit "attend, c'est un film des Wachowski, tu adore Matrix et Cloud Atlas est un de tes films préférés !". Et soudain j'ai eu une envie folle de le voir, c'est venu comme ça d'un coup.
Puis une fois devant, la déception s'est quand même pointée, pas une grosse déception car je n'imaginais clairement pas un nouveau "Cloud Atlas" mais de la part du duo je m'attendais à plus consistant, ça fait vraiment blockbuster au scénario déjà vu. Malgré ça, je ne suis pas aussi dur que la plupart des critiques, le film reste esthétiquement et techniquement remarquable, rien d'étonnant de ce coté quand on connait le duo mais ça envoi du pâté, l'univers est très beau, les personnages sont sympathiques et attachants, ils ont de l'humour et le casting est loin d'être mauvais.

C'est vrai que pour le casting beaucoup crache sur Channing Tatum et Mila Kunis, moi je les trouve très juste et bien dans leur rôle, l'alchimie entre les deux passe tranquille, Eddie Redmayne en méchant dispose d'une classe et d'une élégance maléfique, ce bon vieux Sean Bean (SPOILER..................................................ne meurt pas, assez étrange^^...................................................................FIN SPOILER)
Et le reste du casting est également très bon, y'a même un caméo assez sympa, mais il faut l'avouer les prestations d'acteurs ne sont pas ce qu'on retient du film.
On retient plutôt cet univers inédit qui sort tout droit de l'esprit des Wacho, toujours amusant de découvrir leurs trouvailles futuristes.

En bref, Jupiter Ascending n'est pas le plus mémorable des Wacho c'est sur et certains mais ça reste un divertissement plus que correct qui nous fait passer un bon moment.

le pire film de ma vie. et de ce que j en ai entendu à la sortie de la salle, je ne suis pas le seul à le penser. scenario incomprehensible, longueurs, niaiseries permanentes, acteurs pitoyables, 3D insignifiante, comique involontaire...

positivons! ce film apporte des fou rires et vous fait economiser 3h de chauffage. debut fevrier c est bon à prendre ;

non sérieux, n y allez pas. la presse a du y aller bourrée, c est pas possible...

Après leur coup de maître dans Cloud Atlas, les réalisateurs de la saga Matrix reviennent en force avec ce Jupiter : Le destin de l'Univers. Plus de 175 millions de dollars ont été nécessaires pour faire cette oeuvre de science-fiction. Ce blockbuster est, pour ma part une grande déception. Jupiter Ascending s'avère techniquement impressionnant, avec ses scènes de batailles et ses poursuites intelligentes, spoiler: comme celle dans Chicago est très réussie.
Et les effets spéciaux sont éblouissants à certains moments. En revanche, sa mise en scène est sans finesse. Des dialogues assez médiocres et un scénario extrêmement confus. Pourtant, l'univers des frères Wachowski est bien pensé. Beaucoup de longueurs viennent s'ajouter. Malgré tout, son casting était alléchant. Mila Kunis n'est pas très crédible dans son interprétation, un registre qui ne le correspond pas. Channing Tatum est assez banal mais il fait son job. Sean Bean est satisfaisant dans sa tache et les méchants dans cette super-production nous donnent pas suffisamment de frissons pour attirer l'attention du spectateur. Des personnages peu attachants, donc. De plus, la romance dans le récit n'était pas nécessaire. Dans son ensemble, Jupiter Ascending est une sorte de fourre-tout avec des idées originales mais qui sont mal exploitées. Un blockbuster qui est en deçà de nos attentes, un immense sentiment de déception. Il a rien à voir avec Matrix qui tenait du génie mais c'est juste divertissant. A vous de voir...

Si, dans leur précédent film, Cloud Atlas, la façon qu’ont eue les Wachowski de mêler les styles de différents genres cinématographiques a pu aboutir à un spectacle ultra-référencé mais artistiquement fort appréciable, cette fois leur volonté de concentrer un maximum de références en un seul et même long-métrage n’a pu aboutir qu’à un objet filmique foutraque et impersonnel. Il n’y a pas que dans la science-fiction que la fratrie a puisé ses idées, car en plus des space-opéra cultes (Star Wars, Star Trek, Dune, Stargate, Alien, Outland…), des néo-classiques de la SF (A.I., Soleil Vert, Equilibrium, Ghost in the Shell, Brazil…) mais aussi d’autres œuvres majeures de la culture geek telles que les derniers films Marvel, Le seigneur des anneaux ou même Game of Thrones, se retrouvent à tel point condensés dans ce projet fourre-tout que s’amuser à retrouver duquel de ces films est issus chaque détail visuel ou scénaristique. Plutôt que de transcender chacun des éléments qu’il recycle en les mettant à profit d’une intrigue aussi subtile ou des effets spéciaux aussi révolutionnaires que ceux qui avaient fait le succès de Matrix, Jupiter Ascending n’a rien d’autre à proposer qu’une histoire tristement convenue et des effets numériques qui, bien que surabondants et très couteux, restent très kitschs, et qui, de surcroit, sont tous deux mis au profit d’une série de scènes d’action parfaitement illisibles. Si la qualité de certains designs et l’imagination des costumiers permettent au film de pouvoir se targuer d’un univers visuel singulier, ainsi que d’une bande originale épique composée par Michael Giacchino (qui a signé la musique de quelques-uns des principaux blockbusters de ces dernières années), qui raviront les fans du genre, son principal argument commercial reste évidemment son casting. Hélas, en l’absence de direction d’acteur cohérente, ni le très bankable Chaning Tatum ni la ravissante Mila Kunis ne brillent par leur habituel charisme, et les autres acteurs de renom participant au projet (dont Eddie Redmayne, qui vient d’être remarqué par sa performance dans Une merveilleuse histoire du temps, ou encore Sean Bean, un choix qui prouve bien le public visé) fournissent le service minimum, voir même surjeu de façon outrancière. Même si sa direction artistique possédait quelques belles touches d’inventivité et semblait prompte à nous offrir un space-opéra spectaculaire, et malgré son budget pharaonique, Jupiter Ascending est donc bel et bien une banale série B tape-à-l’œil, aussi puérile qu’indigeste.