AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
2168 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Wrong ?
5
19 critiques
4
72 critiques
3
70 critiques
2
36 critiques
1
26 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ayant raté le précédent film de Quentin Dupieux narrant les aventures d'un pneu sérial-killer ("Rubber"), c'est avec curiosité que j'ai acheté mon billet pour "Wrong". Précédé d'une aura vaguement surréaliste, je m'attendais à une expérience étonnante voire à un moment original de cinéma.
Las, ce ne sont pas les trois ou quatre scènes incongrues ou étranges qui vont faire que cette série Z se rapproche d'un quelconque manifeste surréaliste. Un palmier qui se transforme en sapin, un bureau où il pleut tout le temps à l'intérieur ou un réveil qui affiche 7h60 ne font pas du scénariste/réalisateur un successeur à Luis Bunuel. Le vide du scénario, à l'intrigue minime et poussive, tire le film plus vers le néant que vers la poésie. Ce qui est surréaliste là dedans, c'est qu'un producteur ait pu trouver de l'argent pour l'histoire d'un mec qui a perdu son chien et qui le retrouve en le croisant dans la rue. (Zut, j'ai raconté la fin de ce suspens pas du tout insoutenable). Certes, entre temps il croise une vendeuse de pizza très collante, un détective bizarre, un gourou pontifiant et un gentil jardinier, mais tout ça ne donne aucun peps au scénario.
Je ne sauverai du film qu'une chose (non, pas la prestation d'Eric Judor d'Eric et Ramzy, rigolo parce que parlant un anglais scolaire) : l'image et les cadrages de ce film.
La fin sur le blog
http://sansconnivence.blogspot.fr/2012/09/wrong-de-quentin-dupieux.html
Las, ce ne sont pas les trois ou quatre scènes incongrues ou étranges qui vont faire que cette série Z se rapproche d'un quelconque manifeste surréaliste. Un palmier qui se transforme en sapin, un bureau où il pleut tout le temps à l'intérieur ou un réveil qui affiche 7h60 ne font pas du scénariste/réalisateur un successeur à Luis Bunuel. Le vide du scénario, à l'intrigue minime et poussive, tire le film plus vers le néant que vers la poésie. Ce qui est surréaliste là dedans, c'est qu'un producteur ait pu trouver de l'argent pour l'histoire d'un mec qui a perdu son chien et qui le retrouve en le croisant dans la rue. (Zut, j'ai raconté la fin de ce suspens pas du tout insoutenable). Certes, entre temps il croise une vendeuse de pizza très collante, un détective bizarre, un gourou pontifiant et un gentil jardinier, mais tout ça ne donne aucun peps au scénario.
Je ne sauverai du film qu'une chose (non, pas la prestation d'Eric Judor d'Eric et Ramzy, rigolo parce que parlant un anglais scolaire) : l'image et les cadrages de ce film.
La fin sur le blog
http://sansconnivence.blogspot.fr/2012/09/wrong-de-quentin-dupieux.html
selenie
Après le râté "Steak" et l'audacieux "Rubber" Quentin Dupieux réalise un film tout aussi original que les précédents mais sans doute plus abouti, sans perdre de vue son style très personnel. En digne esthète lynchien Dupieux offre un petit bijou parsemé de trouvailles autant dans la mise en scène que dans le scénario. Du Lynch certe mais aussi un côté Monty Python dans un humour aussi farfelu qu'absurde. L'histoire est d'abord un bel hommage à l'amour animalier avec une petite morale à la fin (aimez votre animal domestique !). Par contre, à force de chercher l'idée ultime à chaque instant le réalisateur oublie parfois qu'un minimum de cohérence n'est pas un mal, il faut avouer qu'une bonne partie du film n'a ni queu ni tête ; reste à savoir sion est prêt à entrer dans cette oeuvre comme si c'était de l'art pur, à savoir une oeuvre abstraite qui mène à la réflexion. En tous cas Dupieux ose et gagne de film en film dans son monde curieux et étrange. Une expérience unique qui donne aussi de l'émotion et du rire, c'est déjà beaucoup.
4/5, pourquoi ? Parce moins déjanté que ce qu'à pu faire Quentin Dupieux par le passé (Rubber) mais on retrouve toujours la patte du réalisateur, le no reason, le lâché prise. Certain comprendront l'humour absurde et crieront au génie, d'autres n'arriveront pas à adhérer et hurleront "Quelle daube". Pour saisir l'univers du réalisateur il faut faire le choix de lâcher prise avec les conformités du cinéma traditionnel car au lieu de filmer du sensationnel Quentin Dupieux nous montre une réalité simple, absurde, dérangeante et ironiquement drôle.
Heureusement que les ovnis comme Wrong sont là sinon le cinéma serai bien triste spoiler: et aussi "conforme" que des employés de bureau se faisant pleuvoir dessus h24.
Heureusement que les ovnis comme Wrong sont là sinon le cinéma serai bien triste spoiler: et aussi "conforme" que des employés de bureau se faisant pleuvoir dessus h24.
Du pur Quentin Dupieux.
La photo est parfaite et le scénario pourrait bien vous faire tourner la tête!
La photo est parfaite et le scénario pourrait bien vous faire tourner la tête!
Quentin Dupieux est un peu l'André Breton du cinéma. Après deux films absurdes, le réalisateur ne se détache pas de son genre favoris, dans ce film d'une heure trente. Wrong se joue des vraisemblances et en profite pour questionner le spectateur sur ses habitudes et sur tout ce qui lui semble naturel (le quotidien et la normalité). Si Dupieux y arrive avec succès, c'est de justesse cette fois-ci. En effet, trop d'absurde tue l'absurde et le discours du réalisateur semble déjà s’essouffler voir se répéter. Tout comme Rubber, le scénario de Wrong tient sur une ligne, et le réalisateur tente de cacher cette faiblesse en ajoutant des moments parfois drôles ou émouvants, mais qui sonnent creux, dénués de sens ou de logique... Et en effet, on sent passer les 1h30 de film. Conclusion,Wrong aurait mérité d'être un moyen-métrage et non un long...
On aime ou on déteste. Moi j ai bien aimé même si j ai préféré cent fois plus Steak
un film arty déjanté très travaillé (trop?)avec quelques belles scènes mais l'ensemble manque quand même de jus et d'un lâché prise qui aurait fait du bien, loufoque mais paradoxalement trop sage donc un peu vain au final, dommage.
Ne connaissant pas particulièrement l'univers de Dupieux, je suis allée voir ce film avec quelques appréhensions. J'ai pourtant bien accroché. On peut y voir une bonne critique de certaines absurdités du monde actuel, avec toujours un grand humour. Bon film.
Nul Nul Nul.
Je suis parti au bout d'une demi-heure.
Je suis parti au bout d'une demi-heure.
On voit clairement que certains ne connaissent pas le style de Quentin Dupieux, qui signe la son meilleur film (après Rubber, qui a été un gros coup de coeur pour moi!).
Ce film nous entraine dans le "No reason" pur et dur de la 1ere Scène de Rubber, ou l'action est lente, les running gags présent spoiler: (7:60 sur le reveil, par exemple)
, mais tout cela reussi a captiver le spectateur, on ne peut pas s'ennuyer. L'incohérence de certains elements est clairement la signature de Dupieux, Telerama disait que Quentin Dupieux est a la comedie ce qu'est David Lynch au thriller, et je ne peux que plussoyer cette critique.
A ceux qui n'ont pas du tout aimé le film, vous n'avez tout simplement pas compris le genre cinématographique de Dupieux, et vous invite a le voir une seconde fois sous un angle different.
Ce film nous entraine dans le "No reason" pur et dur de la 1ere Scène de Rubber, ou l'action est lente, les running gags présent spoiler: (7:60 sur le reveil, par exemple)
, mais tout cela reussi a captiver le spectateur, on ne peut pas s'ennuyer. L'incohérence de certains elements est clairement la signature de Dupieux, Telerama disait que Quentin Dupieux est a la comedie ce qu'est David Lynch au thriller, et je ne peux que plussoyer cette critique.
A ceux qui n'ont pas du tout aimé le film, vous n'avez tout simplement pas compris le genre cinématographique de Dupieux, et vous invite a le voir une seconde fois sous un angle different.
L'absurde ne s'incarne pas uniquement dans une incohérence quotidienne et segmentaire, c'est ce que Wrong ne saisit à aucun moment ; résultat, un film idiot avant tout, ennuyant et avec très peu d'idées nouvelles...
Monumentale daube , c'est incroyable de nos jours de faire des merdes pareils.
Quentin Dupieux est au rendez vous des humoristes subtile. Mise en scène incroyable avec des plans toujours aussi surprenant les
J'entends bien les éloges de plusieurs critiques et spectateurs sur ce film "déjanté", "iconoclaste", "humour décalé", "burlesque du quotidien", "original", etc, etc... Je regrette de n'avoir vu là-dedans qu'un film extrêmement vide, dénué du moindre intérêt, à l'écriture cinématographique des plus ordinaires ; c'est parfois vulgaire, toujours ennuyeux, jamais drôle. J'entends parler de Bunuel... pas possible, là je rêve. Disons que je vieillis et que je passe totalement à côté, après tout je pourrais l'admettre ; mais quand même rien à voir ni à comparer avec l'auteur du "Charme discret de la bourgeoisie" et d' "Un chien andalou" ; je ne suis pas encore tout à fait mûr pour prendre des vessies pour des lanternes !
Film totalement déjanté, prenant, époustouflant, rythmé et tourné par Dupieux, il est impossible de ne pas rire à ce film, que ce soit les petits clin d'oeil, les scènes ou l'accent d'Eric, ce film est simplement épique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse