AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
2157 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Wrong ?
5
19 critiques
4
72 critiques
3
69 critiques
2
36 critiques
1
26 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Benito G
e scène d'ouverture "à chier" (mais dans ce cas c'est un compliment...). Et puis un homme perd son chien, l'humour est "à froid", la réalisation tonique pour qui s'y intéresse. Bref : s'ensuit un univers totalement décalé, d'apparences trompeuses, plein de questions sans réponses (ça c'est pour l'intrigue), de joggeur qui s'ignore, de bureau inondé de pluie, de palmier transformé...etc...etc. Et c'est intrigué que l'on mord à l'hameçon, un sourire toujours au coin des lèvres - et le film ne sortira jamais de son délire : il n'en avait d'ailleurs nullement l'intension. Libre de s'en lasser ou de se laisser prendre dans le mouvement par des acteurs qui y croient dur comme fer, suivant le fil d'une intrigue fantastico-canine, à la musique psyché très 70's et à la chute... logique. Pour qui savoure avec délectation les oeuvres de David Lynch.
Objectivons
J'ai du mal à croire que ce... truc ait reçu 3.4/5 de moyenne de la part des spectateurs (au jour où j'écris). A croire que dès qu'il s'agit d'un film d'auteur, quasi seuls les fans regardent, et quasi seuls les fans le notent...
J'apprécie le cinéma de l'absurde (Hot Shots, Mais qui a tué Paméla Rose, les "Y a-t-il" par exemple), mais lorsque c'est absurde presque sans jamais être drôle mais simplement bizarre, pour moi, c'est un échec de la part de celui qui a créé le scénario.
Ce n'est pas que c'est mal joué, c'est juste que trop d'absurde non encadré par un scénario digne de ce nom... c'est trop. Quentin Dupieux a tout wrong ici.
PS : j'ai lu dans les critiques que certains parlaient de Rubber, du même réalisateur. Pas de quoi s'y référer, ce n'était pas non plus une réussite.
J'apprécie le cinéma de l'absurde (Hot Shots, Mais qui a tué Paméla Rose, les "Y a-t-il" par exemple), mais lorsque c'est absurde presque sans jamais être drôle mais simplement bizarre, pour moi, c'est un échec de la part de celui qui a créé le scénario.
Ce n'est pas que c'est mal joué, c'est juste que trop d'absurde non encadré par un scénario digne de ce nom... c'est trop. Quentin Dupieux a tout wrong ici.
PS : j'ai lu dans les critiques que certains parlaient de Rubber, du même réalisateur. Pas de quoi s'y référer, ce n'était pas non plus une réussite.
Ayant raté le précédent film de Quentin Dupieux narrant les aventures d'un pneu sérial-killer ("Rubber"), c'est avec curiosité que j'ai acheté mon billet pour "Wrong". Précédé d'une aura vaguement surréaliste, je m'attendais à une expérience étonnante voire à un moment original de cinéma.
Las, ce ne sont pas les trois ou quatre scènes incongrues ou étranges qui vont faire que cette série Z se rapproche d'un quelconque manifeste surréaliste. Un palmier qui se transforme en sapin, un bureau où il pleut tout le temps à l'intérieur ou un réveil qui affiche 7h60 ne font pas du scénariste/réalisateur un successeur à Luis Bunuel. Le vide du scénario, à l'intrigue minime et poussive, tire le film plus vers le néant que vers la poésie. Ce qui est surréaliste là dedans, c'est qu'un producteur ait pu trouver de l'argent pour l'histoire d'un mec qui a perdu son chien et qui le retrouve en le croisant dans la rue. (Zut, j'ai raconté la fin de ce suspens pas du tout insoutenable). Certes, entre temps il croise une vendeuse de pizza très collante, un détective bizarre, un gourou pontifiant et un gentil jardinier, mais tout ça ne donne aucun peps au scénario.
Je ne sauverai du film qu'une chose (non, pas la prestation d'Eric Judor d'Eric et Ramzy, rigolo parce que parlant un anglais scolaire) : l'image et les cadrages de ce film.
La fin sur le blog
http://sansconnivence.blogspot.fr/2012/09/wrong-de-quentin-dupieux.html
Las, ce ne sont pas les trois ou quatre scènes incongrues ou étranges qui vont faire que cette série Z se rapproche d'un quelconque manifeste surréaliste. Un palmier qui se transforme en sapin, un bureau où il pleut tout le temps à l'intérieur ou un réveil qui affiche 7h60 ne font pas du scénariste/réalisateur un successeur à Luis Bunuel. Le vide du scénario, à l'intrigue minime et poussive, tire le film plus vers le néant que vers la poésie. Ce qui est surréaliste là dedans, c'est qu'un producteur ait pu trouver de l'argent pour l'histoire d'un mec qui a perdu son chien et qui le retrouve en le croisant dans la rue. (Zut, j'ai raconté la fin de ce suspens pas du tout insoutenable). Certes, entre temps il croise une vendeuse de pizza très collante, un détective bizarre, un gourou pontifiant et un gentil jardinier, mais tout ça ne donne aucun peps au scénario.
Je ne sauverai du film qu'une chose (non, pas la prestation d'Eric Judor d'Eric et Ramzy, rigolo parce que parlant un anglais scolaire) : l'image et les cadrages de ce film.
La fin sur le blog
http://sansconnivence.blogspot.fr/2012/09/wrong-de-quentin-dupieux.html
Les films de Quentin Dupieux sont réservés à un public avertis.
Le scénario est comme à son habitude complètement décalé.
On retrouve à nouveau un Eric junior dans son élément pour ce type de rôle.
Le scénario est comme à son habitude complètement décalé.
On retrouve à nouveau un Eric junior dans son élément pour ce type de rôle.
Alors qu'il réussissait le tour de force de nous extasier devant un pneu serial killer, Dupieux nous pond une oeuvre encore plus absurde et incohérente. En fait, son cinéma est si improbable, si délirant et donc si énorme qu'il impose le respect. Cela oblige même les acteurs à surjouer leur manière d'aborder l'histoire, aucune réaction naturelle n'existant dans ces situations. Un gourou enleveur de chien, un jardinier sans cerveau, un emploi de bureau sous l'eau, une femme amoureuse et absurde, un détective analysant l'histoire d'une déjection, une gestation expresse ou encore une télékinésie homme-chien... Vous avez dit fou??
Dupieux est un des rares réalisateurs à proposer des films qui ne ressemblent à aucun autre. Et rien que pour ca, il mérite les félicitations. Ne cherchez pas des repères, on flotte ici dans une zone inconnue, où le n'importe quoi règne en maître. Un n'importe quoi filmé avec beaucoup de soins, beaucoup d'idées, de folies, mais qui reste un vrai objet cinématographique, avec des personnages et une histoire (même si le scénario est très léger et moins inventif que son précédent film, Rubber), et non pas un simple exercice de style abstrait. Du moins la plupart du temps (la dernière scène avec le jardinier - interprété par Eric Judor - est à ce titre un bon exemple de délire raté parce que trop conceptuel). Malgré sa grande qualité picturale et son originalité, on s'ennuie donc de temps en temps devant certaines scènes un peu longues et mollassonnes (voire répétitives), mais le plaisir de découvrir quelque chose d’innovant et de décalé reste plus fort.
L'absurde c'est sympa quand ça s'inscrit dans un certain cadre. Dans Wrong, on a un peu l'impression que Dupieux fait de l'absurde pour faire de l'absurde en en faisant des tonnes quasiment à chaque scène. Cette absurdité de plus ne semble jamais vraiment se fondre dans une réelle cohérence: certes il y a une intrigue en trame, mais ça reste très faiblard, un peu bancal, pas assez rythmé. L'ensemble apparait finalement comme très inégal et surtout pas tout à fait abouti. Dupieux a néanmoins le mérite de proposer un film singulier avec une vraie atmosphère, à la photo toujours aussi belle et happante.
Comment faire une histoire pleine de non-sens, un délire tout à fait cohérent!
Après Steak et Rubber, Quentin Dupieux continue son trip pour notre plus grand plaisir.
Après Steak et Rubber, Quentin Dupieux continue son trip pour notre plus grand plaisir.
Dupieux reste dans l'absurdité totale! Personnages décalés, situations inexplicables, Wrong ne laisse pas indifférent mais souffre de quelques longueurs qui ne permettent pas d'apprécier pleinement le film. Si vous aimez ses autres réalisations, n'hésitez pas un instant!
Film vu en avant première à l'occasion du Champs Elysée Film Festival.
Wrong est un film fou, un homme, Dolph, a perdu son chien Paul. Et à partir de là, Everything will go wrong. Tous les repères, toutes nos habitudes sont détournés et remis en question par le réalisateur.
C'est un voyage dans un mode sans dessus dessous que nous propose Quentin Dupieux. On rit, on s'étonne, on se prend au jeu.
Le film a quelques longueurs, mais l'ensemble fait passer un bon moment.
Wrong est un film fou, un homme, Dolph, a perdu son chien Paul. Et à partir de là, Everything will go wrong. Tous les repères, toutes nos habitudes sont détournés et remis en question par le réalisateur.
C'est un voyage dans un mode sans dessus dessous que nous propose Quentin Dupieux. On rit, on s'étonne, on se prend au jeu.
Le film a quelques longueurs, mais l'ensemble fait passer un bon moment.
Quentin Dupieux est parfois un maudit sacripant … mais pas là. On est ici en terrain connu pour qui sait à quoi ressemble un film de Mr Oizo. Dans une banlieue américaine des plus normales, un gars perd son chien. Et c’est là que commence le délire. Inutile d’essayer de tout comprendre car tout n’est pas fait pour avoir un sens. En réalité, plus que le sens, c’est la logique qui compte. Un événement étrange se produit et vient rompre une normalité. A partir de là, tout devient étrange car les événements ont leur propres liens de causes à effets. En gros, Dupieux tire un file, fait un sacré sac de nœuds mais continue à tirer. In fine, on obtient autre chose que le pull qu’on avait à l’origine. Bref, dans wrong, les happenings surprenants s’enchaînent avec une certaine drôlerie, un certain suspens. Il y a vraiment des idées de génie dans l’absurde (la pluie dans les bureau, le palmier …) et on ne cesse de s’émerveiller. Et cerise sur le gâteau, ce coup-ci Dupieux n’essaie pas de nous expliquer que le spectateur est un sombre abruti. Magique.
Wrong nous fait suivre calmement les tribulations d'un homme ayant perdu son chien, c'est au début ridicule, puis touchant. L'absurde est souvent très bien amené, comme personnage seul le grand sage des animaux est relou. Amusant, bien filmé et imaginatif, bonne comédie française en anglais, avec peu de vocabulaire.
j'adore, hypnotisant, se laisse regarder, il faut poser son cerveau à coté de soi et le regarder ensemble.
Julien D
Quentin Dupieux pousse à l’extrême son talent pour mêler les pistes afin de nous laisser douter sur la nature même du spectacle auquel nous assistons, s’agit-il là d’une totale absurdité vide de sens ou d’une allégorie schizo-philosophique sur la quête de soi ? Difficile à dire. Quoiqu’il en soit, l’observation de cette folie burlesque, dont la froideur estompe tout esprit comique, est source d’interrogations et de fascinations devant ses situations dont l’invraisemblance semble être la pierre angulaire et ses personnages secondaires démentiels. Ce surprenant amas d’idées farfelues montées telle une peinture contemporaine a de quoi dérouter les spectateurs, mais en aucun cas les lasser.
Depuis quelques années, Quentin Dupieux est érigé par les ayatollahs de la critique cinéma française comme le roi du non-sens, l’empereur de la comédie étrange, du Lynch à la française (on oublie vite Michel Gondry)…
Après Steak & Rubber, voici Wrong, véritable ode au non-sens, à l’étrangeté exacerbée et à l’inventivité remarquable. Partant d’un synopsis plutôt simpliste, le film nous emmène loin de tout territoire connu, sans pourtant tenter de choquer son spectateur. En effet, on prend place dans le monde de Dupieux sans jamais vraiment prendre une claque dans la tronche, mais plutôt en douceur, avec des trouvailles vraiment fabuleuses, comme ce “7h60“ ou la pluie qui tombe dans les bureaux, le but du jeu n’étant pas de théoriser mais de plonger la tête la première. Les acteurs sont excellents, Jack Plotnick, William Fichtner et Eric Judor en tête, avec quelques apparitions très réjouissantes de Mark Burnham.
Cependant, le film n’est pas exempt de tout défaut. En effet, si l’histoire de Dolph est géniale, on ne peut pas en dire autant de celle de Victor, un peu brouillonne et pas passionnante. De plus, on déplore quand même quelques baisses de rythme au milieu du film assez ennuyeuses pour l’immersion. L’immersion, d’ailleurs, doit aussi très peu à une musique qui ne va pas du tout avec le film, excepté la dernière. Où on aurait aimé une musique inquiétante à la Angelo Badalamenti, on se retrouve avec une soupe pour bobos trentenaires parisiens. Cependant, on peut sauver cette espèce de jingle grave de la première demi-heure, qui salue chaque étrangeté du film, dont la scène d’ouverture, absolument fantastique, une des meilleures scènes de l’année.
Wrong est un voyage enchanteur dans l’un des esprits les plus dérangés du cinéma français, celui de Quentin Dupieux. Des idées de cinéma, il en a. Ne lui manque plus que des fondamentaux de mise en scène.
Après Steak & Rubber, voici Wrong, véritable ode au non-sens, à l’étrangeté exacerbée et à l’inventivité remarquable. Partant d’un synopsis plutôt simpliste, le film nous emmène loin de tout territoire connu, sans pourtant tenter de choquer son spectateur. En effet, on prend place dans le monde de Dupieux sans jamais vraiment prendre une claque dans la tronche, mais plutôt en douceur, avec des trouvailles vraiment fabuleuses, comme ce “7h60“ ou la pluie qui tombe dans les bureaux, le but du jeu n’étant pas de théoriser mais de plonger la tête la première. Les acteurs sont excellents, Jack Plotnick, William Fichtner et Eric Judor en tête, avec quelques apparitions très réjouissantes de Mark Burnham.
Cependant, le film n’est pas exempt de tout défaut. En effet, si l’histoire de Dolph est géniale, on ne peut pas en dire autant de celle de Victor, un peu brouillonne et pas passionnante. De plus, on déplore quand même quelques baisses de rythme au milieu du film assez ennuyeuses pour l’immersion. L’immersion, d’ailleurs, doit aussi très peu à une musique qui ne va pas du tout avec le film, excepté la dernière. Où on aurait aimé une musique inquiétante à la Angelo Badalamenti, on se retrouve avec une soupe pour bobos trentenaires parisiens. Cependant, on peut sauver cette espèce de jingle grave de la première demi-heure, qui salue chaque étrangeté du film, dont la scène d’ouverture, absolument fantastique, une des meilleures scènes de l’année.
Wrong est un voyage enchanteur dans l’un des esprits les plus dérangés du cinéma français, celui de Quentin Dupieux. Des idées de cinéma, il en a. Ne lui manque plus que des fondamentaux de mise en scène.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse