AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
2157 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Wrong ?
5
19 critiques
4
72 critiques
3
69 critiques
2
36 critiques
1
26 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Kurosawa
Cinéaste du non-sens, Quentin Dupieux occupe une place à part dans le paysage cinématographique français. Pour autant, sa singularité est-elle une raison suffisante pour s'extasier à chacun de ses films ? Si le dernier en date, "Réalité", convainquait par une drôlerie rigoureusement écrite et par une poésie qui naissait d'un entremêlement de niveaux vertigineux, "Wrong" ennuie très vite par un manque d'inventivité des gags et par une fixité globale - pour le dire très simplement, le film tourne en rond - qui confine à la pose. Prétentieux Dupieux ? Un peu, parce que se croire génial à force d'étirer toutes les situations alors qu'on a deviné leur déroulement dès le premier plan, c'est tout de même ridicule. Le système absurde du cinéaste atteint donc ici un niveau de prévisibilité qui dit bien à quel point le film est à court d'idées et ne surprend quasiment jamais - la fin est d'ailleurs complètement ratée - hormis quelques scènes tout à fait réjouissantes (la scène géniale du détective qui annonce en clôture de son enquête à Dolph que son chien a été kidnappé alors qu'il s'agissait de le retrouver) qui échappent à la petite mécanique de l'ensemble. Reste que tout cela est trop étriqué et, de la part de Dupieux, assez décevant.
Artriste
Wrong est un ovni mais on en à l'habitude avec Quentin Dupieux. Cette comédie nous propose une histoire très banal d'apparence mais qui va se transformé en grand n'importe quoi. Les scènes se suivent mais n'ont aucune cohérence et que ce soit les personnages ou les dialogues, ils sont absurdes et bourré de non-sens. Alors il faut aimé ce style mais moi ça me plait même si au milieu du film on perd un peut en intensité (difficile à réalisé vu le peut d'intensité), les 20 dernières minutes ré haussent un peut le tout pour finir sur une fin réussi. Mais la grande force de Wrong est sa réalisation superbe de Quentin Dupieux. Chaque plan est travaillé afin de donner une esthétique magnifique aux différentes scènes, on a de jolies couleurs et une très belle photographie. Les acteurs ne sont pas en reste avec des personnages haut en couleur (notamment le détective) très inspirés et interprété par d'excellents acteurs. Le tout est accompagné par une b.o. qui bien que discrète s'avère être de qualité. Alors au final Wrong est à l'image des précédents longs-métrages du réalisateur, on l'aimera si on aime ce style décalé, moi j'y est adhéré et je conseille donc d'aller lavé un lapin dans une patinoire!
Deuxième film aux States de Dupieux et deuxième avec Eric Judor, Wrong pousse son désir de brouiller les pistes plus loin que jamais dans sa filmographie. Le but, banal en soi, de récupérer son chien nous entraine dans un délire métaphysico-fantastique comme rarement on en a vu au cinéma. Plus chelou encore que son Steak ou son Rubber, le film n'est cependant pas dénué d'ironie. Des idées géniales comme le bureau en constante saison des pluies, la télékinésie, ou encore la notion de temps complètement absente nous bouscule, nous angoisserait presque. On pouvait avoir peur d'un enchainement d'idées absurdes sans rien d'autre à raconter. Au contraire, cette masse de lois propres à l'univers du film donne une étonnante cohérence à son univers. On est face à un OVNI qui nous semblerait déjà familier après avoir passé deux minutes avec lui. Qu'on soit mécontent du film et son scénario complètement ouf, ou à l'inverse surpris et content de cette expérience unique, on est forcé d'avoir était marqué par cet univers foisonnant sans être brouillon.
Bien que je ne sois pas un grand fan de la musique de Quentin Dupieux, son passage derrière la caméra a quand même attisé ma curiosité. Et ce qui est intéressant avec ce long métrage est de voir que le réalisateur apporte sa propre vision du cinéma en créant ses propres codes. Rien qu'à travers Wrong, on sent la patte Dupieux. Cela se traduit par une intrigue qui se déroule sans réel fil rouge, et avant tout, un aspect totalement absurde ce qui confère au film un caractère complètement imprévisible et une force comique certaine. Il se crée un véritable univers, avec sa propre logique. Et dans l'ensemble, c'est plutôt plaisant de voir une production qui ose sortir de la sorte des conventions du genre. À part quelques moments un peu lourds, la plupart des situations décalées fonctionnent bien, mais il est clair que ce type d'humour ne parlera pas à tout le monde. Ce n'est pas un film grand public, il faut vraiment que le spectateur soit réceptif ce côté absolument saugrenu. Ceci dit, ce délire cinématographique dispose d'une très belle photographie et fourmille de trouvailles visuelles. Les acteurs délivrent également tous des prestations impeccables. Outre les obsédés de la cohérence dans un film, Wrong devrait plaire à tous les cinéphiles à la recherche d'une nouvelle expérience sortant des sentiers battus, mélangeant subtilement comédie et émotions au sein d'un monde déboussolant mais indéniablement poétique. Dans sa recherche de repoussement des limites du cinéma, Wrong peut sûrement paraître pour un film prétentieux mais je pense qu'il s'agit d'une oeuvre qui ne prétend avoir une portée philosophique et qui s'apprécie sans vraiment chercher à la comprendre.
Après l'histoire du pneu tueur, Quentin Dupieux revient avec un film qui nous raconte l'histoire d'un type qui a perdu son chien. Sur le papier, rien de très intéressant, et pourtant, le film suinte l'originalité à chaque scène (ou presque). Le résultat est un film complètement surréaliste, à la fois absurde et inquiétant, où on va nous parler du chien bien évidemment, mais pas que : vous aurez aussi droit à l'histoire du palmier, du logo de la pizzeria du coin, et j'en passe. Au final, un film qui ne plaira pas à tout le monde c'est sûr, mais qui change radicalement de ce que l'on a l'habitude de voir. Pour les curieux...
Force est de reconnaitre que les acteurs amateurs sont une bonne trouvaille.
pas vus les précédents films de quentin dupieux mais sans crier au génie, cet univers n'est pas fait pour me déplaire.une certaine vision d'un monde moderne aberrant,drôle et filmé avec un bon sens de l'esthétisme.ça change un peu des scénari cousus de fil blanc de pas mal de films sans la moindre originalité.
Mon premier Dupieux et au final vraiment une sensation étrange laissée à la fin de ce film. C'est une œuvre vraiment unique, y a pas à dire, Dupieux te pose un univers absurde, où personne ne réagit normalement, où tout est loufoque et imprévisible, et il le fait tellement bien que le film ne semble jamais en abuser ni en devenir risible, on a juste une impression d'étrange et d'irréel. Seulement voilà, le film a beau avoir un univers original et une galerie de personnages étranges (ma préférence va à Maître Chang et ses motivations WTF), il n'en est pas moins mou. Mou parce qu'il n'y a clairement pas de vrai enjeu ou de vraie intrigue (enfin il y en a une, mais impossible de s'y impliquer pleinement), et du coup ça ne tient pas sur les 1h30, cela aurait dû ou être plus court ou se renouveler, or ce n'est pas le cas.
Un peu déçu donc, bien que le film n'est pas mauvais, j'espère être plus contenté par Réalité.
Un peu déçu donc, bien que le film n'est pas mauvais, j'espère être plus contenté par Réalité.
Probablement un des films les plus absurde de son réalisateur, les plus différents aussi car c’est un film américain. Avec une très bonne mise en scène et une photographie que je trouve très belle. La BO reste un peu sur le côté même si elle est plutôt sympathique je pense qu’elle est mal utilisée, dommage car c’est du potentiel gâché. Pour ce qui est de l’éclairage c’est plutôt bon, d’autant plus qu’il y’a beaucoup de scènes à l’extérieur et que c’est plus compliqué d’éclaire lorsque l’on est dehors.
On retrouve au casting les excellents Steve Little et Mark Burnham qui sont tous les deux hilarants, le très très bon Jack Plotnick et ça fait plaisir de retrouver William Fichtner qui est un acteur très sous côté dans un rôle particulièrement différent de ce qu’il fait d’habitude, Alexis Dziena est aussi très bien dans son rôle qui ne doit pas être très facile à jouer. Mais le meilleur pour la fin, Éric Judor qui joue dans un bon film, ça fait plaisir franchement, d’autant plus qu’il joue très bien et en anglais en plus.
Comme je le disais c’est peut être le film le plus barré de Dupieux et c’est je pense un défaut car il utilise le prétexte de l’absurde pour faire des choses gratuites et ne jamais les expliqués, même si ça fonctionne et que c’est drôle, on ne sait pas pourquoi au travail de Dolph il pleut tout le temps. Au final, il n’y a que Dolph et Vincent (Jack Plotnick et Éric Judor) qui sont normaux, les autres personnages agissent tous très bizarrement et encore une fois ce n’est jamais expliqué mais ça marche car le long métrage est très drôle. Beaucoup d’intrigues qui sont mises en places mais seule celle du chien est résolue, au détriment des autres.
On retrouve au casting les excellents Steve Little et Mark Burnham qui sont tous les deux hilarants, le très très bon Jack Plotnick et ça fait plaisir de retrouver William Fichtner qui est un acteur très sous côté dans un rôle particulièrement différent de ce qu’il fait d’habitude, Alexis Dziena est aussi très bien dans son rôle qui ne doit pas être très facile à jouer. Mais le meilleur pour la fin, Éric Judor qui joue dans un bon film, ça fait plaisir franchement, d’autant plus qu’il joue très bien et en anglais en plus.
Comme je le disais c’est peut être le film le plus barré de Dupieux et c’est je pense un défaut car il utilise le prétexte de l’absurde pour faire des choses gratuites et ne jamais les expliqués, même si ça fonctionne et que c’est drôle, on ne sait pas pourquoi au travail de Dolph il pleut tout le temps. Au final, il n’y a que Dolph et Vincent (Jack Plotnick et Éric Judor) qui sont normaux, les autres personnages agissent tous très bizarrement et encore une fois ce n’est jamais expliqué mais ça marche car le long métrage est très drôle. Beaucoup d’intrigues qui sont mises en places mais seule celle du chien est résolue, au détriment des autres.
Néant total.... Que dire de cette chose sans tête ni queue ?
Film totalement déjanté, prenant, époustouflant, rythmé et tourné par Dupieux, il est impossible de ne pas rire à ce film, que ce soit les petits clin d'oeil, les scènes ou l'accent d'Eric, ce film est simplement épique.
On voit clairement que certains ne connaissent pas le style de Quentin Dupieux, qui signe la son meilleur film (après Rubber, qui a été un gros coup de coeur pour moi!).
Ce film nous entraine dans le "No reason" pur et dur de la 1ere Scène de Rubber, ou l'action est lente, les running gags présent spoiler: (7:60 sur le reveil, par exemple)
, mais tout cela reussi a captiver le spectateur, on ne peut pas s'ennuyer. L'incohérence de certains elements est clairement la signature de Dupieux, Telerama disait que Quentin Dupieux est a la comedie ce qu'est David Lynch au thriller, et je ne peux que plussoyer cette critique.
A ceux qui n'ont pas du tout aimé le film, vous n'avez tout simplement pas compris le genre cinématographique de Dupieux, et vous invite a le voir une seconde fois sous un angle different.
Ce film nous entraine dans le "No reason" pur et dur de la 1ere Scène de Rubber, ou l'action est lente, les running gags présent spoiler: (7:60 sur le reveil, par exemple)
, mais tout cela reussi a captiver le spectateur, on ne peut pas s'ennuyer. L'incohérence de certains elements est clairement la signature de Dupieux, Telerama disait que Quentin Dupieux est a la comedie ce qu'est David Lynch au thriller, et je ne peux que plussoyer cette critique.
A ceux qui n'ont pas du tout aimé le film, vous n'avez tout simplement pas compris le genre cinématographique de Dupieux, et vous invite a le voir une seconde fois sous un angle different.
WRONG, c'est un film que l'on adore ou que l'on déteste. J'ai pour ma part adoré ce film! La réalisation est superbe, les acteurs sont excellents, la bande son mortelle ... complétement décalé !
Vivement le prochain Quentin Dupiueux!
Vivement le prochain Quentin Dupiueux!
Bravo Quentin Dupieux pour ce dernier film.
Les images sont superbes, la B.O. est géniale et colle parfaitement au film, les objets sont dingues, l'histoire est absurde et les personnages sont tous cinglés (quoi que).
Il est agréable d'aller au cinéma et de voir un film aussi déjanté, un vent de fraicheur qui veut nous éloigner de notre quotidien cinématographique.
Les images sont superbes, la B.O. est géniale et colle parfaitement au film, les objets sont dingues, l'histoire est absurde et les personnages sont tous cinglés (quoi que).
Il est agréable d'aller au cinéma et de voir un film aussi déjanté, un vent de fraicheur qui veut nous éloigner de notre quotidien cinématographique.
Incontournable si vous aimez Bunuel, Becket et les films qui s'affranchissent de tous les codes. Jubilatoire !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse