Derniers Avis : Blade Runner - Page 9

Blade Runner est un bon film certe mais ce n'est pas du tout mon genre car le style futuriste science fiction n'est pas mon genre je me suis dit de le regarder car les critique sont très positif mais je n'ai pas accrocher ni le jeu d'acteur d'Harrison Ford ni l'ambiance en elle même mais je reconnais que cela peut plaire à des gens. Blade Runner n'est pas mon genre certe mais il ne faut pas enlever à César ce qui est à César et le plan de la ville au tout début du film est incroyable j'ai su par la suite que c'était une maquette et que les décors sont très bien fais c'est pour ça que je met pas plus bas dans ma note

Je n'aime pas blade runner... par là, j'entends que je ne rentre vraiment pas dans l'histoire...

mais je reste admiratif dû travail effectué.
Les décors sont magnifiques, empruntant directement à l'imagerie de Metropolis...
la musique de Vangelis créer une ambiance mélancolique envoûtante...
le propos du film offre un vrai questionnement sur l'humain... bref... je comprends pourquoi blade runner s'est élevé au rang d'oeuvre majeur et je ne peux que le conseiller

Le gros point fort de ce film est l'ambiance qu'il crée. La représentation faite de cet univers dystopique est incroyable, on est véritablement plongé dans cette ville sombre et pluvieuse. Le tout a très bien vieilli ce qui n'est pas le cas de tout les films des années 80. Les questions posées sur l'humanité des réplicants est un autre points forts du film, cela mène à tout un tas de questions fascinante sur notre humanité. La VF est aussi très bien.

Malheureusement, le scénario n'est pas à la hauteur de l'univers créé par le film. Le tout est fort convenu et on note la présence de plusieurs petites incohérences. Le final est assez décevant.

Un film à voir mais pas le chef d'oeuvre qu'on m'avait promis.

Ce film est bon, ce film est culte, ce film est visionnaire, ce film est ( un peu ) violent. En 4 mots : J'ai vraiment bien aimé !

Si la version 2049 de ce "Blade Runner" m'est jusque la toujours inconnu, celle entreprise par Ridley Scott ne l'es désormais plu.

Même si tout n'avais pas démarré comme prévu avec un développement du projet et un tournage difficile qui a vu sa fin modifiée. Ridley Scott,fort de son gros succès avec "Alien a le vent en poupe au moment de la sortie de "Blade Runner"

Côté casting, auréolé de son succès un an auparavant avec Indiana Jones, on retrouve un acteur qui a lui aussi le vent en poupe, Harrison Ford.
Pourvu,en plus, d'un budget qui avoisine celui de "L'empire contre attaque", tout porte à croire que cette adaptation libre du roman "Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ? " va pulvériser le box office Américain.

Raté. Tout comme le modèle pour lequel il s'inspire directement à savoir "Métropolis" De Fritz Lang, il se vautre. Il se rattrapera toutefois en réalisant un assez bon score à l'étranger.
Encore comme son grand frère, il a traversé les années d'abord en se faisant zigouiller par la critique puis au fil du temps il est devenu une oeuvre majeur du cinéma de science-fiction. Certains le considérant même comme le meilleur film du genre.

La ville a d'ailleurs de nombreuses similitudes avec celle de son aîné. Gargantuesque, avec des grattes-ciels dont on n'en voit pas le bout, elle a en son giron un immense complexe pyramidal lui aussi, une sorte de temple maya futuriste.
En parlant des décors (et de son univers,; plus largement) car c'est le point central de ce film, plus encore que son intrigue, nombreux sont ceux à s'être esbaudis devant cette fresque nantie d'un style cyberpunk à l'atmosphère lourde et dark. Ce ne fût pas mon cas.

J'ai trouvé les décors assez laids (Question de goûts), ce n'est pas une critique envers le cinéaste, mais une opinion purement personnelle. J'ai également eu la sensation que son design n'était pas totalement assumé, a en être presque pédants. J'ai jamais réussi à entrer en immersion dans ce Los Angeles 2019, comme si l'on m'en empêchait, comme si on me le refusait.
J'aurais aimé voyager plus à travers les différentes ruelles de ce microcosme dystopique, j'aurais aimé que Scott nous entraîne caméra à la main aux détours des sentiers, des longues avenues et boulevards de cet enfer sinistre dépourvu de verdure. J'aurais aimé qu'avec son Spinner, Rick Deckard nous emmène serpenter ces hauts buildings d'aciers. A la place, je me contenterais simplement d'une ambiance de fond manquant d'implication pour que je réussisse à m'y plonger totalement.

En ce qui concerne l'interprète du blade Runner, c'est encore une fois une déception. Tout Harrison Ford qu'il est, il ne m'a pas convaincu dans ce rôle. J'ai toujours eu une certaine sympathie pour cet acteur au sourire chafouin et attendrissant mais sans pour autant réellement le trouver incroyable. Il a une gueule qui me revient bien, mais je trouve qu'il joue parfois à côté. Il surjoue beaucoup dans les scènes d'actions, vraiment beaucoup ... Et malgré sa gueule d'amour et l'affection que je lui porte je trouve qu'il n'était pas un bon choix pour ce rôle.

Pour le scénario, le metteur en scène se content du minimum syndical, avec toutefois une pointe de satisfaction pour ce final (dans sa version director's cut) avec cet origami laissé en plein milieu du couloir laissant penser que Rick Deckard est un répliquant

Et la, attention, le gros, l'énorme, l'abyssal, le démentiel point faible du film : ses longueurs interminables.
Si j'ai adoré voir Chaplin bringuebaler sa démarche à un rythme accéléré en 16 images par seconde, je ne peux pas en dire de même pour la version Slow Motion de "Blade Runner".
Et je parle la aussi bien de la lenteur de ses scènes que de la soporifique gestuelle de ses protagonistes. A trop vouloir jouer sur la gravité il s'y perd.
Ce qu'il se passe au final c'est qu'il en ressort tous le contraire de ce qui était recherché afin de véhiculer des émotions et de rajouter de l'intensité aux personnages et au contexte. Ca en devient presque parodique, et surtout monstrueusement chiant.

J'ai un peu lu les commentaires, il en ressort que ce film divise. Certains condamnent les spectateurs qui lui ont reproché tout comme moi son extrême lenteur et de ne pas savoir apprécier ce genre de films étant formatés aux blockbusters bourrins Hollywoodien, comme Marvel par exemple.
Je corrobore certains propos sur le fait qu'il est tout à fait possible de prendre son pied devant un film bourré d'actions et pour autant s'émerveiller devant un film volontairement mou, mais pour cela encore faut-il avoir des choses à raconter. Ce n'est pas le cas de Blade Runner

Un polar désabusé qui a cimenté l'imaginaire SF. L'histoire est originale, le traitement est monumental par son imagerie, sa musique (incroyable Vangelis) et son ton nihiliste. Un chef-d'oeuvre.

Ah, Blade Runner... Ce film de science-fiction est sans doute un des plus grand de tous les temps. L'histoire est très belle et intéressante. On ressens un tourbillon d'émotion. Parfois peur, tristesse colère et joie. Ce film est un véritable chef-d'oeuvre!

Grand classique de S.F. en 1982 avec Harrison Ford et des androïds, un vrai film futuriste. Un peu cru mais avec pas mal de scènes utiles et bien posées. Un futur plus ou moins proche assez noir mais convaincant et assez crédible. On est un cran véritablement au-dessus de Star Wars sur beaucoup d'aspects tant thématiques que cinématographiques.

L’une des oeuvres imposantes de la science-fiction mérite bien sa place parmi l’élite. Il faut remettre les choses dans leur contexte et reconnaître que « Blade Runner » est un chef d’oeuvre visuel, un bijou de photographie, de plans et de décors. Au delà des effets spéciaux impressionnants pour un film tourné début années 80, la baguette magique de Ridley Scott opère pour nous offrir des images époustouflantes, plongées dans une ambiance pourtant sombre et morose. On retiendra avec insistance la gestion consciencieuse de la lumière et des jeux d’ombre, impeccable à tous les niveaux, et aussi cet effet « yeux rouges » maîtrisé à la perfection pour un effet saisissant. C’est en fait ce jeu autour du contraste de lumières plus que tout autre chose qui en fait un film si particulier. Car, disons-le, le scénario n’a malheureusement pas bénéficié d’une attention aussi qualitative. L’idée des réplicants et blade runners est à la base intéressante, révolutionnaire pour l’époque, les réflexions que cela génère autour de l’humain, de ses prétentions quasi-divines nous interpellent légèrement, elles demeurent néanmoins très ambigües et assez équivoques. Ni l’enquête ni la révolte des droïdes ne nous exaltent, on n’est finalement pas si emballés que ça par leurs parcours parallèles, tandis les dialogues avec ses hauts et des bas n’aident pas vraiment non plus. Si l’on rajoute à cela pas mal d’incohésions, à titre d’exemple, sans aller plus loin la force surhumaine des replicants très peu concrète, force est de constater que des négligences peu anodines sont bien présentes. Cela ne vient pas non plus totalement gâcher cette remarquable réalisation, tellement méticuleuse qu’elle marque sans doute un tournant dans l’histoire de la science-fiction. Ce qui est certain c’est que ce film précurseur est forcément l’inspiration de plusieurs répliques de plus en plus perfectionnées au fur et à mesure que les technologies permettent d’aller plus loin.

Un chef d’oeuvre qui nous transporte dans un univers qui nous suit au-delà de la fin du film.
Toujours aussi bouleversée à chaque fois

Avec son univers impressionnant et intemporel, Blade Runner est à la fois une ode pessimiste de notre civilisation et une réflexion profonde sur son devenir.

Blade runner est un film avant-gardiste qui a su se faire une place dans l'histoire du cinéma, Ridley Scott sublime son esthétique sombre, les effets spéciaux étaient révolutionnaires pour l'époque, et n'ont pas trop viellis, blade runner nous captive dans son enquête et fait réfléchir. Sans être un chef d'oeuvre, ce film restera dans les annales pour ses qualités et le fait qu'il aie marqué une époque

Film incroyable aux visuels époustouflants et qui aborde en 1982 des thèmes de recherche d'aujourd'hui en IA. Quelles émotions pour les IA et quelle forme d'empathie ? On voit la progression entre le Nexus 6 du film et le personnage de Rachel, et la manière dont cela fait basculer le personnage du Blade Runner. Lisez le livre car le film est complémentaire.

Une enquête policière dans un monde futuriste très bien foutu. La musique accompagne magnifiquement le récit et les acteurs sont impeccables. Petit bémol néanmoins : le concept du répliquant est un peu flou et je n'ai pas vraiment compris l'intérêt d'avoir des esclaves qui ressemblent comme deux gouttes d'eau à des humains.

"Blade runner" ou "Comment reconnaitre les robots quand on a pas d'aimant mais qu'on a lu tout Freud?"

C'est l'histoire d'un gars qui rêve de manger un gigot d'agneau-fayots dans un monde sans mouton... du coup, patte pour patte, à la fin il va finir avec des cuisses de grenouille... Y-a moins à manger, mais vu qu'il est tricard à son job ça lui fera des économies... Son job c'est de retrouver des androïdes tellement avancés qu'on ne sait même pas les distinguer des êtres humains... Alors vu qu'on est dans un monde où on ne sait pas ce qu'est l'électro-aimant, il doit faire passer un test psycho-technique aux gus... Si le péquin a un niveau SEGPA c'est un humain... vu qu'aucune machine ne sera aussi stupide qu'un homme, s'il a le QI d'Einstein mais que ça lui pose pas de problème de faire des soirées cuirs et fourrures, c'est un cousin à mon moulin à café... et faut le réformer (comme macron y veut faire avec l'hôpital en France). Si j'étais moins nul je dirais que ce film montre en parallèle un robot qui est très humain et un humain qui doit se déshumaniser pour faire son travail... supprimer les robots qui menacent l'idée de l'espèce humaine en tant que summum de l'évolution... Mais comme j'a pas fait d'études de lettres, je dirais que c'est l'histoire d'un gars qu'a fait la chose avec la soeur de ma machine à laver et qui se demande s'il est pas un peu détraqué..

Deux précautions avant de poursuivre cet encart : -1- je voue un culte à ce chef-d'oeuvre de la littérature fantastique qu'est "Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ?" de Philip K. Dick, et donc je ne suis absolument pas neutre. -2- j'ai tenté de visionner ce film pour la première fois 38 ans après sa sortie au cinéma...

Et là je dois l'avouer je ne suis pas allé jusqu'au bout... Je ne crois pas tant que ce soit de la faute du film et de son réalisateur mais au changement d'époque et notre nouveau rapport au cinéma.. Ce film souffre du même problème qu'Alien... Il présente un univers iconique (sans doute dans la banlieue de Caen vu qu'il y pleut tout le temps), les effets spéciaux n'ont pas à rougir de leur comparaison avec ceux du cinéma actuel (donc c'est pas que la SF vieillit mal) , la musique de blade runner est simplement magique, mais, mais, il y a un problème de rythme... On a plus l'habitude de voir des films aussi lents... Non c'est pas lent, c'est mou... La première scène d'il était une fois dans l'Ouest ça c'était lent... 7 minutes sans dialogue à attendre un train... et bien on s'y ennuie pas... Avec le blade runner de Ridley Scott prendre le taxi est d'un ennui mortel... Vaut mieux en rester au livre, c'est toi qui gère le rythme et ton imagination fait le reste...