Derniers Avis : Blade Runner - Page 5

La première fois que j'ai regard ce film, je me suis demandé : Est-ce un gros navet ou bien un incontournable chef-d’œuvre ?
Il faut dire que le premier visionnage de ce film est quelques peu déconcertant. L’intrigue de ce film repose sur des détails infimes qui – avec un peu d’inattention – nous font passer complètement à côté de l’histoire. Le dynamisme est happé par un scénario lent et subtil. L’univers nous présente un Los Angeles d’un noir étouffant, avec une architecture aux allures divinement sombres. L’ambiance est semblable à un conte de fées poétique et obscur, oscillant entre humains et humanoïdes jusqu’à la destinée fatale que ces derniers ne peuvent éviter, spoiler: se concluant par le monologue sous la pluie de Roy venu soudainement éclairer le film entier : « J'ai vu tant de choses que vous, humains, ne pourriez imaginer... Des navires de guerre en feu, surgissant de l'épaule d'Orion... J'ai vu des rayons C briller dans l'obscurité, près de la Porte de Tannhäuser... Tous ces moments se perdront dans le temps... comme... les larmes dans la pluie... Il est temps de mourir. »
La fin sonne comme si ce n'en était pas une.
Mais tous ces éléments font que Blade runner nous plonge dans une sorte d’hypnose envoûtante où l’on ne sait plus très bien qui est humain et qui ne l’est pas. Car après tout, si la fine ligne séparant les deux finit par s’effacer, comment savoir ? Si les humanoïdes sont en tout points identiques aux hommes jusqu’à leurs émotions les plus profondes, ne sont-ils pas devenus eux-mêmes autre chose ?
Et même après la fin, les questions résonnent encore. Sans que l'on sache la nature exacte de ce que l'on vient de regarder.
Ce film est étrange. Robotique. Dérangé. Philosophique. Il ne contient pas toutes les réponses mais il pose des questions. Alors, intriguée je l'ai regardée une deuxième fois et c'est là que tout se dénoue et éclate en un splendide spectacle.

Cependant, nous pouvons au moins répondre à l'introduction : Non, ce film n'est pas navet.

4,2 sur 5 ? Ce chef d'œuvre devrait être noté à 6 sur 5 le 2049 n'existe même pas à côté de l'original, j'imagine qu'il y a un choix générationnel mis à par le niveau des acteur ,de la B.O de l'histoire pour une atmosphère et une symbiose de tout ces éléments du film ,bref ! il n'y a pas photo.

« Blade Runner » fait partie de ces films cultes et adulés par un grand nombre d’adeptes du septième art.
Après avoir vu ce classique pour la première fois en étant resté sur ma faim, j’ai décidé de lui redonner sa chance…

Un chef d’œuvre absolu de la science-fiction qui tend vers le policier aux nets influences du film noir des années 40.
Lent, sombre, mélancolique et hypnotique, ce film est loin d’être abordable mais n’en est pas moins captivant et renversant. La première gifle est celle du visuel et des décors qui même aujourd’hui parviennent à bluffer. Cet ambiance glauque, cyber punk et futuriste, nous plonge dans un univers urbain sombre aux bâtiment gris qui n’est pas sans rappeler « Metropolis ».

A l’image du film de Fritz Lang, « Blade Runner » dispose d’un vrai fond sociologique et philosophique qui font de ce dernier un vrai film d’anticipation aux allures dystopiques.
Les personnages semblent tous être prisonniers d’une société de consommation ultra capitaliste en quête d’humanité, les réplicants sont révélateurs de cette nature humaine perdue.
Le personnage joué par Harisson Ford représente bien ce flic obéissant au système mais pas pour autant dénué de sentiments, comme en témoigne son émotion ressentie à la mort de Roy. Roy étant sans doute le personnage le plus ambigüe et difficile à cerner de l’œuvre, sa vraie nature se révèle à la fin du film lors de son monologue brillamment mis en scène, « j’ai vu des choses que vous ne pourriez croire », des mots qui résonnent comme une dernière lueur d’humanité dans un monde qui en est dépourvu…

Blade Runner n’en reste pas moins une œuvre au sens profond mais exigeante, les messages laissés par Ridley Scott ne sont pas tous d’une évidente compréhension, c’est ce qui fait sa redécouverte incroyable. Il demeurera néanmoins un clivage entre les opinions des spectateurs selon la manière dont ils reçoivent et perçoivent l’œuvre.

Je viens de finir le roman Les Androïdes Rêvent-ils Moutons Electriques et je m'étais dis que je pouvais directement regarder l'adaptions en film.

Ce film est visuellement très beau avec des scènes à en couper le souffle (surtout quand on sais que ça a plus de 40 ans). La musique m'a donné des frissons durant tout le film.

Cependant, le problème c'est que, quand on a déjà lu roman, on ne peux s'empêcher de faire des remarques sur tout ce qui ressemble au roman et ce qui en diffère. La direction artistique des deux œuvres n'a rien à voir. Malheureusement ce film ne rend pas autant "hommage" à Les Androïdes Rêvent-ils Moutons Electriques que je l'espérai. Néanmoins, les 20 dernières minutes sont très belles et on ne décroche pas. (La scène de fin m'a particulièrement marqué) Malgré tout cela je mettrai quand même trois étoiles et demi car c'est quand même deux heures de son temps à investir. (Au passage, je conseil le roman qui incroyable)

Cultisime. Evidemment le film a vieilli et je pense que les plus jeunes auront du mal a accroché.
Un film avec tant de niveau de lecture esclavage/Dieu créateur et ses créature/définition de l'humain et de la conscience /écologie/....
Un scénario et réalisation de haut niveau
Des décors et un éclairage incroyable
Des acteurs juste excellent
La musique de Vangélis est envoutante
Bref incontournable. Je conseil de plutôt visionner la version director's cut

Film long chiant et sans intérêt avec malheureusement un panel de bons acteurs. Aucun mérite aucun intérêt nulle et pourtant je suis fan de sa SF à fond mais la sacré déception.

Le film de science-fiction par excellence !
En 1982, il crée les codes des film qui crée des films d anticipation, mélange de futurisme et d éléments hyper réalistes.
Malgré son âge, je ne lui voit pas beaucoup de rides.
Même si depuis on a fait des miracles en effets spéciaux, ce film lui reste toujours facile à regarder car sa force rien dans son scénario, ses personnages, son ambiance, ses thèmes.

Les frontières sont floues entre le bien et le mal.
On en sors en se posant des questions, on y repense des années plus tard ... bref c est un film culte que je suis heureux d avoir découvert jeune et qui me suit depuis plus de 40 ans

Véritable gifle visuelle pour l'époque (le film date quand même de 1982), Blade Runner est sans aucun doute un précurseur du film de science-fiction avec une épaisseur des personnages et une ambiance exceptionnelle. Incroyable à sa sortie, il reste encore une référence qui n'a rien à envier aux films actuels... On est littéralement absorbé dans les bas-fonds de la mégapole de Los Angeles, afin de suivre Rick Deckard (Harrison Ford) dans sa traque des Réplicants. Mention spéciale à Rutger Hauer, un répliquant qui fascine, terrifie et qui arrive à nous émouvoir ! "J'ai vu tant de choses que vous humains ne pourriez pas croire ! " Un film qui fascine et qui pousse à la réflexion jusqu'à la question finale spoiler: : Deckard est il un réplicant ?
Film incroyable, culte, iconique !!!

Ce film culte est solide, tant sur le plan esthétique, que intellectuel. Ridley Scott nous plonge dans une vision avant-gardiste et fantasmée d'une mégapole aux néons aveuglants, à la pluie battante et aux sombres ruelles d'où suinte toute la misère des laissés de côté. Le film n'a visuellement pas pris une ride, on y croit du début à la fin, grâce à un travail extraordinaire de maquette et de trucages mécaniques.
Et au sommet des grattes-ciels, il y a un homme, et son rêve eugéniste qui le dépassera : les Répliquants, sur-hommes en quête de légitimité et ... d'humanité. Ce film apporte un questionnement bioéthique essentiel, et qui a d'ailleurs marqué a jamais l'histoire du cinéma : le vivant est-il comparable à une machine ? le corps humain est-il quelque chose de disponible ? qu'est-ce qu'un Homme ?

Autant de questions métaphysiques et philosophiques auxquelles le film prend le soin de ne jamais répondre clairement, avec une belle fin ouverte dans la version final cut. Voilà une démarche salutaire en ce qu'elle permet des débats passionnés entre les spectateurs ensuite : le film pénètre le réel. Si il semble clair que le délire de démiurge du créateur de ces Répliquants est éthiquement condamnable, faut-il pour autant en éliminer les produits ?
Si le film semble s'inscrire dans la tradition cartésienne avec la maxime."Je pense donc je suis", 'il pointe aussi le problème de la connaissance du vivant, erratique à l'époque et toujours incomplète aujourd'hui. Car ne suffirai-il pas que la cause artificielle de leur existence fasse des Répliquants des automates, même sophistiqués ? Le vivant est autonome selon Bergson et "un rouage ne peut en produire un autre" : peut-être que leur incapacité d'exister sans une origine externe et non organique suffirait à régler le problème. Sauf que les Répliquants ont conscience d'exister, et commencent à développer des émotions. Néanmoins ils ne ressentent pas la douleur.... Alors que penser ? La frontière est floue et encore aujourd'hui le film nous met en garde contre les rêves fous de la science.

Blade Runner aurait été parfait avec un casting plus adapté. Je trouve Harrison Ford fade dans ce rôle pourtant au centre du film, et mis à part l'interprétation de Sean Young, peu d'autres acteurs m'ont marqués. Je m'attendais à mieux concernant la musique également.
Ce film reste essentiel, car il ne laissera personne indifférent, et est encore plus d'actualité maintenant...

Aux envolées émotionnelles palpitantes, ce thriller de science-fiction bénéficie d'un scénario puissant au niveau philosophique, comme social et éthique.
Malgré un jeu d'acteur assez limite parfois, le film est visuellement très beau, sombre (trop peut-être parfois, lui enlevant une visibilité). Les effets spéciaux sont tout bonnement très bons pour un film de 1982, et permettent de bien suivre les péripéties d'un flic qui traque des machines à l'apparence humanoïde, mais qui sont capables de ressentir des sentiments. Le film semble parfois cependant trop linéaire, chaotique dans son traitement et assez anarchique. La manière d'appliquer le scénario génial n'est pas toujours adaptée. De plus l'histoire semble souffrir de certaines incohérences, et les personnages ne sont pas tous développés de la façon dont ils l'auraient mérité.
Malgré tout Blade Runner tant sur le fond que sur la forme possède de très bonne qualité, proposant une course poursuite haletante, dont l'identité du héros et de l'antagoniste sont floues, tant chaque position se défend.

Fuyez


Koh-Lanta — aussi appelée Les Aventuriers de Koh-Lanta lors de la première saison — est une émission de télévision française de téléréalité et d'aventure diffusée en France, sur TF1 depuis le 4 août 2001. Elle est d'abord présentée par Hubert Auriol, puis par Denis Brogniart dès la deuxième saison.

Il s'agit d'un divertissement, adapté du jeu Survivor, conçu en 1992 par Charlie Parson et diffusé pour la première fois en Suède en 1997.

Pour commencer, je ne suis pas fan des films de SF dystopiques des années 80-90 dans lesquels les transformations biologiques de l'être humain sont poussées. Mais au final, ce qui me dérange le plus, c'est l'histoire qui est peut être pleine de sens et d'émotion pour certains mais que je trouve fade et peu captivante.
09/09/2021

film vraiment moyen. grosse mise en scène pour si peu... un flic qui désactive des androïdes la seule scène d'intéressante reste le moment où il poursuit la stripteaseuse le reste c'est surtout que des scènes d'un 2016 vu par la population des années 80 futuriste avec des voitures volantes (c'était une fixation dans les années 80) c'est long pour pas grand chose le seul combat final est vraiment simpliste (une simple poursuite) il y avait vraiment mieux a faire dommage.

Le fœtus prodige du genre cyberpunk fascine autant par ses questionnements philosophiques que par son atmosphère insalubre piquée de poésie moderne. Une fois visionné, ce long-métrage reste encré dans votre esprit, et donne naissance à un réseau d'interrogations impénitentes sur l'identité, la race humaine et ce qui la caractérise. Rutger Hauer brille de mille feux dans ce rôle sournoisement sincère au point de voler la vedette à Ford, malgré sa bonne performance. Vangelis transporte les esprits comme peu d'artistes sont en mesure de le faire, et Sean Young interprète à merveille la réplicante aux yeux émeraude, le tout somptueusement renfermé dans un écrin futuriste inégalable. Bémol impardonnable : une misogynie sous-jacente renforcée par l'interaction faussement catégorisée de "scène d'amour" entre Rachel et Deckard, dont la violence rappelle tout sauf une relation saine et réellement affective. Cinématographiquement parlant, Blade Runner restera à jamais un classique à ne pas manquer.

Revu au cinéma dans le cadre de "Ugc Culte"
j'ai adoré le film. visuellement c'est incroyable de se dire que le film à 40 ans. il m'as ébloui.
l'intrigue n'est pas la plus palpitante qui soit mais l'imagerie est telle qu'elle rattrape cela. je n'imagine pas les yeux émerveillés du public lors de sa sortie en salle.
à voir au Cinéma. je pense que si je l'avais vu à la maison il aurait eu une étoile en moins.