Avis : Blade Runner - Page 9

Quel bonheur de découvrir au cinéma ce grand classique de la science-fiction 34 ans après sa sortie, ayant fait définitivement rentrer au Panthéon des maîtres du cinéma Ridley Scott, malgré une carrière un peu décevante par la suite. D'abord, il y a évidemment ce décor, majestueux, magistral, peut-être inégalé dans l'Histoire du cinéma, à la fois inquiétant et absolument sublime, où la pluie tombant sans cesse, le soin apporté aux sons d'ambiance, cette photo crépusculaire sont autant d'éléments indissociables de la mythologie entourant le film. Certains détails ont beau m'avoir échappé, impossible d'envisager réellement l'œuvre sans toute cette dimension technique et esthétique renversante, même si son intérêt ne s'arrête évidemment pas là. Tous ces éléments ont beau peser lourd (peut-être presque "trop" tant le récit apparaît parfois secondaire), et il a beau ne pas se passer tant de choses que ça, difficile de rester insensible à ce récit inspiré de Philip K. Dick, dont on retrouve les thèmes fétiches et les obsessions, notamment lors de quelques scènes éblouissantes et profondément "humaines", Scott prenant soin de rendre ses Réplicants aussi angoissants que parfois émouvants, le choix des acteurs (notamment Rutger Hauer et Daryl Hannah) étant à ce titre un sans-faute, aussi bien physiquement que dans l'expression complexe de leurs sentiments. Et comme c'était l'époque où Ridley Scott était un virtuose de la caméra, faisant preuve de beaucoup d'audace et s'appuyant sur des noms légendaires participant activement au statut du film (Douglas Trumbull pour les effets visuels, Giorgio Moroder à la musique), l'expérience devient unique, 50% science-fiction, 50% film noir à travers le personnage de Sean Young, presque aussi séduisante et mystérieuse que les femmes fatales de la grande époque, la partition jazzy accompagnant quasiment chacune de ses apparitions ne trompant pas sur la volonté du réalisateur. Bref, voilà un monument sujet à beaucoup d'interprétations et de réflexions, inégalable à bien des égards : pour l'anecdote, lorsque j'ai compris que celui-ci touchait à sa fin, j'ai eu du mal à l'accepter tant je serais encore resté de (très) longues minutes devant l'écran. Indispensable.

C'est une pub pour Coca Cola ? Ah non ok... c'est bien moins dynamique en fait. Les effets spéciaux ? Euhh... il pleut, il y a des rayons de lumière artificielle et de la fumée. On voit quelques cascades aussi. On entend une musique qui rappelle celle de Vangelis, certainement pour faire un peu futuriste ; on est en 2019 quand même, faut pas déconner. Le film est toujours sombre, dans la nuit, dans le noir ou dans l'ombre. On peut se demander si ça n'est pas fait exprès pour ne pas que l'on prête trop d'attention au décor. Mais malheureusement, le film est tellement lent que j'ai eu tout le loisir de me concentrer sur les détails peu convaincants du décor. Entre autre, on nous montre un véhicule du futur avec des essuie-glaces qui ne fonctionnent pas quand il pleut. Oui, c'est une belle histoire. Oui, le fait que la pluie tombe et qu'il fasse sombre ça fait sinistre. Oui les acteurs jouent bien. Oui c'est le célèbre Ridley Scott qui l'a réalisé... Mais bon et après ? Dans le genre science fiction je pense qu'en 1982 on avait les moyens de nous faire rêver un minimum... Quand je regarde le talent de Kubrick, en 1968, avec 2001 odyssée de l'espace, même en 2003 je ne me lasse pas de le regarder à nouveau. Blade runner, je l'ai vu une fois, je n'ai pas envie de le regarder une deuxième...

Si la version 2049 de ce "Blade Runner" m'est jusque la toujours inconnu, celle entreprise par Ridley Scott ne l'es désormais plu.

Même si tout n'avais pas démarré comme prévu avec un développement du projet et un tournage difficile qui a vu sa fin modifiée. Ridley Scott,fort de son gros succès avec "Alien a le vent en poupe au moment de la sortie de "Blade Runner"

Côté casting, auréolé de son succès un an auparavant avec Indiana Jones, on retrouve un acteur qui a lui aussi le vent en poupe, Harrison Ford.
Pourvu,en plus, d'un budget qui avoisine celui de "L'empire contre attaque", tout porte à croire que cette adaptation libre du roman "Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ? " va pulvériser le box office Américain.

Raté. Tout comme le modèle pour lequel il s'inspire directement à savoir "Métropolis" De Fritz Lang, il se vautre. Il se rattrapera toutefois en réalisant un assez bon score à l'étranger.
Encore comme son grand frère, il a traversé les années d'abord en se faisant zigouiller par la critique puis au fil du temps il est devenu une oeuvre majeur du cinéma de science-fiction. Certains le considérant même comme le meilleur film du genre.

La ville a d'ailleurs de nombreuses similitudes avec celle de son aîné. Gargantuesque, avec des grattes-ciels dont on n'en voit pas le bout, elle a en son giron un immense complexe pyramidal lui aussi, une sorte de temple maya futuriste.
En parlant des décors (et de son univers,; plus largement) car c'est le point central de ce film, plus encore que son intrigue, nombreux sont ceux à s'être esbaudis devant cette fresque nantie d'un style cyberpunk à l'atmosphère lourde et dark. Ce ne fût pas mon cas.

J'ai trouvé les décors assez laids (Question de goûts), ce n'est pas une critique envers le cinéaste, mais une opinion purement personnelle. J'ai également eu la sensation que son design n'était pas totalement assumé, a en être presque pédants. J'ai jamais réussi à entrer en immersion dans ce Los Angeles 2019, comme si l'on m'en empêchait, comme si on me le refusait.
J'aurais aimé voyager plus à travers les différentes ruelles de ce microcosme dystopique, j'aurais aimé que Scott nous entraîne caméra à la main aux détours des sentiers, des longues avenues et boulevards de cet enfer sinistre dépourvu de verdure. J'aurais aimé qu'avec son Spinner, Rick Deckard nous emmène serpenter ces hauts buildings d'aciers. A la place, je me contenterais simplement d'une ambiance de fond manquant d'implication pour que je réussisse à m'y plonger totalement.

En ce qui concerne l'interprète du blade Runner, c'est encore une fois une déception. Tout Harrison Ford qu'il est, il ne m'a pas convaincu dans ce rôle. J'ai toujours eu une certaine sympathie pour cet acteur au sourire chafouin et attendrissant mais sans pour autant réellement le trouver incroyable. Il a une gueule qui me revient bien, mais je trouve qu'il joue parfois à côté. Il surjoue beaucoup dans les scènes d'actions, vraiment beaucoup ... Et malgré sa gueule d'amour et l'affection que je lui porte je trouve qu'il n'était pas un bon choix pour ce rôle.

Pour le scénario, le metteur en scène se content du minimum syndical, avec toutefois une pointe de satisfaction pour ce final (dans sa version director's cut) avec cet origami laissé en plein milieu du couloir laissant penser que Rick Deckard est un répliquant

Et la, attention, le gros, l'énorme, l'abyssal, le démentiel point faible du film : ses longueurs interminables.
Si j'ai adoré voir Chaplin bringuebaler sa démarche à un rythme accéléré en 16 images par seconde, je ne peux pas en dire de même pour la version Slow Motion de "Blade Runner".
Et je parle la aussi bien de la lenteur de ses scènes que de la soporifique gestuelle de ses protagonistes. A trop vouloir jouer sur la gravité il s'y perd.
Ce qu'il se passe au final c'est qu'il en ressort tous le contraire de ce qui était recherché afin de véhiculer des émotions et de rajouter de l'intensité aux personnages et au contexte. Ca en devient presque parodique, et surtout monstrueusement chiant.

J'ai un peu lu les commentaires, il en ressort que ce film divise. Certains condamnent les spectateurs qui lui ont reproché tout comme moi son extrême lenteur et de ne pas savoir apprécier ce genre de films étant formatés aux blockbusters bourrins Hollywoodien, comme Marvel par exemple.
Je corrobore certains propos sur le fait qu'il est tout à fait possible de prendre son pied devant un film bourré d'actions et pour autant s'émerveiller devant un film volontairement mou, mais pour cela encore faut-il avoir des choses à raconter. Ce n'est pas le cas de Blade Runner

Surement mon 2ème film de science-fiction préféré après Orange mécanique, Blade runner est aujourd'hui devenu culte, grâce à son splendeur remarquable, sa superbe histoire magnifiquement écrite par Philip K. Dick, à ses acteurs remarquables... Un film superbe, dans lequel on ne s'ennui jamais.

Un chef-d'oeuvre bien connu, aux décors époustouflants, et à l'atmosphère unique. Le film pose, à la suite du roman de Dick dont il s'inspire, la question philosophique de la définition de l'humanité. Les robots intelligents et sensibles ne seraient pas loin de l'homme.

Ridley Scott nous livre ici un de ses films les plus aboutis et sûrement une des oeuvres les plus inoubliables du cinéma : des décors et des effets visuels époustouflants de beauté qui n'ont pas pris une ride, une mise en scène magistrale (comme le voulait son réalisateur, chaque plan est une merveille), un scénario intelligent, dense et original, ainsi que des jeux d'acteurs superbes par leur jeu intériorise et minutieux.
Découvrez ce film culte sombre et hors-norme qui révolutionna la science fiction, mais choisissez d'urgence la version "final cut"

Blade Runner, un film à l'ambiance new wave (ou new age) particulièrement réussi et mythique !
La réalisation de Ridley Scott est juste sublime et met bien en valeur les sublimes décors du Los Angeles pluvieux et futuriste de 2019.
Le scénario, en béton armé, lui, rend hommage aux vieux films noirs américains et pose les bases du cyberpunk à savoir anticipation, futurisme, nihilisme punk, dystopie, grattes ciels immenses, voitures volantes et entreprises tentaculaires.
Les acteurs sont, quant à eux, tous très bons mais mention spéciale par Rutger Hauer.
La musique ambiente de Vangelis renforce l'ambiance si étrange du film et les effets spéciaux rendent justice à la réal de Scott.
Un classique monumental !

Malgré toute les bonnes critiques, c'est limite si je me suis endormis!
On ne comprends rien au film le scénario est sans queue ni tête!
Et pour un film de SF je l'ai trouvé vraiment banale!
Soirée gâcher pour ma part

Un film diablement efficace qui sait installer son propre univers et ses personnages vraiment originaux. Pour un budget quand même moyen comparé aux blockbusters actuels, les effets spéciaux sont très réalistes et diablement bien faits! De plus le film sait instaurer une atmosphère vraiment bien travaillé et l'action et le suspens sont quant à eux très présents. On ne s'ennuie pas une minute durant les 2h qui narrent un une oeuvre très bien écrite, très bien interprété et surtout culte!

Un film formidable à tous les niveaux : le scénario poignant sur la quête futile de l'immortalité, la phénoménale réalisation de Ridley Scott, les incroyables décors futuristes et les interprétations touchantes, tout spécialement celle de Rutger Hauer. Un chef d'oeuvre de la science-fiction.

Un grand classique de la science fiction auquel je n'ai pas vraiment accroché!

Blade Runner est un véritable ovni de la science fiction. La qualité de la réalisation aussi bien visuelle que sonore, l'intensité de la critique de l'humanité, de la pollution, et le jeu anti-héroique de Ford et plein d'autres raisons, font de ce film, un des meilleurs films de Science-Fiction.

Encore un film culte qu'il fallait absolument voir pour ne pas mourir idiot, mais au final c'est la douche froide on aurait pu s'en passer! J'aime bien pourtant l'univers SF, mais là rien à faire c'est mou, lent, scénario qui se veut complexe pour au final donner du vide, personnages avec zéro charisme et pas attachant pour un sou. Seule la musique d'ambiance avec vue sur la ville avec le brouillard bleu vaut le coup, je rêve c'est une blague!! En tout cas au niveau SF ce film est à des années lumières de ce que peuvent produire les japonais. A éviter, et ce n'est pas l'édition bluray qui le sauvera...

Il est drôle de découvrir Blade Runner en 2017. D'abord parce que l'on se rend compte à quel point ce film a marqué un tournant dans le genre en donnant à la SF crédibilité et maturité. Libé titrait ainsi à sa sortie "N'attendant par principe rien de bon ni d'éclairant d'une histoire de science-fiction, moi j'ai trouvé ça génial". Il n'empêche que pour le spectateur de 2017 : Blade Runner a vieilli : les coupes de cheveux sont démodés, le 480p ne flatte pas la rétine et les effets spéciaux manquent de réalisme pour que l'on puisse adhérer tout à fait aux scènes d'action. il n'empêche que Blade Runner à d'autres qualités. Il développe le thème de la conscience, où fini la machine et commence l'homme lorsque ce qui constitue une âme (y compris les souvenirs) est recréé. L'appartement de Sébastien et sa propre maladie sont des idées géniales qui finissent de brouiller les frontières jusqu'à un finish touchant.

Visuellement c'est très beau, la réalisation est soignée sans aucun doute !! Mais pour le reste , je n'ai pas accroché !! Le scénario est minime, il y a peu de moments intenses !! L'ensemble m'as parût au final assez mou !! Même Harrisson Ford je l'ai trouvé peu convaincant !! On emploie un peu trop facilement le terme "culte" pour ce film !! Il en est rien pour ma part, à des années lumières de film cultes de SF tels que Alien ou Terminator !!!