AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
3253 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Point Break ?
5
15 critiques
4
54 critiques
3
83 critiques
2
95 critiques
1
60 critiques
0
45 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Shawn777
Ce remake du film homonyme de Kathryn Bigelow sorti en 1991 et cette fois réalisé par Ericson Core et sorti en 2015 aux États-Unis et en 2016 en France n'est pas génial mais il nous fait au moins voir de bonnes cascades. N'ayant pas vu l'original, je ne peut donc pas le comparer à ce dernier mais celui-ci ne nous montre pas grand chose mis à part des mecs musclés, des cascades et des paysages. Alors certes, je n'y allait pas dans l'optique de voir film doté d'un super scénario mais là quand même, le film est un peu vide dans l'ensemble et même coté action, j'en attendais plus. Une grande partie du début est vraiment lente car il y a par exemple 30 minutes de dialogue long et inutile contre 10 minutes d'action et pas des dialogues long à la Tarantino, non, là c'est vraiment du blabla qui se la joue philosophie de sportif donc 5 minutes c'est marrant mais au bout d'un moment, cela devient vite lourd. Bon, le film à quand même de bons cotés comme par exemple le fait qu'il y ai de très bonne scènes où le spectateur peut vraiment se mettre dedans et presque la vivre et aussi le fait qu'il y ai de très beaux paysages très bien filmés. Du coté des acteurs, ils n'ont pas une performance extraordinaire mais pour interpréter des personnages comme ceux-là, ça ne choque pas. "Point Break" est donc un film plutôt moyen, qu'il faut voir au cinéma pour vraiment en apprécier les scènes d'action car je ne suis pas sûr que sur petit écran, cela donne la même chose et où il ne faut pas y aller dans l'espoir de voir un film au scénario très recherché.
Bon remake du premier film avec Patrick Swayze et Keanu Reeves. Les défis ont bien été remis aux goûts du jours par rapport aux sports extrêmes actuels. Et cette fois c'est le blond le gentil.
De belles images, pour moi ça ressemble à une succession de séquences de sports extrêmes mis bout à bout en essayant de rajouter une histoire pour faire un liant. J'ai vu des documentaires avec narration bien mieux réalisés... c'est pour dire ! Bref, j'ai dormi un bon bout du film surtout au début...ce qui est rare ! Passez votre chemin vous ne ratez rien. Il passera à la TV dans pas longtemps....
Une réelle absence scénaristique dans ce remake du film original. Très décevant. Ce film ne fait rien à part dénaturer l'original. Bref, un bon navet.
La 3D est excellente pour moi. Il y a une réelle plus value de cette version par rapport à la précédente. Par ailleurs la motivation des voleurs de cette version est plus louable que celle de la première version. On souhaite du divertissement, des cascades énormes mission accomplie.
Bien que l'on puisse y voir de beaux paysages et de chouettes prises de vue lors de sport à risque, j'y vois uniquement un simple film d'action souhaitant faire l'éloge des sports extrêmes par le biais d'un scénario inachevé et prévisible.
J en reviens et se film et une véritable honte ! Faire un remake du cultissime Point Break était déjà une idée assez mauvaise étant donner que le film original n a pas pris une seule ride, mais je ne m attendais pas a ce que l on touche autant le fond... pour commencer les acteurs joue tous mal, l acteur principale est inexpressif comme jamais :-\ les scènes de sports extrêmes ( qui sont pratiquer par des doublures bien sur ) c est sympa 5 minutes mais après ca devient vite lourd car l histoire et le scénario ne suive plus... Autant aller sur YouTube si c est pour voir ca et il y a même mieux, le FBI on en oublie qu il fait partie de l histoire tellement il est peu évoqué pendant le film, et je ne parle même pas de l alchimie entre les deux personnages principaux du film qui est complètement a la ramasse... On y croit pas une seule seconde a leur amitié ( et en même temps comment faire mieux que Patrick Swayze et Keanu Reeves qui forment l un des plus beaux duo que j ai vu dans un film ) le peut de scènes d actions que l on voit sont tout juste réussi... la scène d escalade qui est la seule ou on voit les deux héros a visage découvert pendant l un des sports nous offres même a une moment une vision sur le héro qui est suspendu pendant une seconde a son cable invisible qui est une belle erreur de montage ( mais qu a fabriquer le directeur des effets spéciaux pendant le montage final du film ??? ) quand aux personnages secondaires se sont tous des vrais têtes a claques, le seule tout petit point positif c est seulement l heroine qui est très mignonne mais que l on voit quasiment jamais a l écran, bref économisé votre argent et votre temps.
Bon remake, film à la morale subversive anticapitaliste ! Le film se laisse regarder malgré quelques longueurs.
Pour une fois, la 3D apporte un plus dans toutes les scènes "extrêmes" .
Pour une fois, la 3D apporte un plus dans toutes les scènes "extrêmes" .
Prenez un film culte, avec ses défauts mais néanmoins avec une vraie personnalité, enlevez-lui toute son âme, débarrassez-vous de toute psychologie, misez sur le spectaculaire et vous obtiendrez "Point Break" version 2016. Soit l'impression de regarder une émission de sports extrêmes sponsorisée par Red Bull pendant presque 2 heures. A la vision de la première scène, l'ambition du film se dessine : spectaculaire mais peu subtil. Vidant tout ce qui faisait l'intérêt de "Point Break" version Bigelow, cette version se contente d'aligner les morceaux de bravoure sans prendre le temps de soigner ses transitions et ses personnages, préférant se concentrer sur huit défis complètement dingues qu'une bande d'allumés veut accomplir dans le seul but de rendre à la planète ce qui lui appartient. Bodhi a simplement l'air d'un hippie aussi fou que stupide avec des ambitions ridicules et Johnny Utah se retrouve ici dans un rôle sans aucune ambivalence, auquel Luke Bracey et son visage mono-expressif rendent parfaitement justice. Seul Edgar Ramirez a un peu de charisme dans le rôle de Bodhi mais tout est tellement un véritable foutoir dans le film qu'on se fiche bien du tiraillement de Johnny ou de son lien avec Bodhi. Les personnages sont vides, n'existent pas et toute la mise en scène du film tend à le tirer par le bas, rendant même le pauvre Ray Winstone complètement ridicule. Rien à sauver devant ce remake stupide si ce n'est vos neurones qui vous diront merci pour leur avoir épargné ce spectacle.
J'aurais mieux fait de regarder une pub pour GoPro, j'aurais moins perdu mon temps. Bodhi n'hésite pas à tuer des gens pour une idéologie stupide, c'est un terroriste de la planète. Ce film n'a aucun sens.
On y va pour les belles images, on est pas (trop) déçu. Le scènes sont un peu trop truqué pour un amateur de sport extrême. Pour l'histoire il faudra repasser.
point positif, les scènes d'action... en revanche le reste est bien en dessous de la version originale.. Scénario, charisme des acteurs...
Voilà de quoi commencer en douceur l'année 2016, et d'aider à patienter jusqu'à l'arrivée de films plus gros. Je ne regrette pas d'avoir payé ma place. C'est très cool, les scènes d'action s'enchainent vite et bien. C'est rythmé, je ne me suis pas du tout ennuyé. Le petit blockbuster d'un budget de 100 millions de dollars tout de même nous offre des démonstrations impressionnantes avec une gamme de sports extrêmes élargie. D'ailleurs, il faut savoir que pour chacune de ces épreuves, des professionnels de ces disciplines ont eux-mêmes exécuté leurs prouesses acrobatiques pour faire en sorte que les scènes soient les plus crédibles possibles. Les décors changent régulièrement du fait de la variation des continents sur lesquels se déroulent les épreuves de sport extrême. La première scène est parfaite pour nous plonger directement dans l'ambiance du film. Par rapport au premier film de 1991, le film ici mise tout sur le visuel, mais le scénario est vraiment plat, alors que c'est totalement le contraire pour le film original. Au final, les deux films sont vraiment très différents! L'histoire ne tient pas spécialement la route dès le départ (j'ai d'ailleurs tout de suite repéré l'énorme point commun de l'histoire avec le premier « Fast and Furious »). La musique de Junkie XL est cool, sans plus, mais cool sur le moment. Les deux personnages principaux sont sympathiques, mais les autres ne servent franchement pas à grand chose. Il manque d’ailleurs un bon personnage féminin à suivre. Bref, ce ne sera pas le film que l'on retiendra le plus de l’année, mais il reste un divertissement efficace et spectaculaire qui plaira plus particulièrement aux jeunes.
Bof bof avec finalement pas grand chose de l'opus original et un discours néo écolo sectaire individualiste qui est peu compréhensible et à fond dans la caricature. Les personnages manquent un peu d'épaisseur et les scènes s'enchaînent avec beaucoup de caméras bougées pour faire croire que cela va à fond...
Bon ok, de beaux paysages et de la belle cascade mais on s'embête et quelques exploits sportifs sont beaucoup trop bricolés pour en plus être crédibles ! Voilà, je me suis embêté mais heureusement ce n'est pas trop long ! Gagnez du temps, allez voir autre chose.
Bon ok, de beaux paysages et de la belle cascade mais on s'embête et quelques exploits sportifs sont beaucoup trop bricolés pour en plus être crédibles ! Voilà, je me suis embêté mais heureusement ce n'est pas trop long ! Gagnez du temps, allez voir autre chose.
D'arbord assez superficiel, aux interprétations et intrigue médiocres, tous justes "rattrapés" par de spectaculaires scènes d'actions - ne nous sommes-nous pas déplacés à cette fin ? -, ce remake - que dis-je : recyclage - du mythique "Point Break" semble se transfigurer sur le dernier quart d'heure où, entre deux passes sensationnelles, quelque chose de plus philosophico-métaphysique - si, si ! - transparaît : pour peu, on le confondrait avec la poésie existentialiste du "Grand Bleu" - ode aux jusqu'au-boutistes de l'extrême - alors même que jusque-là, toute (veines) tentatives des interprétants à justifier ce maelström de pirouettes acrobatiques périlleuses, sonnait faux ; pis : creux.
Acte manqué, d'un film qui a défaut d'avoir gagné en densité, nous laisse lasse ; tout juste repus par les quelques scènes de haute volée : la quantité, sans la qualité.
Acte manqué, d'un film qui a défaut d'avoir gagné en densité, nous laisse lasse ; tout juste repus par les quelques scènes de haute volée : la quantité, sans la qualité.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse