AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
1952 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur No ?
5
22 critiques
4
84 critiques
3
71 critiques
2
28 critiques
1
8 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Génial! Les dialogues claquent et s'enchainent sans temps mort. C'est très intelligent d'avoir tourné ce film avec les mêmes couleurs qu'à l'époque pour pouvoir y incruster les images d'archives subrepticement. Gael Garcia Bernal est toujours au top et la reflexion sur le pouvoir de la communication passionnante. Un petit bémol: quelques petites longueurs.
C'est la mode de faire des films chiants sur des sujets pourtant intéressants (cf "Lincoln")? Ce n'est pas parce qu'on réalise un long-métrage historique et politique se déroulant dans les années 80 que l'on est obligé d'infliger une image surexposée et granuleuse en 4/3. Sans parler du manque de rythme et d'analyse ainsi que des nombreuses scènes inutiles. Seules les quelques notes d'humour et les images d'archives me font mettre deux étoiles... Décevant!
Un sujet qui ne pouvait que me parler, en tant qu'ancien d'Amnesty, et surtout plutôt attiré par les dictatures Sud-Américaines dans les années 70. L'histoire est prenante, bien jouée, seul bémol, je n'ai pas adhéré au parti pris de mise en scène avec cette image plutôt crade. Mais c'est toujours interessant de se souvenir que de tels régimes ont existé.
Il faut distinguer le fond et la forme dans ce film. Alors, parlons d’emblée de ce qui fâche, donc de la forme. Le parti pris artistique du réalisateur Pablo Larrain est de filmer comme s’il le faisait avec un caméscope de l’époque. C’est un parti pris que je peux comprendre, par souci d’authenticité et pour privilégier le fond à la forme là où tant font l’inverse. Soit… Mais reconnaissons le, cela donne un des films aux images les plus laides que j’ai jamais vues : plans surexposés, cadrages incertains, mouvements de caméras un peu hésitants et couleurs surannées, n’en jetez plus ! Cela va surement en rebuter certains, parce qu’il faut un bon moment pour s’habituer à ce style « cheap » qui détonne dans la production des années 2010. Mais si on s’attache au fond, en prenant son parti de la forme, alors on tombe sur un petit bijou, comme quand on trouve une pépite d’or dans la vase. Sur le fond, donc, je n’ai pas décroché une seconde tout au long des deux heures de films. Et même quand on sait comment cela fini, on se laisse emporter par l’enthousiasme de ce jeune publicitaire. Avec professionnalisme (et avec une larme de cynisme peut-être aussi), il va appliquer les règles marketing de la publicité au service d’un « produit » : la démocratie. Il doit d’abord convaincre les leaders de l’opposition avant de convaincre les électeurs, et dans le contexte de souffrance de l’époque, c’est déjà un premier écueil de taille. Pendant que le patron de l’agence qui l’embauche dirige officiellement la campagne du « oui », lui met en œuvre la campagne du « non » plus ou moins clandestinement. Sa conscience politique, sur laquelle on peut s’interroger à plusieurs reprises, semble s’affirmer au fur et à mesure que la campagne prend forme et que tout le monde commence à y croire alors qu’en face, on commence à douter. Gael Garcia Bernal l’incarne parfaitement, comme l’ensemble du casting par ailleurs. Là où je trouve le scénario intéressant, c’est qu’il n’est pas aussi binaire qu’on aurait pu le penser. Bien-sur, il a les bons et les méchants et un parti pris affirmé, c’est la moindre des choses sur ce sujet mais… mais rien n’est toujours tout blanc ou tout noir. J’en prends pour preuve une des scènes les plus dérangeantes,
spoiler:
la scène dans le commissariat où René Saavedra a besoin que son patron fasse jouer ses relations avec le pouvoir pour faire libérer son ex-femme, et il est des mains qui doivent être très pénibles à serrer, mais par la force des choses on les serre quand même.
En résumé « No » est un film intelligent et nuancé, qui amène à la réflexion (sur la politique, sur la publicité et l’étrange commerce entre les deux), qui fait œuvre historique aussi, un film que je vais audacieusement qualifier d’enthousiasmant.
En résumé « No » est un film intelligent et nuancé, qui amène à la réflexion (sur la politique, sur la publicité et l’étrange commerce entre les deux), qui fait œuvre historique aussi, un film que je vais audacieusement qualifier d’enthousiasmant.
Un film moyen, à voir pourquoi pas si on n'a pas grand chose à faire de sa soirée.
Le contexte est intéressant mais mal exploité, le film n'est qu'un affrontement de spots de propagande..
Certains points du film sont là parce qu'il le faut mais on se demande à quoi ils servent, spoiler: comme les discrètes persécutions sans suites (les hommes en voiture).
On s'attend à spoiler: une fin avec une lente mais palpitante ascension mais rien de tout cela, plutôt bâclé.
Ce n'est pas un mauvais film, mais un film très moyen.
Le contexte est intéressant mais mal exploité, le film n'est qu'un affrontement de spots de propagande..
Certains points du film sont là parce qu'il le faut mais on se demande à quoi ils servent, spoiler: comme les discrètes persécutions sans suites (les hommes en voiture).
On s'attend à spoiler: une fin avec une lente mais palpitante ascension mais rien de tout cela, plutôt bâclé.
Ce n'est pas un mauvais film, mais un film très moyen.
A voir !
Très bon parti pris concernant l'esthétisme correspondant au format de l'époque qui nous replonge vraiment dans ce "contexte social actuel" d'une population qui aspire à la démocratie et rêve de liberté d'expression.
Une belle métaphore du pouvoir des médias et le soulèvement pacifiste d'un peuple décrite sans sensationnalisme démesuré.
Frisson d'espoir d'un pays chassant l'oppression sans tomber dans le manichéisme.
Belle oeuvre et traitement intéressant.
Très bon parti pris concernant l'esthétisme correspondant au format de l'époque qui nous replonge vraiment dans ce "contexte social actuel" d'une population qui aspire à la démocratie et rêve de liberté d'expression.
Une belle métaphore du pouvoir des médias et le soulèvement pacifiste d'un peuple décrite sans sensationnalisme démesuré.
Frisson d'espoir d'un pays chassant l'oppression sans tomber dans le manichéisme.
Belle oeuvre et traitement intéressant.
ffred
Nommé en meilleur film étranger aux récents Oscar, No est le nouveau film du réalisateur chilien des très remarqués Tony Manero et Santiago 73, post mortem (pas vu), Pablo Lorrain. Cette trilogie sur la période Pinochet prend donc fin ici avec la chute du dictateur due à une campagne de pub innovante et bien orchestrée. Fait unique dans l'histoire de l'humanité. Il faut quelques minutes pour entrer dans le film. La forme est quelque peu désarçonnante. Format carré, caméras d'époque qui donnent un grain très particulier, très vintage. Du coup, esthétiquement, ce n'est vraiment pas très beau...
Intelligent dans sa manière de réfléchir la lutte politique et sur la nécessité de travailler l'aspect positif des propositions que l'on avance fasse à l'ordre établi. Mais cette publicité comme arme du combat politique pose autant de soucis qu'il en résout. Le film par son humanité et sa capacité à incarner des personnages justement non dogmatique évite les principaux pièges de l’exercice.
L'histoire est fascinante, évidemment, mais c'est tellement mal filmé, que cela devient difficile à regarder. Ce n'est même pas la qualité d'un film vidéo amateur. Pourquoi Larraìn n'a pas confié la caméra à un pro?? Le scénario raccourcit en plus la chute de pinochet à la production d'un clip publicitaire par une bande de copains. C'est un peu court quand même, en plus les personnages du film ne sont pas très crédibles. Dommage, dommage pour cette histoire qui aurait mérité une meilleure réalisation.
Un film d'auteur, sur un sujet délicat mais intéressant. La volonté du réalisateur de filmer entièrement son film à l'aide d'une caméra des années 80 est un choix déroutant au début, puis on s'y habitue au fur et à mesure que le film avance, et au final force est de constater que ce choix s'avère judicieux. Ce film est différent, il puise sa force dans sa sobriété, sans jamais tomber dans le pathos, mais il traite parfaitement le sujet. 3/5.
Le film de Pablo Larrain retrace la campagne télévisuelle des quinze jours précédant le plébiscite référendaire que Pinochet avait vainement organisé pour conforter sa dictature militaire. Concentré presque exclusivement sur la lutte dialectique qui opposa les équipes de communication des partisans du oui et du non, la réalisation ne consent aucune concession au cinéma spectacle pour mieux faire ressortir le débat d’idées. L’aridité intellectuelle du propos renforce sa profondeur sans jamais éteindre la passion. C’est bien là que réside tout l’art de ce film exigeant, qui nous offre un éclairage nouveau sur ces heures sombres de l’histoire du Chili. Pas étonnant non plus de retrouver ici l’excellent Gael García Bernal, dont la conception du métier d’acteur est inséparable d’un engagement politique et social de tous les instants.
Si le parti pris stylistique est véritablement agaçant et inutile, le film conduit avec brio cette guerre impitoyable pour le non et le oui à coups de clips de propagande interposés. Réussi et étonnant.
Le sujet était pourtant passionnant. Mais le traitement est tellement prétentieux, et cette posture de l'image d'époque, faite avec un vieux camescope est tellement imbécile que ça rend le film insupportable. Un gachis. Cela dit, meme avec une image plus digeste, le fond de manicheisme reste, et c'est vraiment dommage.
génial; supers acteurs, dynamique, musique et en plus leçon d'histoire !
Un film qui nous plonge dans cet évènement de l'histoire récente du Chili que je connaissais mal, à savoir la chute de Pinochet suite à un référendum pour ou contre son régime. Gaël Garcia Bernal est fidèle à lui même, je l'avais déjà trouvé juste dans Carnets de Voyage dans lequel il interprétait Ernesto Guevara. La couleur et la photo sont tout à fait particulières puisque le réalisateur a tourné avec des caméras d'époque, alternant images d'archive et scènes de fiction.
A voir...
A voir...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse