Derniers Avis : Populaire - Page 2

Je me suis laissé avoir par le logo "certain regard" ca démarre bien pendant 20 mn et puis après c'est un manque total de scénario, ridicule les concours de frappe sur machine à écrire.

Comme c'est long et nian-nian ... Un film au scénario prévisible 100 fois vu et revu. Jeu d'acteur pas terrible avec beaucoup de clichés!

film tres ennuyeux ;sans surprise plein de clichés et scenario insipide
on connait la fin des le début
les acteurs ne sont pas mauvais heureusement quoique Romain Duris ne m'éblouisse pas et manque de consistance
ça me fait penser aux romans photos d'une certaine époque

Très bonne restitution des années 50 mais au secours pour le scénario ! Niais et fade on s'ennuie devant cette pseudo comédie sans relief et un jeu d'acteur conventionnel. Ce cinéma Français fait la part belle au cinéma Américain...

Bof...histoire gentillette, QQ. Fin digne des romans de gare à l'eau de rose. Je ne saisis pas son succès. Le seul point positif à mon goût est le soin apporté aux décors de ces années là. Eddy Mitchell avec son look "Eddy Mitchell" fait du coup tâche et pas à sa place dans cette distribution. Avait besoin de sous le bonhomme... Le cinéma Fçs qui navigue entre films d'auteur chiants et comédies faciles/sosotes devient désespérément ennuyeux. Le cinéma Nord américain et étranger donnent bien plus de satisfactions

J'ai vu ce film hier soir et le seul souvenir qui m'en reste est cette lutte incessante contre le sommeil que j'ai dû faire durant les 1h50 que dure ce ce film. Vous allez me dire : "Mais pourquoi ne suis je pas parti avant la fin"? Parce que la personne avec qui j'étais à mon grand regret a apprécié ce film. En général j'aime pourtant bien les comédies Française mais là c'est gros comme une maison. Tout est prévisible et ce n'est pas très marrant. Les points positifs : les décors et costumes années 50 et le jeu de cette comédienne que je ne connaissais pas : Déborah François.
je ne conseille évidemment pas! :-/

Pourquoi donner autant d'argent à un premier film? Cela se ressent beaucoup trop que le réalisateur sort de la pub... Cette esthétisme poussé à l'extreme donne la nausée. Romain Duris perd tout son charme ici. Pas de grand intérêt de faire un film sur la dactylographie... Un film creux. Les références à Hitchcock et sont célèbres Vertigo sont bien trop poussées à l'extreme. Dommage. Un film à voir pour passer le temps.

Un bon produit bien calibré pour l'export, chaud et doux comme un roudoudou, pas dérangeant pour six sous. Entre Amélie Poulain et Les Choristes, tu m'étonnes que le produit ait reçu le label des cinémas pas indépendants. Je vous ressert un peu de glucose avec votre guimauve ?

Derrière une décoration et des costumes kitchs supervisés par la costumière du déjà volontairement vintage OSS 177, il n’y a rien a tiré de cette comédie sentimentale. Cette intrigue dénuée d’intérêt de course dactylographique est traitée sans la moindre originalité scénaristique et sans la moindre idée comique. Ne cherchez donc ni intensité dramatique ni un quelconque suspense dans cette petite histoire, les scénaristes ayant préféré miser leur écriture sur une relation suintant la mièvrerie. Ce manque de subtilité se retrouve d’ailleurs dans le jeu des comédiens, Romain Duris nous fait part d’un surjeu insupportable dans son rôle de petit patron égocentrique tombant sous le charme de sa secrétaire, interprétée par Déborah François, manquant pourtant de charisme. Le soutien médiatique de ce premier film risque d’en faire un énième succès injustifié alors qu’il aurait tout aussi bien pu n’être qu’un banal téléfilm devant lequel on s'ennuie terriblement…

Le seul qui a bossé est le décorateur.
Pour le reste, ce genre de films ne devrait pas sortir sur grand écran, mais sur FR3 l'après-midi !

On s'ennuie, le tout manque d'intensité, rien ne nous tient. Plat, long et prévisible de bout en bout. La bande annonce suffit.

il est aujourd hui dans le cinéma un grand courant à la restauration des films, qui vise à rendre propre et visible des films plus ou moins anciens. Certains s'en offusquent, d'autres s'enthousiasment.
Populaire porte en lui meme sa propre restauration, dans sa conception immaculée, sanctifiée au Ripolin.
Le film est sur rien : pas de Normandie (rebaptisée avant l heure Basse Normandie, 10 ans avant la refonte des régions, anachronisme voulu ou tare supplémentaite, on ne sait), pas de repère historique ou social, pas de gags, pas de comique de situation. On reste dans une boule de neige , un cloaque mauve et rosatre , saturé d'une bande musicale aggressive (inutile de la remastériser dans 20 ans celle là) et dans laquelle ne perce jamais, même de façon subliminale, le souvenir d'Audrey Hepburn.
A la façon des fausses Rolex, Populaire est une oeuvre de contrefaçon, réplicative et mécanique, qui respire le papier carbone. Amélie Poulain était un jouet de haute précison, inventif , qui proposait une vision sciemment transfigurée des années 50 dans un Paris sublimé(qui aurait du se limiter à 50 minutes).Ici, on a juste emprunté aux musées japy et triumph un fonds de machines à écrire, motos et vieilles voitures, pour les filmer sans génie.

ce film poursuit la litanie des comédies d'un nouveau genre dans la France "post-Chtis", basée non plus sur l affrontement et les diffèrences (comme avec les bronzés) mais sur les retrouvailles chaleureuses et les réconciliations, et un moment donné j ai cherché Bourvil dans le Trou Normand.En allant plus loin (si je puis dire..), on renoue avec l'idée de victoire, voire de France conquèrante.
Si ce n'est qu'à l heure des atermoiements montebouresques sur la reindustrialisation de la France, pourquoi donner le mauvais rôle à Japy père et fils (japy était effectivement un exemple de capitalisme familial à la française) et le bon à Triumph, sociète allemande , reconvertie après la guerre!! Et d'ajouter que les Etats Unis sont bons pour le business , à l inverse de la France.
Au total, un long moment d'ennui, éclairé toutefois par Mélanie Bernier et le cha cha de la secrètaire.

Histoire sans aucun intérêt.
Pour faire vintage les décors sont maronasses ou rose bonbon.
Seule la reconstitution de la France des années 50 peut intéresser ceux qui ne l'ont pas vécu.

Ce film est tellement artificiel que tout est faux. Les acteurs sont contraints d'adopter un jeu caricatural qu'ils imaginent d'"époque". Tout le monde est bien peigné, a la chemise bien repassée. On dirait que tout a été ripoliné chez le Petit Nicolas!
Ajoutons à cela un scénario prévisible pour gamines de 12 ans, l'insupportable Nicolas Bedos qui incarne enfin ce qu'il est dans la vie: un arriviste laid, Romain Duris qui "joue" une sorte de sévérité totalement ridicule, et nous avons un film d'une bêtise assez crasse.

Un film minable.
spoiler: AUCUNE intrigue.

Soporifique au plus haut moins...