AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
5035 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Beetlejuice Beetlejuice ?
5
66 critiques
4
193 critiques
3
187 critiques
2
90 critiques
1
32 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est un bon moment à passer en famille ou entre amis mais il y a un manque... Je ne saurais dire ce que c'est mais il y a un vrai problème avec ce film. je dirais qu'il n'est pas fait pour le cinéma, à l'instar du premier film, aucune scène ne nous fair dire "Wow ça valait le coup de le voir au cinéma" tant de pub pour ça c'est bof...
The handbook for washed up filmmakers. Le film original envoyait valser toutes les conventions scénaristiques de son temps pour un résultat délirant. Le script de cette suite tardive est aussi en pièces détachées mais liées entre elles par une effroyable esthétique de plate-forme pour un résultat mort à l'intérieur.
“Beetlejuice Beetlejuice”, le retour de l’expressionnisme allemand
Le défi de ce film était probablement de remettre au goût du jour le personnage de Beetlejuice sans pour autant le ternir. Il s’agit sans doute d’un défi réussi car Tim Burton a modernisé son œuvre sans pour autant trahir son univers.
La sortie de cette suite marque probablement la renaissance du Tim Burton des années 1980 avec l’héritage de l'expressionnisme allemand et d’une création d’un décor gothique et palpable.
Dans un premier temps, visuellement, le film reste fidèle au film de 1988. Tout d’abord, les décors sont tout à fait palpables et les effets spéciaux sont totalement tangibles. Les couleurs créent une direction photographique nettement plus marquante que celle du premier film. Comme lors du premier film, la musique et l’image sont en osmose et ne créent finalement qu’un.
Burton rend hommage avec justesse à l’expressionnisme allemand grâce à son amour du gothique et son penchant pour l’art orchestral et sombre du cinéma dont ce film fait preuve.
Quant à l’histoire, le scénario est beaucoup plus moderne et intemporel. La narration, bien que classique, est prenante avec un récit très intéressant. Les nouveaux comme les anciens personnages sont relativement attachants et servent l’histoire de A à Z. Par ailleurs, il faut quand même noter la simplicité de l'histoire, ce qui est quand même assez frustrant.
Tim Burton peut revenir en force après un retour comme celui-ci. Entre hommage, héritage et modernisation, le réalisateur donne une seconde vie à son ancien conte et le remet sur le devant de la scène au plus grand bonheur de Beetlejuice.
Le défi de ce film était probablement de remettre au goût du jour le personnage de Beetlejuice sans pour autant le ternir. Il s’agit sans doute d’un défi réussi car Tim Burton a modernisé son œuvre sans pour autant trahir son univers.
La sortie de cette suite marque probablement la renaissance du Tim Burton des années 1980 avec l’héritage de l'expressionnisme allemand et d’une création d’un décor gothique et palpable.
Dans un premier temps, visuellement, le film reste fidèle au film de 1988. Tout d’abord, les décors sont tout à fait palpables et les effets spéciaux sont totalement tangibles. Les couleurs créent une direction photographique nettement plus marquante que celle du premier film. Comme lors du premier film, la musique et l’image sont en osmose et ne créent finalement qu’un.
Burton rend hommage avec justesse à l’expressionnisme allemand grâce à son amour du gothique et son penchant pour l’art orchestral et sombre du cinéma dont ce film fait preuve.
Quant à l’histoire, le scénario est beaucoup plus moderne et intemporel. La narration, bien que classique, est prenante avec un récit très intéressant. Les nouveaux comme les anciens personnages sont relativement attachants et servent l’histoire de A à Z. Par ailleurs, il faut quand même noter la simplicité de l'histoire, ce qui est quand même assez frustrant.
Tim Burton peut revenir en force après un retour comme celui-ci. Entre hommage, héritage et modernisation, le réalisateur donne une seconde vie à son ancien conte et le remet sur le devant de la scène au plus grand bonheur de Beetlejuice.
J’aime le fait que Beetlejuice Beetlejuice soit un film bordélique qui ne prend pas le spectateur par la main. Tim Burton n’est pas un réalisateur de film pour enfant, toutefois il s’adresse à des adultes, par son humour absurde, dans un film à l’univers visuel très coloré et fantaisiste.
Ce film s’inscrit donc dans la continuité de ses autres œuvres et du Beetlejuice de 1988, qui reste mon préféré car ayant marqué mon enfance. Il est tout aussi glauque et le décalé que l'opus précédent, les histoires s’emboitent assez bien même si le début du film est un peu déstabilisant à cause des nouveau personnages et de ceux qui ont disparus.
J’ai beaucoup apprécié certains membres du casting, Michael Keaton qui est en excellente forme, Winona Ryder qui s’en sort bien et d’autres parmi lesquels je retiens surtout Willem Dafoe, dont le rôle peu utile à l’intrigue est cependant très amusant à mes yeux.
Le film a néanmoins plusieurs défauts qui mis bout à bout dégradent son rendu final. J’ai trouvé les rôles des multiples acteurs trop éparpillés, cela en rend certains inutiles car le réalisateur n’a pas assez de temps d’écran à leur consacrer. A l’inverse de Monica Bellucci qui, elle, passe de longues minutes à se recoudre et se perdre dans le monde des morts sans pour autant avancer l’intrigue.
J’ai également trouvé le monde des vivants trop faux, on se sent comme dans une production Netflix, les décors ne sonnent pas carton mais fond vert, tout comme les costumes et la manière de filmer.
Peut être est ce aussi la présence de Jenna Ortega qui me dérange, elle est toujours cantonnée aux personnages d’adolescente rebelle incomprise et en conflit avec sa famille (un peu comme dans la série Mercredi, aussi réalisée par Tim Burton).
Je pense également que les spectateurs français sont désavantagés par la traduction qui, malgré étant bien exécutée, ne peut traduire efficacement certaines blagues et les chansons qui sont vraiment drôles si on comprend l’anglais.
En conclusion, Tim Burton à fait du bon travail quand à ce second opus imparfait mais succédant bien au cultissime Beetlejuice de 1988.
Ce film s’inscrit donc dans la continuité de ses autres œuvres et du Beetlejuice de 1988, qui reste mon préféré car ayant marqué mon enfance. Il est tout aussi glauque et le décalé que l'opus précédent, les histoires s’emboitent assez bien même si le début du film est un peu déstabilisant à cause des nouveau personnages et de ceux qui ont disparus.
J’ai beaucoup apprécié certains membres du casting, Michael Keaton qui est en excellente forme, Winona Ryder qui s’en sort bien et d’autres parmi lesquels je retiens surtout Willem Dafoe, dont le rôle peu utile à l’intrigue est cependant très amusant à mes yeux.
Le film a néanmoins plusieurs défauts qui mis bout à bout dégradent son rendu final. J’ai trouvé les rôles des multiples acteurs trop éparpillés, cela en rend certains inutiles car le réalisateur n’a pas assez de temps d’écran à leur consacrer. A l’inverse de Monica Bellucci qui, elle, passe de longues minutes à se recoudre et se perdre dans le monde des morts sans pour autant avancer l’intrigue.
J’ai également trouvé le monde des vivants trop faux, on se sent comme dans une production Netflix, les décors ne sonnent pas carton mais fond vert, tout comme les costumes et la manière de filmer.
Peut être est ce aussi la présence de Jenna Ortega qui me dérange, elle est toujours cantonnée aux personnages d’adolescente rebelle incomprise et en conflit avec sa famille (un peu comme dans la série Mercredi, aussi réalisée par Tim Burton).
Je pense également que les spectateurs français sont désavantagés par la traduction qui, malgré étant bien exécutée, ne peut traduire efficacement certaines blagues et les chansons qui sont vraiment drôles si on comprend l’anglais.
En conclusion, Tim Burton à fait du bon travail quand à ce second opus imparfait mais succédant bien au cultissime Beetlejuice de 1988.
Très très très osé et fantastique. Mais on valide le scénario et l’ensemble du film. Tim Burton reste dans ce qu’il sait faire et c’est plaisant à voir !
Si quelques moments sont vraiment savoureux, je ne suis pas très convaincu par ce film. J'ai trouvé ce film assez lent pour ma part, surtout la première partie. Certains personnages sont vraiment galvaudés comme celui de Monica Bellucci qui ne sert pas à grand-chose finalement. On passe un bon moment mais c'est tout.
C'est du bon Tim Burton: déjanté comme il faut et plein humour noir. Bcp de clins d'œil a la pop-culture américaine (Soul train). Pas de grosse surprise mais ça se laisse regarder agréablement. Mention spéciale pour Monica Bellucci en dévoreuse d'âmes, Willem Dafoe en sherif/acteur ringard et les employés à la tête réduite.
Je n'ai jamais vu Beetlejuice et pour une première approche, ce film m'a assez plu. Si l'histoire est le gros point faible avec de trop nombreuses intrigues jamais creusées et trop vite achevées, et avec des personnages inutiles, le film peut compter sur de très bons points forts. Les décors, les costumes et le maquillage sont incroyables, les acteurs sont très bons surtout Mickael Keaton que j'ai adoré ! Beaucoup d'effets simples, "à l'ancienne" un peu cheap que j'ai beaucoup aimé et quelques bonnes vannes m'ont permis d'apprécier la séance. Hâte de voir le premier
Absolument pas mon style mais je pense qu'il peut trouver son public , assez enfantin , plutôt familial que pour un visionnage seul .
Aucune originalité. J’ai trouvé le film pataud. Les dialogues ne sont pas intéressants. Les personnages énervants. Jenna Ortega fait du Mercredi. Un film de commande destiné à de la plateforme.
L’univers et le scénario fait inévitablement penser à ma famille Adam’s, la série Netflix Mercredi ou même le Disney Coco. Tim Burton fait évidemment du Burton. Divertissant, délirant, savoureux. Une pléiade de très bons acteurs. Une belle réussite à apprécier même si on n’a pas vu le précédent opus.
Ah enfin, un film qui m'emporte dans la fantasmagorie du cinéaste...je viens de vérifier le sens de fantasmagorie et cela signifie étymologiquement « l’art de faire parler les fantômes en public », Là c'est effectivement le cas. J'ai bien ri et sursauté. Film pour Halloween à venir. Tim Burton a enfin bien retrouvé sa créativité, son côté espiègle et cartoonesque en plus du côté exclusivement gothique et mélancolique. Je n'ai pas vu le temps passer et j'ai vraiment apprécié le film. Merci
Excellent film de Tim Burton, une suite qui c'est fait attendre et désiré.
Je recommande vivement le film,
Je recommande vivement le film,
De Tim Burton (2024).
le premier qualificatif est : plaisir celui de ressentir ce gout si particulier d'avoir le sentiment de revivre ces années 90 (1990) jusque dans le générique du film . Bourré de référence à une époque pourtant pas si éloignée que cela comme du premier opus de 1988.
Jusque dans certains décors et certains comédiens . Même la musique semble faire un clin d'oeil en arrière .
Avec Michael Keaton, Winona Ryder, Jenna Ortega
le premier qualificatif est : plaisir celui de ressentir ce gout si particulier d'avoir le sentiment de revivre ces années 90 (1990) jusque dans le générique du film . Bourré de référence à une époque pourtant pas si éloignée que cela comme du premier opus de 1988.
Jusque dans certains décors et certains comédiens . Même la musique semble faire un clin d'oeil en arrière .
Avec Michael Keaton, Winona Ryder, Jenna Ortega
Une suite du film de 1988 bien exécutée, par des personnages charismatiques. Les acteurs jouent très bien, il est d’ailleurs appréciable que le casting n’ait pas changé ( juste quelques rides en plus). Les décors sont sympas, tout comme la musique. Quelques longueurs, mais si vous aimez Tim Burton et son univers, vous apprécierez ce divertissement!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse