AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
5002 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Beetlejuice Beetlejuice ?
5
66 critiques
4
191 critiques
3
185 critiques
2
90 critiques
1
32 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Visuellement beau et amusant mais l'intrigue est fade et inintéressante et les personnages bien trop nombreux pour qu'on est le temps de s'attacher à un seul d'entre eux.
L’univers Tim Burton est présent sans aucun doute.
Décors colorés, personnages loufoques et ambiance originale.
Pourtant le film est décevant et sans grand intérêt.
Décors colorés, personnages loufoques et ambiance originale.
Pourtant le film est décevant et sans grand intérêt.
Impossible a juger vraiment. Les fans du réalisateur seront conquis , les autres peuvent rester indifférent voir s'ennuyer.
La suite du film Beetlejuice met un peu de temps à démarrer. L’intrigue devient un peu plus intéressante. L’humour n’est pas aussi macabre, les personnages sont très lisses et le scénario sans surprise. L’univers est sympa si on aime la période d’Halloween. Pour conclure, c’est une suite dispensable.
Complètement WtF ce nouveau Burton j'ai adoré. Un casting au petit oignons, de l'humour à en veut tu en voilà, des effets spéciaux au top . Je suis ressorti de la salle avec la banane x)
Avant première. Un nanard en bonne et due forme. Si ce n'est pas Tim Burton aux manettes avec quelques noms d'acteurs ronflant c'est le 0 pointé de la critique.
On voit bien l'intention d'amener petit a petit le spectateur du reel a l'univers de beetlejuice mais rien est à garder. Le ryrhme est lent, l'humour est au niveau 0 et le spectateur a toujours un coup d'avance sur le scénario. L'ennui fait place a la consternation et la photo ainsi que l'ambiance font plus pensé a un mauvais jeux vidéo de années 90 qu'a un film ou une animation. Un visuel entre un dessin anime et wallace et gromit mais qui ne garde que les mauvais côtés de chacun. Le personnage de beetlejuice est lourdeau dans le mouvement et ressemble trop souvent a une copie du joker qu'a une reel interprétation dubpersonnage. Tristesse. On se sent trahi. Vu en imax. Vu a regret.
On voit bien l'intention d'amener petit a petit le spectateur du reel a l'univers de beetlejuice mais rien est à garder. Le ryrhme est lent, l'humour est au niveau 0 et le spectateur a toujours un coup d'avance sur le scénario. L'ennui fait place a la consternation et la photo ainsi que l'ambiance font plus pensé a un mauvais jeux vidéo de années 90 qu'a un film ou une animation. Un visuel entre un dessin anime et wallace et gromit mais qui ne garde que les mauvais côtés de chacun. Le personnage de beetlejuice est lourdeau dans le mouvement et ressemble trop souvent a une copie du joker qu'a une reel interprétation dubpersonnage. Tristesse. On se sent trahi. Vu en imax. Vu a regret.
Quelle déception. Nous attendions du grand Tim Burton et un Beetlejuice aussi deluré que le premier.
Décevant et ennuyeux
Décevant et ennuyeux
La déception est surprenante !!L'idée d'un sujet extravagant avait l'air géniale remplie des visages des actrices magnifiques et très professionnelles... mais quelle déception !les dialogues inintéressants, la construction d'un aspect général des scènes qui se suivent n'ont aucun charme et très anarchique. Tim Barton n'a pas réussi de transmettre des emotions aux téléspectateurs et on sort de la salle avec un dégoût.
Horriblement nul et ennuyant du début jusqu'à la fin avec des scènes qui n'ont ni queue ni tête un film vide sens et pour dire de base je ne suis pas un grand difficile en film mais là arrêtez tout j'ai failli partir de la salle de cinéma bien avant la fin
Si vous êtes fan du premier volet et des œuvres de Tim Burton,fuyez. Ce film est une déception monumentale.le scénario est incohérent,le rythme est lent . Les codes du premier film ne sont pas respectés à croire que le scénariste n a lui mm jamais regardé Beetlejuice. Les personnages sont surjoué. Seul Michael keaton sauve la mise en restant fidèle à son personnage.ce film est une vraie déception.
Le pire film que j'ai pu voir. J ai aimé le 1 er mais la ça tourne au ridicule. Et que dire du " tout public", j ai quitter la salle à la moitié du film car ma fille de 10 ans n en pouvait plus de voir des entrailles et des ignobles personnages. Pour moi juste un moment de malaise devant ce qui aurait pu être un bon film mais qui est un énorme nanard. Seul le casting étincelant remonte un peu le niveau mais ça s arrête la. Tim Burton pour moi c est terminé
🎬 RENGER 📼
Toujours hantée par le souvenir de Beetlejuice, Lydia voit sa vie bouleversée lorsque sa fille Astrid ouvre accidentellement un portail vers l'au-delà. Le temps est désormais compté avant que Beetlejuice ne revienne semer la pagaille…
Plus de 35 ans après son mémorable Beetlejuice (1988), Tim Burton récidive en réalisant cette suite directe et pour être franc, c’est l’exemple même de la suite que je n’attendais pas (et dont j’aurais pu faire l’impasse tant le premier se suffisait à lui-seul). Mais le plaisir d’y retrouver le doux-dingue Michael Keaton dans la peau de Beetlejuice reste toujours intact (on regrettait qu’il soit si peu à l’écran dans le premier film, manque de chance, il est toujours aussi secondaire, ce qui rend son (faible) temps de présence très frustrant).
Côté scénario, le film a un côté fourre-tout, voir même de vide grenier, comme si les scénaristes s’étaient donnés pour mission d’y mettre toutes les idées qui leur venaient à l’esprit, quitte à ce que cela devienne un joyeux bordel et que l’on ne sache plus ce que l’on est en train de voir (trop de protagonistes à qui le film veut donner autant d’importance, aussi bien aux personnages clés qu’aux nouveaux venus).
Ajoutez à cela d’innombrables sous-intrigues qui ne font que desservir le film et des seconds rôles qui cabotinent comme pour mieux masquer la vacuité générale. Au final, on a cette désagréable impression de vue et revue, en dehors d’alimenter le fan service auprès de spectateurs peu regardants, je n’en vois pas l’intérêt.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Plus de 35 ans après son mémorable Beetlejuice (1988), Tim Burton récidive en réalisant cette suite directe et pour être franc, c’est l’exemple même de la suite que je n’attendais pas (et dont j’aurais pu faire l’impasse tant le premier se suffisait à lui-seul). Mais le plaisir d’y retrouver le doux-dingue Michael Keaton dans la peau de Beetlejuice reste toujours intact (on regrettait qu’il soit si peu à l’écran dans le premier film, manque de chance, il est toujours aussi secondaire, ce qui rend son (faible) temps de présence très frustrant).
Côté scénario, le film a un côté fourre-tout, voir même de vide grenier, comme si les scénaristes s’étaient donnés pour mission d’y mettre toutes les idées qui leur venaient à l’esprit, quitte à ce que cela devienne un joyeux bordel et que l’on ne sache plus ce que l’on est en train de voir (trop de protagonistes à qui le film veut donner autant d’importance, aussi bien aux personnages clés qu’aux nouveaux venus).
Ajoutez à cela d’innombrables sous-intrigues qui ne font que desservir le film et des seconds rôles qui cabotinent comme pour mieux masquer la vacuité générale. Au final, on a cette désagréable impression de vue et revue, en dehors d’alimenter le fan service auprès de spectateurs peu regardants, je n’en vois pas l’intérêt.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Beetlejuice 2 m’a laissé sur ma faim. Malgré un potentiel évident avec le retour d’un personnage culte et l’univers si particulier de Tim Burton, le film peine à capturer la magie du premier volet. Le scénario semble désordonné, les blagues tombent à plat, et l’intrigue ne parvient pas à offrir quelque chose de vraiment novateur. Les effets spéciaux, bien que travaillés, ne suffisent pas à compenser un manque de profondeur dans les personnages et une direction artistique qui semble parfois forcée. Le charme étrange et original du premier film se perd ici dans une surenchère d’effets visuels sans âme. En bref, une grande déception pour les fans de la première heure, et un film qui ne tient pas ses promesses.
Cependant, je n'ai pas mis une note encore plus basse car, malgré ses défauts, le film propose quelques moments visuellement intéressants, et certains aspects nostalgiques rappellent le charme de l'original.
Cependant, je n'ai pas mis une note encore plus basse car, malgré ses défauts, le film propose quelques moments visuellement intéressants, et certains aspects nostalgiques rappellent le charme de l'original.
Minable. J'adore l'original de 88, j'adore l'univers de Tim Burton, mais là c'est vraiment nul. On a reprit les anciens acteurs, les anciens décors, les anciens maquillages (du coup dans quoi sont passées les 100 millions de budget ?) et on a essayé d'écrire un semblant de scénario (qui part dans tout les sens) pour finalement nous pondre une suite ennuyeuse et pas drôle. Michael Keaton est trop vieux pour le rôle (d'ailleurs comment un mort peut vieillir ?!?) et il a malheureusement perdu son humour et son charisme. Un film pas amusant, pas dynamique, et surtout pas nécessaire.
Le Rabzz
Pour ma part il y’a pas cette ambiance du premier film, développement des nouveaux personnages inexistant, bon film mais qui s’adressera plus pour la nouvelle génération.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse