AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
5002 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Beetlejuice Beetlejuice ?
5
66 critiques
4
191 critiques
3
185 critiques
2
90 critiques
1
32 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est vrai que Beetlejuice 2 est un pur produit de Tim Burton. C'est plaisant de le revoir à ce niveau. Les fans du premier opus seront ravis de retourner dans l'univers foutoir, généreux et totalement dingue du premier film. Un plaisir de tous les instants.
La bande-annonce donnait envie, sans pour autant nous promettre des merveilles.
Le film est (de mémoire, évidemment), dans la lignée du premier opus.
Cela peut être un détail pour une suite sortie 2 ou 4 ans après le premier volet, mais 36 ans plus tard, cela relève quand même de l'exploit, sachant que Tim Burton a fait revenir une bonne partie du cast d'origine, y compris les scénaristes et producteurs du premier film.
Si le film se passe de nos jours, et a été nécessairement modernisé sur son propos, Burton se régale à nous renvoyer des effets en cartons pâtes, accessoires ringards et datés, des décors vieillots et suintants les films cheap de la Hammer des années 50 (référence aux films d'Ed Wood).
On retrouve pour de vrai la patte artistique de "l'ancien" Tim Burton, comme si le film était une renaissance ou un retour aux sources de son propre cinéma (années 80-90).
Par exemple, probablement aucun spectateur ne remarquera que l'arbre sur lequel se cogne Astrid avec son vélo, est une réplique en plus petit de celui de Sleepy Hollow (1999).
Idem pour les séquences dans l'église blanche tout en bois, ou le passage par le pont couvert en bois.
On retrouve à la musique le célèbre Danny Elfman, même s'il s'agit surtout de reprises du premier volet, et de quelques chansons connues interprété par les acteurs.
Le choix du casting illustre le propos du film : retour des anciens avec Michael Keaton, Winona Ryder et Catherine O'Hara, il ne manquait plus que Jeffrey Jones, mais il semble avoir pris sa retraite.
On retrouve également des acteurs fétiches, tel Danny DeVito dans un petit rôle absurde et bien évidemment Jenna Ortega, ayant tourné avec lui pour Wenesday.
Un choix surprenant est de prendre Willem Dafoe jouant un policier de l'au-delà ancien acteur phare d'une série policière, on sent l'écriture similaire au rôle tenus par Jack Nicholson dans Batman.
Reste quelques acteurs plus ou moins connus : sa compagne à la ville : Monica Bellucci en femme fatale et sorcière de l'au-delà, l'excellent Justin Theroux dans le rôle du compagnon de Lydia, manipulateur, trouillard et décalé. Tandis que le rôle du prêtre est confié à notre britannique Burn Gorman, apportant un sérieux et un détachement émotionnel due à sa fonction.
Burton fait du neuf avec du vieux, recycle ce qui marche, allant toujours dans des délires gothiques, funestes, décalés, mais jamais violent ou dérangeant, se moquant du sacré et de la mort elle-même.
Un film pour cinéphile, divertissement original pour les spectateur habitués aux soupes hollywoodiennes et films formatés pour le plus grand nombre.
Le film est (de mémoire, évidemment), dans la lignée du premier opus.
Cela peut être un détail pour une suite sortie 2 ou 4 ans après le premier volet, mais 36 ans plus tard, cela relève quand même de l'exploit, sachant que Tim Burton a fait revenir une bonne partie du cast d'origine, y compris les scénaristes et producteurs du premier film.
Si le film se passe de nos jours, et a été nécessairement modernisé sur son propos, Burton se régale à nous renvoyer des effets en cartons pâtes, accessoires ringards et datés, des décors vieillots et suintants les films cheap de la Hammer des années 50 (référence aux films d'Ed Wood).
On retrouve pour de vrai la patte artistique de "l'ancien" Tim Burton, comme si le film était une renaissance ou un retour aux sources de son propre cinéma (années 80-90).
Par exemple, probablement aucun spectateur ne remarquera que l'arbre sur lequel se cogne Astrid avec son vélo, est une réplique en plus petit de celui de Sleepy Hollow (1999).
Idem pour les séquences dans l'église blanche tout en bois, ou le passage par le pont couvert en bois.
On retrouve à la musique le célèbre Danny Elfman, même s'il s'agit surtout de reprises du premier volet, et de quelques chansons connues interprété par les acteurs.
Le choix du casting illustre le propos du film : retour des anciens avec Michael Keaton, Winona Ryder et Catherine O'Hara, il ne manquait plus que Jeffrey Jones, mais il semble avoir pris sa retraite.
On retrouve également des acteurs fétiches, tel Danny DeVito dans un petit rôle absurde et bien évidemment Jenna Ortega, ayant tourné avec lui pour Wenesday.
Un choix surprenant est de prendre Willem Dafoe jouant un policier de l'au-delà ancien acteur phare d'une série policière, on sent l'écriture similaire au rôle tenus par Jack Nicholson dans Batman.
Reste quelques acteurs plus ou moins connus : sa compagne à la ville : Monica Bellucci en femme fatale et sorcière de l'au-delà, l'excellent Justin Theroux dans le rôle du compagnon de Lydia, manipulateur, trouillard et décalé. Tandis que le rôle du prêtre est confié à notre britannique Burn Gorman, apportant un sérieux et un détachement émotionnel due à sa fonction.
Burton fait du neuf avec du vieux, recycle ce qui marche, allant toujours dans des délires gothiques, funestes, décalés, mais jamais violent ou dérangeant, se moquant du sacré et de la mort elle-même.
Un film pour cinéphile, divertissement original pour les spectateur habitués aux soupes hollywoodiennes et films formatés pour le plus grand nombre.
On est partagé face à ce remake tardif d'un film culte. L'ensemble est plaisant et quelques passages rappellent la magie du Burton d'antan. En même temps, le métrage manque nettement de poésie macabre et semble noyé dans les standards des productions industrielles américaines, à l'image de sa bande-annonce atroce.
Objectivons
J'ai étonnamment pris plus de plaisir à regarder cette suite de "Jus de scarabée" que l'œuvre originale. Cela n'a pas de rapport avec les effets spéciaux, fort logiquement meilleurs après 36 ans d'évolution, mais plutôt avec le scénario, que j'ai préféré car trouvé un peu plus élaboré et surtout sympathique, tout simplement.
Tim Burton n'a rien perdu de sa folie macabre, et ça fair plaisir ! Le Film et les personnages sont fun, bien écrit avec de quoi mélanger de l'horreur délicieusement drôle et prenante !
Le travers dans lequel certaines suites tardives actuelles pourraient tomber est d’essayer de faire un copier-coller des œuvres originales. Au moins, c’est un reproche que l’on ne pourra pas faire à Beetlejuice Beetlejuice ! En effet, malgré quelques réutilisations d’éléments du premier film (nous restons tout de même dans le même univers), Tim Burton évite de faire une redite et part dans une histoire totalement différente. On pourra donc être un peu déstabilisé au début par un rythme moins frénétique, par certaines facilités scénaristiques pour justifier l’absence de certains acteurs (Alec Baldwin et Geena Davis ayant sûrement trop changés physiquement pour incarner à nouveau des fantômes qui ne sont pas censés vieillir et Jeffrey Jones étant devenu persona non grata suite à une affaire de pédophilie) et par une étude des personnages plus approfondie mais on prend de plus en plus de plaisir dans cet univers farfelu et purement burtonien, porté par la musique toujours entêtante de Danny Elfman (qui reprend, comme pour l’original, certains standards de la musique américaine mais osant également utiliser une bande-originale célèbre
spoiler:
qui permet d’accompagner un hommage à Brian De Palma
), des effets spéciaux « à l’ancienne » amusants et un sympathique casting mêlant une partie des comédiens d’origine (Michael Keaton, Winona Ryder et Catherine O’Hara) et des nouveaux venus (Jenna Ortega, Justin Theroux, Monica Bellucci qui a une première apparition assez mémorable, Willem Dafoe ou Danny DeVito). Ainsi, même s’il est clairement moins amusant et inférieur au premier (malgré un scénario qui part dans tous les sens), Beetlejuice Beetlejuice reste plaisant et est une preuve que Tim Burton est encore capable de retrouver un peu la saveur de ses débuts.
), des effets spéciaux « à l’ancienne » amusants et un sympathique casting mêlant une partie des comédiens d’origine (Michael Keaton, Winona Ryder et Catherine O’Hara) et des nouveaux venus (Jenna Ortega, Justin Theroux, Monica Bellucci qui a une première apparition assez mémorable, Willem Dafoe ou Danny DeVito). Ainsi, même s’il est clairement moins amusant et inférieur au premier (malgré un scénario qui part dans tous les sens), Beetlejuice Beetlejuice reste plaisant et est une preuve que Tim Burton est encore capable de retrouver un peu la saveur de ses débuts.
Burtonien! Pour son 20ème long métrage, le grand Tim Burton réalise une suite à son "Beetlejuice", devenu culte au fil des années. Je ne suis pas forcément un adepte de la patte Burton, c'est d'ailleurs la première fois que je vois un de ces films sur grand écran. J'y suis allé sans aucune attente et en ayant découvert le film de 1988 juste avant. Et j'ai au final trouvé ce "Beetlejuice Beetlejuice" amusant et divertissant.
Nous sommes facilement plongés dans l'imaginaire de Burton et on se laisse séduire par cette comédie fantastique décalée, mais aussi sombre, et qui apporte de la fraîcheur dans le paysage du cinéma grand public américain. Pour cette suite, ça me parait intéressant de souligner que nous sommes dans le même ton, le même esprit et dans la même utilisation des effets spéciaux que l'original sorti 36 ans plus tôt. J'ai trouvé ça assez osé et vraiment cool. En fait, on sent que Burton et son équipe ont mis de la bonne volonté dans ce film et qu'ils ne sont pas laissé embarquer à l'aveugle par cette mode de faire renaître des vieilles franchises. C'est également bien rythmé, parfois drôle (même si je ne suis pas la cible pour la plupart des gags). Et encore une fois, on se dit que le premier opus ne semble pas si loin tant l'esthétique visuelle à l'ancienne et le fait de revoir les mêmes costumes, la même maquette de la ville ou la même fameuse maison hantée fonctionnent. Côté bande son, Burton retrouve son partenaire habituel Danny Elfman qui est encore à ce jour l'un des plus grands compositeurs de musiques de films.
Au casting, tous s'y sont donné à coeur joie. On retrouve 3 acteurs du premier (Keaton, Ryder et O'Hara) qui sont tous très bons et hauts en couleurs encore une fois (voire en étant encore plus déjanté que dans "Beetlejuice"). De plus, on peut compter sur la présence enrichissante de 3 nouvelles têtes, loin d'être méconnues eux aussi dans le monde du cinéma: l'étoile montante Jenna Ortega, la magnifique Monica Bellucci et le formidable Willem Dafoe. Notons que les personnages sont donc nombreux et il faut reconnaître que certains ne servent pas à grand chose, ne font pas avancer le scénario, tout de même.
Bref, je recommande ce "Beetlejuice 2" à ceux ayant apprécié le premier et bien sûr pour les clients du cinéma burtonien. De mon côté, j'ai en effet passé un agréable moment. Maintenant, c'était sympa à voir une fois et c'est loin d'être un film que je retiendrai cette année. Avec un succès au box-office plutôt bon et surprenant, est-ce qu'on aura droit à un "Beetlejuice Beetlejuice Beetlejuice" quand Burton aura 100 ans avec une Ortega maman?
Nous sommes facilement plongés dans l'imaginaire de Burton et on se laisse séduire par cette comédie fantastique décalée, mais aussi sombre, et qui apporte de la fraîcheur dans le paysage du cinéma grand public américain. Pour cette suite, ça me parait intéressant de souligner que nous sommes dans le même ton, le même esprit et dans la même utilisation des effets spéciaux que l'original sorti 36 ans plus tôt. J'ai trouvé ça assez osé et vraiment cool. En fait, on sent que Burton et son équipe ont mis de la bonne volonté dans ce film et qu'ils ne sont pas laissé embarquer à l'aveugle par cette mode de faire renaître des vieilles franchises. C'est également bien rythmé, parfois drôle (même si je ne suis pas la cible pour la plupart des gags). Et encore une fois, on se dit que le premier opus ne semble pas si loin tant l'esthétique visuelle à l'ancienne et le fait de revoir les mêmes costumes, la même maquette de la ville ou la même fameuse maison hantée fonctionnent. Côté bande son, Burton retrouve son partenaire habituel Danny Elfman qui est encore à ce jour l'un des plus grands compositeurs de musiques de films.
Au casting, tous s'y sont donné à coeur joie. On retrouve 3 acteurs du premier (Keaton, Ryder et O'Hara) qui sont tous très bons et hauts en couleurs encore une fois (voire en étant encore plus déjanté que dans "Beetlejuice"). De plus, on peut compter sur la présence enrichissante de 3 nouvelles têtes, loin d'être méconnues eux aussi dans le monde du cinéma: l'étoile montante Jenna Ortega, la magnifique Monica Bellucci et le formidable Willem Dafoe. Notons que les personnages sont donc nombreux et il faut reconnaître que certains ne servent pas à grand chose, ne font pas avancer le scénario, tout de même.
Bref, je recommande ce "Beetlejuice 2" à ceux ayant apprécié le premier et bien sûr pour les clients du cinéma burtonien. De mon côté, j'ai en effet passé un agréable moment. Maintenant, c'était sympa à voir une fois et c'est loin d'être un film que je retiendrai cette année. Avec un succès au box-office plutôt bon et surprenant, est-ce qu'on aura droit à un "Beetlejuice Beetlejuice Beetlejuice" quand Burton aura 100 ans avec une Ortega maman?
Beetlejuice Beetlejuice sait faire vibrer notre fibre nostalgique. Le budget bien plus conséquent permet au cinéaste de développer son univers singulier et de nous offrir quelques scènes formidables dans lesquels son génie retrouve toute sa dimension. Le film n'est pourtant pas exempt de défauts. Beetlejuice n'est plus ce personnage irrévérencieux et le film demeure finalement assez aseptisé comme si Burton ne voulait pas heurter son public. Le scénario souffre aussi de vrais problèmes d'écriture, les différentes histoires contées manquant de relief. Néanmoins il serait faux de dire que l'on passe un mauvais moment. Le film demeure un bon divertissement qui fait passée un bon moment.
Un bric à brac de fantasie et d’horreur burlesque on est habitué avec Tim Burton.. pour moi c’est beaucoup trop !
On aime ou aime pas, pour moi il y a pas beaucoup de sens à tout ça !
On aime ou aime pas, pour moi il y a pas beaucoup de sens à tout ça !
Napoléon
Une petite suite efficace qui aurait mérité d'un peu de prise de risque. L'ensemble est simpliste mais l'univers comico-macabre fonctionne bien. Le casting est réussi et attachant même si on oublie trop vite les personnages secondaires. Les touches d'humour sont réussies avec une belle réalisation et de bons thèmes sonores.
Tim Burton retrouve un peu de sa magie est ce Beetlejuice 2 qui pousse fort les curseurs de l’exubérance, de la transgression, de la folie. Cela compense un scénario très léger et qui lui manque d’originalité. Il en résulte un très bon divertissement totalement inutile à la réalisation remarquable.
Décidément je n'arrive vraiment pas à adhérer à l'univers de Tim Burton. Depuis l'excellent Mars Attack, ses films restent sur le bord de la route, trop décalés, trop n'importe quoi. Beetlejuice l'est tout autant avec ses décors colorés, en plastique, difficile d'accrocher. Pas de sang mais comme toujours du gore suggestif (le méchant avec son demi crane et son cerveau plastifié bleu...). Beaucoup de flash-back, histoire d'expliquer comment on en est arrivé là, on a l'impression d’être largué, de ne pas arriver à prendre le train en marche. Beetlejuice, lui même, est trop décalé; il en fait trop (la longue scène dans l’église..) ça devient du grand n'importe quoi. 1h40 c'est même trop long. Qui peut encore aimer ce personnage ?
Le génial delirium de Tim Burton a encore frappé ! Pour notre plus grand plaisir…
Déjanté à souhait …nous plongeons à deux pieds dans le monde des morts tel que le voit Burton…c’est jouissif…
Déjanté à souhait …nous plongeons à deux pieds dans le monde des morts tel que le voit Burton…c’est jouissif…
Vu le 18/09. Un très bon film, une très bonne suite au film original de 1989. La mise en scène est bien travaillée, les acteurs sont excellents, le scénario et les dialogues sont très bien écrits et la musique est superbe. J'aime beaucoup le mélange entre comédie, fantastique et épouvante-horreur. Cela marche très bien. Je n'ai pas du tout vu le temps passé, le film est très bien rythmé. Aucun temps mort, aucune longueur. Bref, une très bonne suite 36 ans après l'original. Je vous conseillerais d'aller le voir sur grand écran !!! Il vaut trop le coup !!!
Je suis allé voir ce film car mes filles voulaient le voir , sans surprise j’ai trouvé ce film moyen , je n’arrive pas à. Adhérer à l’atmosphère de Tim Burton , c’est trop décalé , trop loufoque pour moi
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse