Derniers Avis : Mad Max 2 - Page 28

Un film novateur, qui impressionne par son scénario original et par ses scènes d'action excellement bien tournées.

Moins sombre et moins mouvementé que le premier épisode, mais de voir ce pauvre Mel Gibson toujours aussi sous-exploité fait mal au coeur, tout de même...

Aussi bon que le 1, peut-être même un peu meilleur !
Le sujet est vraiment d'actualité curieusement !

A VOIR !

Oui et non. ( YOU'RE GOING TOO FAST.COM : 13,4 )

Le premier "Mad Max" disposait déjà d'une ambiance dérangeante, évoquant un futur en déroute. Cette suite saute le pas et se déroule dans un monde post-apocalyptique barré, où des gangs de la route se battent pour les dernières gouttes de carburant qui subsistent. Ce mélange de barbares du futur ultra-violents, de cuir et de chaînes, de véhicules rafistolés, et de survivants désespérés s'avère aussi original que visuellement très réussi, et donna à l'époque le ton de la mode des films post-apocalyptiques. Par ailleurs, le scénario assez simple en forme de western, et les dialogues minimalistes n'entravent pas le développement des personnages charismatiques : Mel Gibson en guerrier solitaire, Bruce Spence en pilote allumé, Vernon Wells en sbire sadique, etc. Sans oublier des scènes d'action nombreuses et très efficaces, riches en cascades et explosions, au montage à la fois nerveux et fluide. Au final, "Mad Max 2" est à la fois une très bonne suite et un film de SF de qualité.

Excellente suite que ce Mad Max 2!Beaucoup d'action et de science-fiction, le justicier est de retour et en pleine forme,bref c'est que du bonheur.Cette suite n'est pas mauvaise par rapport au 3,sa se regarde bien,bref un bon film a voir.

Super divertissant. Cette suite surpasse le premier. L'histoire est très bonne et les scènes d'action sont spectaculaires. Une référence.

Une suite plus mouvementée et perverse que le premier, servi par un scénario original et ponctué de scènes d'action spectaculaires avec en point d'orgue une poursuite rarement vu au cinéma genre action/apocalyptique. Un très bon divertissement.

Un second opus bien meilleur que son prédécesseur. Déjà, le film est sans temps-morts et se déroule à une vitesse effrénée, on est loin des longueurs du premier film. De même, le point de départ est bien plus intéressant avec ce monde post-apocalyptique privé de pétrole. On peut d'ailleurs se demander comment on est passé de la sécurité routière du premier à ce vrai film de SF sur le manque de pétrole. Si l'ensemble se révèle assez basique et bourrin, cela reste malgré tout fascinant et plutôt jouissif. Mais malgré ce point de départ très intéressant, celui-ci n'est pas assez développé par la suite et le film reste trop simpliste pour être génial, dommage. Pour ce qui est de Mel Gibson jeune, il joue assez bien, mais il est depuis devenu un acteur plus accompli et plus talentueux. D'autres personnages du film reste dans la mémoire comme le punk à la crête noire et rouge totalement survolté ou encore son chef Humulgus (ou un truc comme ça) au physique de culturiste et à l'aspect de gladiateur avec son masque en métal. En fait, les personnages sont un des réels atouts du film et même du côté des "gentils", on trouve toute un galerie de personnages bien sympa comme le grand dadais pilote d'hélicoptère, l'enfant sauvage, le chef de bande blond ou encore la femme guerrière. Côté costumes, c'est aussi une vraie réussite, que ce soit pour Max ou les autres personnages. Côté réalisation, c'est d'un dynamisme incroyable, on ressent parfaitement l'impression de vitesse (même si certaines scènes sont mal accélérées) et les décors sont bien mis en avant. Les scènes filmées en vue aérienne sont vraiment splendides et la poursuite de fin qui doit durer plus de 20 minutes est hallucinante. Quant au twist final, il bien sympa et termine le film de fort belle manière même si je l'avais deviné un peu avant. Un regret, pas de réel affrontement avec les méchants du film, Miller s'en tient aux poursuites. Autre regret, les "gentils" qui se font tuer trop facilement. Un bon film, à voir.

Je n'ai pas aimé : le thème, le scénario, la photographie, la réalisation, la fin. Les engins roulants sont marrants ...

Partant de la fin de la civilisation par le manque de pétrole et par l'idée que "l'homme commence à se nourrir de l'homme", Mad Max prend un nouveau tournant. Totalement devenu inhumain, Rockatanski est une bête féroce traversant les déserts sans but autre que d'alimenter son interceptor. Une anticipation encore pire que le premier opus, une violence incroyable pour l'époque et un Gibson qui brille de mille feux alors qu'il ne dit pratiquement pas un mot. Une grande suite, mais qui pourrait, et c'est fort, être un film sans avoir eu d'opus précédent. Percutant et innovant, ce que l'on attends d'un grand film.

LA référence en matière de film SF postapocalyptique !
Très différent du premier opus qui décrivait la décadence d'une société en proie à la recrudescence des violences routières, ce second volet s'installe dans un futur dévasté complètement livré à l'anarchie et infesté de flibustiers du bitume et autres pillards motorisés toujours plus violents et déjantés.
Le film puise un peu dans le western comme c'était le cas dans Mad Max 1, dans le péplum (pour la musique) et dans le road-movie pour donner au final un chef d'oeuvre intemporel et sans défaut dont le style génial fut par la suite maintes fois imité (Waterworld, Absolom 2022...) mais jamais égalé.

(...) Comme je le disais, cette suite est radicalement différente du premier opus (c'est d'ailleurs une constante de la saga) et ce n'est pas plus mal. Max est notre héros, notre référent mais nous avons également une certaine distance avec lui. Il ne ressemble plus vraiment au flic droit et intègre que l'on a connu et ça se voit immédiatement sur l'écran. Gibson apporte toute sa folie au personnage et ses progrès d'acteurs sont visibles. Son regard acier, ses traits tendus, son corps abîmé, tout concourent à en faire un personnage à la limite, prêt à tout pour survivre. Le film en lui-même n'est pas très bavard et son intrigue se révèle même assez simple, avec des objectifs clairs et un déroulement limpide. Miller laissa d'ailleurs de côté de nombreux éléments narratifs, notamment ceux développant les deux méchants du film : Humungus, hyper charismatique malgré un costume plus que minimaliste, et Wez, joué par Vernon Wells et son regard fou, un bras droit particulièrement coriace mais qui verra son background sérieusement amputé sur le banc de montage. Au sein de la communauté, on s'attache tout de suite au petit enfant sauvage et son fameux boomerang tranchant, une arme redoutable. Quant au seigneur du château, pardon, de la raffinerie, il reste assez énigmatique lui aussi et les relations entre les différents membres apparaissent comme assez tendus, leur histoire ne nous étant que brièvement contée. C'est une différence fondamentale entre les films d'avant et ceux dits "modernes" (à partir des années 2000) dans le sens où notre imagination est beaucoup plus sollicitée et c'est à nous d'observer les petits gestes, les regards entre les protagonistes, étudier les costumes et les décors pour commencer à imaginer le passé de chacun, comprendre le présent à partir des bribes d'informations. Chacun des personnages appartient au film (sauf Max) et chaque vision nous permet d'en savoir plus sur chacun d'eux. (...) A ma première vision du film, ce qui m'a frappé, outre la sécheresse de la construction narrative, c'est d'abord et avant tout la façon de filmer les accidents et l'impression qui en ressort. La tôle est froissée, broyée, déchiquetée et l'impression de vitesse, parfois rendue de manière assez grossière avec des accélérés très voyants, est souvent palpable. Le rythme est soutenu et on assiste vraiment à un spectacle total, spoiler: avec un final ahurissant de presque 15 minutes, une course-poursuite impressionnante et virtuose qui ne fait pas vraiment dans la dentelle
. Le sang gicle, les corps souffrent, les visages sont déformés par la soif de violence et le spectateur reste cloué sur son fauteuil, happé par le show auquel il est convié. Cette suite se révèle bien plus spectaculaire que son premier volet, bien plus maîtrisé techniquement et narrativement. Miller et son équipe réussissent leur pari et le film devient un véritable phénomène. La critique complète ici

plus futuriste que le premier est quand meme inférieur pour ma part en tout cas c'est un tres bon divertissement.

Très bon film selon moi. Bien mieux que le premier opus. On voit bien que le budget du film est plus élevé que pour Mad Max 1. Ici Muller nous entraine dans un monde futuriste ou le pétrole est devenu une denrée rare (future pas si loin que sa d'ailleurs). Les "méchants" sont vraiment excellents , débils , méchants , et completement sado-masos sont encore plus exentriques que dans le premier. Mel Gibson en temps que guerrier solitaire est excellent . Il a beaucoup évoluer depuis le premier volet Mad Max.

En conclusion : un tres bon défouloir , et avé seigneur Mugus !