AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
14706 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mad Max 2 ?
5
104 critiques
4
180 critiques
3
117 critiques
2
44 critiques
1
10 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le meilleur opus de la saga, c'est lui qui fera rentrer Mad Max dans la culture populaire et en fera la référence du film de SF post-apocalyptique.
Un style BD très "Métal Hurlant" avec un scénario solide et une mise en scène aux petits oignons. Mel GIBSON crève l'écran, le reste du casting est génial car bien dirigé par un George MILLER au sommet de son art.
On y retrouve l'âme du premier opus avec un côté "punk" en plus. L'écart de moyens financiers entre les deux films y est pour beaucoup.
Une référence du genre à consommer sans modération.
Un style BD très "Métal Hurlant" avec un scénario solide et une mise en scène aux petits oignons. Mel GIBSON crève l'écran, le reste du casting est génial car bien dirigé par un George MILLER au sommet de son art.
On y retrouve l'âme du premier opus avec un côté "punk" en plus. L'écart de moyens financiers entre les deux films y est pour beaucoup.
Une référence du genre à consommer sans modération.
Nicothrash
Quelques années après son visionnaire Mad Max, Georges Miller nous revient avec une incroyable suite, marquée par un budget à la hauteur de ses ambitions. On retrouve notre charismatique Mel Gibson dans son rôle le plus iconique pour une course poursuite géante d’une heure et demie dans les paysages désertiques du bush australien. Encore aujourd’hui lorsque j’entends l’expression Post-Apocalyptique, c’est immédiatement à Mad Max II que je pense en premier, l’atmosphère y est absolument géniale, tout comme les costumes et les bolides. Les seconds rôles sont excellents, impossible d’oublier l’antagoniste principal, Humungus, et sa dégaine de fou, c’est violent, brutal et palpitant de bout en bout, les courses poursuites sont totalement haletantes. Le 3ème opus sera clairement en dessous, je ne l’ai d’ailleurs vu qu’une fois, en revanche le reboot proposé par le même Miller avec Tom Hardy et Charlize Theron rend un superbe hommage à ce film marquant et inoubliable.
Impossible de croire que ce film soit sorti, il y a plus de 40 ans, tant le film semble moderne ! Par une mise en scène révolutionnaire de la part de George Miller, ce deuxième opus Madmax est absolument extraordinaire. Le scénario est certes basique, mais cela est envoûté par le côté technique du film : c est juste bluffant visuellement. La réalisation de George Miller est innovante et unique en son genre ! Un Mel Gibson irréprochable et vous tenez un film culte !
Si le premier volet m'avait un peu laissé sur ma faim, j'ai réussi à entrevoir un peu plus ce qui fait la force de cette licence, via ce "Mad Max 2". Faisant suite au premier film, le long-métrage n'a pourtant que très peu de continuité avec le précédent épisode. Le scénario s'inscrit bien plus dans une démarche d'agrandir l'univers, plutôt que de simplement revenir sur ce qui avait déjà été raconté. Et globalement, c'est ce qui fait la force de ce deuxième épisode, l'univers étant bien plus cohérent avec ce délire "post-apocalyptique" que la série essaye de se donner. Si on retrouve encore cette très bonne ambiance assez crue et glauque que l'on pouvait déjà trouver dans le premier film, les environnements de ce nouveau projet sont bien plus logiques et intéressants. Ce n'est toujours pas sensationnel, mais on ressent bien plus la difficulté et la dureté de ce monde. Dans l'ensemble, le film est assez plaisant à voir, je note quelques longueurs par moments, mais le scénario reste efficace, malgré ces faiblesses. Il réussit à créer suffisamment de tensions pour nous tenir en haleine, sans forcément s'éparpiller dans tous les sens. C'est donc également une correction par rapport au premier film, lui qui avait tendance à aller dans toutes les directions lors de sa première partie. Cependant, j'ai quand même été un peu déçu par certains éléments, ce qui m'empêche encore de rentrer pleinement au sein de cet univers. Et le principal problème reste le personnage de Max, que je trouve toujours un peu plat. Pourtant, j'avais espoir avec ce projet, certaines séquences semblent vouloir offrir plus de développement à ce dernier par exemple. Malheureusement, tout tombe assez à plat, et on n'aura finalement aucune véritable conclusion à ce qu'essaye de promettre le film dans cette éventuelle évolution. Mel Gibson interprète toujours assez bien son personnage, mais je n'ai pas de sympathie ou d'attachement pour lui. En bref, ce deuxième volet s'avère un poil plus réussi que son prédécesseur. S'il ne m'a toujours pas pleinement convaincu, je reste assez satisfaisait du visionnage de celui-ci. Pour conclure, une suite qui se montre plus réussie que l'original.
Ah j’ai enfin le monde post-apocalyptique que je j’attendais avec des méchants vraiment barrés (et des costumes totalement dingues également !). Mel Gibson est vraiment devenu Mad Max (je pense que sa barbe joue énormément, il me paraissait très (trop) jeune dans le premier film). On sent aussi que le budget est plus conséquent, en témoigne les nombreux véhicules utilisés pour ce film. Côté scénario, on reste sur du très simple : Max va aider une communauté à fuir une bande de tarés de la route en quête d’essence. C’est plus spectaculaire que le Mad Max premier du nom (notamment la dernière course poursuite qui impressionne pour l’époque). Un bon divertissement qui fonctionne encore aujourd’hui.
Yannickcinéphile
Mad Max 2 est probablement le meilleur épisode parmi les 3 premiers films (à discuter vis-à-vis du 4). Moins fauché que le premier, il est beaucoup moins ridicule que le 3e, et s’avère un excellent divertissement. Ce qui séduit c’est d’abord l’efficacité de l’histoire. Simple, elle n’en est pour autant pas simpliste, et s’avère traversé de vrais moments de drames, d’émotion, de doute, et même, d’une touche d’humour parcimonieuse mais plaisante. Par ailleurs rythmée et pleine de rebondissements et de violence, elle est sans temps mort et le film avance au pas de course jusqu’au final explosif. Là où dans le 3 Miller se prend les pieds dans une histoire absconse et bouffonne, ici il fait simple et efficace, recette qu’il retrouvera avec succès dans le 4.
Le casting est bon. Mel Gibson impose son personnage sans difficulté. Il ne manque pas de charisme, son héros est complexe, avec des faiblesses, des défauts, mais aussi des qualités et une capacité à évoluer. Autour de lui un Bruce Spence qui arrive assez bien à éviter la caricature du sidekick comique qu’il aurait pu être. En méchant, on appréciera Vernon Wells, un méchant iconique de cette époque en surjeu total mais pour notre plus grand plaisir. On peut même dire que l’enfant sauvage du film est crédible et très loin de la bande à Peter Pan insupportable du trois.
Visuellement, malgré son budget ric rac le film est très efficace. Les décors post-apo fonctionnent bien, et le réalisateur a l’intelligence de choisir un cadre huis-clos dans un désert pour diminuer les coûts. Il a rabattu le budget sur les effets pyrotechniques et les véhicules customisés, et c’était le bon choix. Porté par une réalisation nerveuse, le film propose des scènes d’action prenantes et violentes, en particulier un superbe final. Il y a peut-être quelques choix un peu hasardeux dans la mise en scène, en particulier des accélérations Bennie Hill d’un goût douteux et pas vraiment justifiées, et un passage un peu psychédélique avec le méchant sur une montagne qui frôle le grotesque. Mais cela reste à l’échelle du détail, car dans l’ensemble ce Mad Max 2 est une vraie bonne tranche de divertissement musclé et radicale. Avec un budget très faible, Miller offre un métrage imposant qui s’évite la nanardise ordinaire du genre post-apo grâce à une réelle efficacité des scènes d’action, un rythme prenant, et surtout, une réelle émotion qui passe dans le film. Le métrage s’appuie clairement sur son jusqu’au-boutisme violent et parfois cruel pour nous dépeindre un monde post-apo crédible, et c’est là tout ce qui manque justement à l’épisode 3 qui tombe dans la bouffonnerie totale et ne nous permet plus de croire à l’après-fin du monde. Ici, les touches d’humour relèvent de l’espoir, et c’est très différent. 4.5
Le casting est bon. Mel Gibson impose son personnage sans difficulté. Il ne manque pas de charisme, son héros est complexe, avec des faiblesses, des défauts, mais aussi des qualités et une capacité à évoluer. Autour de lui un Bruce Spence qui arrive assez bien à éviter la caricature du sidekick comique qu’il aurait pu être. En méchant, on appréciera Vernon Wells, un méchant iconique de cette époque en surjeu total mais pour notre plus grand plaisir. On peut même dire que l’enfant sauvage du film est crédible et très loin de la bande à Peter Pan insupportable du trois.
Visuellement, malgré son budget ric rac le film est très efficace. Les décors post-apo fonctionnent bien, et le réalisateur a l’intelligence de choisir un cadre huis-clos dans un désert pour diminuer les coûts. Il a rabattu le budget sur les effets pyrotechniques et les véhicules customisés, et c’était le bon choix. Porté par une réalisation nerveuse, le film propose des scènes d’action prenantes et violentes, en particulier un superbe final. Il y a peut-être quelques choix un peu hasardeux dans la mise en scène, en particulier des accélérations Bennie Hill d’un goût douteux et pas vraiment justifiées, et un passage un peu psychédélique avec le méchant sur une montagne qui frôle le grotesque. Mais cela reste à l’échelle du détail, car dans l’ensemble ce Mad Max 2 est une vraie bonne tranche de divertissement musclé et radicale. Avec un budget très faible, Miller offre un métrage imposant qui s’évite la nanardise ordinaire du genre post-apo grâce à une réelle efficacité des scènes d’action, un rythme prenant, et surtout, une réelle émotion qui passe dans le film. Le métrage s’appuie clairement sur son jusqu’au-boutisme violent et parfois cruel pour nous dépeindre un monde post-apo crédible, et c’est là tout ce qui manque justement à l’épisode 3 qui tombe dans la bouffonnerie totale et ne nous permet plus de croire à l’après-fin du monde. Ici, les touches d’humour relèvent de l’espoir, et c’est très différent. 4.5
Mad Max 2 corrige à mon sens les faiblesses du premier opus : plus de rythme, plus d'actions et un univers moins ambigu sur ce qui le caractérise. Alors que la situation géopolitique du premier opus était assez floue, le monde semblait tout aussi dangereux mais les restaurants, les garages continuaient de fonctionner, un semblant de police et de justice régnait et il était possible de partir en vacances à la campagne avec sa femme et son enfant (bien que Max aurait dû s'en abstenir). Dans ce deuxième volet la situation est plus claire : aucune trace de civilisation, les routes sont contrôlées par une bande de sadomasochistes avides de pétrole. Des courses poursuites dans le désert entre de braves survivants et des fous furieux en slip, c'est ce qui fait toute la beauté de l'univers de Mad Max, ce qui fait que le deuxième opus est plus affirmé esthétiquement, et qui plaît au public. Preuve en est, le dernier film, Fury Road, reprend cette recette à la lettre et devient à son tour un film culte.
On est dans la suite du premier, et pourtant on prend un tournant qui montre que Miller ne veut pas se répéter, et lorsqu'on l'a découvert à sa sortie, le film a fait l'effet d'une bombe. On se souvient longtemps du petit gosse et de son boumerang, de Humungus, de l'homme volant, et bien sur de Max et de sn chien.
Tout cela était gravé dans la mémoire cinétique, le revoir aujourd'hui, laisse perplexe, le film garde son aura, mais perd en puissance. Mais le film reste toujours intéressant et agréable à suivre, plus fort que le premier, ou plus accessible, la légende Mad Max est en train de s'écrire.
Tout cela était gravé dans la mémoire cinétique, le revoir aujourd'hui, laisse perplexe, le film garde son aura, mais perd en puissance. Mais le film reste toujours intéressant et agréable à suivre, plus fort que le premier, ou plus accessible, la légende Mad Max est en train de s'écrire.
Mad Max 2 est tellement l’aboutissement de ce qu'aurait dû être le premier film, qu’il semblerait presque justement être le premier film d’une saga. Avec ce petit récapitulatif qui nous place directement dans le contexte et ce personnage sombre et désespéré de Max rapidement introduit, on pourrait facilement penser être devant un premier film et c'est drôle puisque c'est justement le sentiment que j’avais, j’avais déjà vu ado ce Mad Max 2 mais j'ai toujours cru que c'était le premier film de la licence. Ce n’est pas le cas, et George Miller a profité du succès du premier pour approfondir ce qui avait déjà fait le succès du premier : un univers apocalyptique pour le coup 100% assumé, des scènes d'action encore plus folles et avec plus de budget et une mise en scène toujours aussi nerveuses. Tout ça nous offre un spectacle encore plus marquant que le premier Mad Max même si, je dois avouer que ce côté “action bourrin” non stop fait que je n’ai pas trouvé de scènes spécialement plus marquantes que les autres, là où le premier avait vraiment une montée en puissance brillante. Je n’ai donc pas spécialement préféré ce deuxième volet mais c'est ici un avis purement personnel car objectivement, tous les curseurs sont montés d’un cran pour faire de Mad Max 2 une excellente suite et un meilleur film que le premier. Encore un classique même aujourd'hui !
Dans Mad Max 2, on franchit un cap en termes de mise en scène. Bien que toujours ridicule par rapport aux montants actuels, on sent quand même que le budget n'est pas le même que pour le premier volet. L'esthétique de l'univers en matière de véhicules et de costumes est bien là, telle que je l'ai découverte avec Fury road.
Niveau scénario aussi, on est sur une intrigue à base de fuite face à un gang belliqueux comme on peut le retrouver dans le carton Fury road. Même si on prend peut-être davantage le temps de poser le cadre à l'aide d'une voix off en début et fin de film. Mais aussi, en laissant davantage de temps avant d'entrer dans l'action pure et dure avec davantage de dialogues entre les personnages principaux de ce récit.
Comme pour le premier film, j'ai trouvé que Miller arrive à faire bien avec peu de moyens. Les cascades lors des scènes de combats ou de courses poursuites sont bien réalisées et regorgent d'ingéniosité pour paraître impressionnantes. Il y a de jolis plans qui arrivent à faire grand avec assez peu de moyens ([Spoiler] je pense notamment à la découverte de la raffinerie par Max et son acolyte, lorsqu'elle est encerclée par le gang d'Humungus [Spoiler]).
Même constant que pour le premier film mais en mieux. Le film accuse un peu le manque de budget mais reste agréable à visionner et le rendu est impressionnant après les années avec si peu de moyens.
Niveau scénario aussi, on est sur une intrigue à base de fuite face à un gang belliqueux comme on peut le retrouver dans le carton Fury road. Même si on prend peut-être davantage le temps de poser le cadre à l'aide d'une voix off en début et fin de film. Mais aussi, en laissant davantage de temps avant d'entrer dans l'action pure et dure avec davantage de dialogues entre les personnages principaux de ce récit.
Comme pour le premier film, j'ai trouvé que Miller arrive à faire bien avec peu de moyens. Les cascades lors des scènes de combats ou de courses poursuites sont bien réalisées et regorgent d'ingéniosité pour paraître impressionnantes. Il y a de jolis plans qui arrivent à faire grand avec assez peu de moyens ([Spoiler] je pense notamment à la découverte de la raffinerie par Max et son acolyte, lorsqu'elle est encerclée par le gang d'Humungus [Spoiler]).
Même constant que pour le premier film mais en mieux. Le film accuse un peu le manque de budget mais reste agréable à visionner et le rendu est impressionnant après les années avec si peu de moyens.
Imaginez que j’ai vu ce film à sa sortie au cinéma. A l’époque, le début des années 80, ce genre de film faisait « polémique » à cause de cet aspect froid, proche de l’inhumanité, et de cette violence omniprésente. Et je ne vous parle pas du tsunami médiatique déclenché par « Rambo » un an plus tard. George Miller est un réalisateur brillant qui a su, après la réussite du premier « Mad Max », inventer une suite qui n’est pas véritablement une suite. Mel Gibson, beau gosse solitaire et (presque indifférent) aux autres, est remarquable : sobre, magnétique et taciturne à la fois. Avec ce film, George Miller entre de plain-pied dans la pop-culture des années 70/80 avec des références à la pelle : look punk et tenues sadomaso, références crypto-gays, masques et protections de hockeyeurs, accessoires de gym tonic… Quelques références aux films d’horreur/gore de l’époque (le chef, Humungus, alias Kjell Nilsson, dont au ne verra jamais le visage). C’est violent sans être voyeur. La dérision et l’humour s’invitent également comme la géniale scène du boomerang. Cela fait peut-être 7 ou 8 fois que je vois ce film depuis sa sortie, et il a superbement bien vieilli, mieux que Mel Gibson (psychologiquement parlant). Kjell Nilsson, quant à lui, est en photo sur le net (le mystère est levé…).
WHITE FINGERS, votre Marshal de l’Ouest.
WHITE FINGERS, votre Marshal de l’Ouest.
Moi qui n'avait pas du tout aimé le premier film celui là est nettement mieux car c'est un film Mad Max psychologique et plus profond que le premier déjà le seul fait de savoir comment le monde est entré dans cette fase post apocalyptique à cause du pétrole est super intéressant ensuite les scènes d'actions sont très bien faites tout comme les décors qui sont magnifiques et surtout réaliste ! Le film est vraiment bon on ne s'ennuie pas du tout !
George Miller réalise un très bon film de science-fiction post apocalyptique avec ce deuxième opus de Mad Max.
Jubilatoire dans son genre, Max tu m'amuses. J'adore l'inénarrable Bruce Spence aux commandes de son autogyre.
George Miller nous offre ici une excellente réalisation avec des idées de mise en scène plutôt intéressant, de plus que tout ça est réalisé avec un budget moyen. Mal Gibson tient bien son premier rôle mais ce n'est pas lui que l'on retiendra du film. On a de beaux visuels bien que ça ait un peu vieilli aujourd'hui, les costumes sont très bizarre mais vachement cool et les voitures sont très bien. Le scénario est peu être pas très très bien pensé mais il fait l'affaire, on a de belles scènes, évidemment le dernier acte, la course poursuite sur la route avec le camion citerne est le meilleur moment du film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse