AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
14706 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mad Max 2 ?
5
104 critiques
4
180 critiques
3
117 critiques
2
44 critiques
1
10 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Assez différent du premier opus où l'on suivait le parcours de "policiers" combattant le crime , ici la guerre du pétrole fait rage sur les terres dévastées de je sais pas quel coin paumé et Mel Gibson est de retour dans la peau de Max, vous savez déja qui c'est. L'intrigue de ce deuxième épisode n'est donc plus la même ce qui implique que les deux films sont assez différents;
Néanmoins, on est toujours en présence de courses poursuites effrénées et palpitantes avec la mort comme seule issue, d'un univers et de décors vieux jeu et risibles au possible ( le tout a quand même bien vieilli) et de l'acteur principal comme dit plus haut Gibson, avec un peu plus de cheveux (/spoiler/) et profondèment troublé suite à la mort de sa femme et de son fils(/spoiler/) et aussi badass bien entendu. Le tout aussi long que le premier, 1 h 30 ce qui en revanche cette fois est plus compréhensible et car plus long aurait était moins bien accueilli.
Les personnages sont aussi détraqués que dans le premier, l'ambiance est tout /autant glauque et inhospitalière ( qui irait passer ses vacances d'été là bas sérieux ...), la coordination entre les plans et la façon dont sont cadrés certains plans (/spoiler/) les morts des divers personnages, encore plus ridicules que leur tenues (/spoiler/) montre que Miller a pour ambition de tourner le film au cartoon, et le résultat est très convaincant il faut le dire. On regrette juste un scénario pas si développé que ça mais c'est loin d'être le point le plus approfondi de cet opus, équivalent au premier sur plusieurs côtés. Reste à voir le 3ème demain en attendant le 4eme qui sort prochainement ... À suivre.
Néanmoins, on est toujours en présence de courses poursuites effrénées et palpitantes avec la mort comme seule issue, d'un univers et de décors vieux jeu et risibles au possible ( le tout a quand même bien vieilli) et de l'acteur principal comme dit plus haut Gibson, avec un peu plus de cheveux (/spoiler/) et profondèment troublé suite à la mort de sa femme et de son fils(/spoiler/) et aussi badass bien entendu. Le tout aussi long que le premier, 1 h 30 ce qui en revanche cette fois est plus compréhensible et car plus long aurait était moins bien accueilli.
Les personnages sont aussi détraqués que dans le premier, l'ambiance est tout /autant glauque et inhospitalière ( qui irait passer ses vacances d'été là bas sérieux ...), la coordination entre les plans et la façon dont sont cadrés certains plans (/spoiler/) les morts des divers personnages, encore plus ridicules que leur tenues (/spoiler/) montre que Miller a pour ambition de tourner le film au cartoon, et le résultat est très convaincant il faut le dire. On regrette juste un scénario pas si développé que ça mais c'est loin d'être le point le plus approfondi de cet opus, équivalent au premier sur plusieurs côtés. Reste à voir le 3ème demain en attendant le 4eme qui sort prochainement ... À suivre.
Une suite quelque peu moins emballante! L'effet de surprise a disparu, Max est moins charismatique, les péripéties moins accrocheuses a cause d'une intrigue beaucoup plus simple, voir meme simplette, manichéenne et décevante! Cependant l'ambiance reste présente et même agréable, on est pris par cette fureur, ce monde post apocalyptique éreintant et fatiguant! Par ce côté malsain et dangereux omniprésent! On est aussi pris par les scènes de course poursuite ultra prenante et terriblement bien filmée qui ne sont pas sans rappeler "Duel"! Une suite non pas décevante mais quelques peu moins grandiose de part l'inventivité!
Film culte. Une excellente suite signé George Miller. Grand Prix au Festival International du Film Fantastique d'Avoriaz. Un film qui sert de référence dans le genre post-apocalyptique. On retrouve le personnage de Max, devenu solitaire dans un futur ou les réserves de pétrole sont épuisées et le chaos règne dans le monde. Dans ce deuxième épisode, Max redécouvre sa part d'humanité en décidant d'aider une communauté de fuyards aux prises avec des pirates de la route. La bataille se concentre autour d'une citerne de raffinerie. Le rythme est soutenu et le ton est moins dramatique que le précédent film. Les séquences de poursuites et d’action sont toujours aussi spectaculaires comme
spoiler:
la poursuite avec le camion qui tire la citerne avec les personnages secondaires qui seront exécutés au fur à mesure et Max qui va se retrouver seul face à Humungus
. Mel Gibson reprend bien son rôle de Max et Bruce Spence est sympa dans le rôle de l'étrange aviateur. Le reste du casting se débrouille bien : Michael Preston, Max Phipps, Vernon Wells, Kjell Nilsson, Emil Minty, Virginia Hey et William Zappa.
. Mel Gibson reprend bien son rôle de Max et Bruce Spence est sympa dans le rôle de l'étrange aviateur. Le reste du casting se débrouille bien : Michael Preston, Max Phipps, Vernon Wells, Kjell Nilsson, Emil Minty, Virginia Hey et William Zappa.
Par rapport au premier, je trouve qu'on a une vraie vision du post-apocalyptique du réalisateur et plus dynamique. Scénario un peu plus poussé que le précédent. Mel Gibson est toujours excellent dans son rôle et le reste du casting est assez satisfaisant. On retrouve avec plaisir une terre australienne méconnaissable et avec de sacrés bolides ambulants. De quoi mettre une ambiance très particulière. Un peu plus de scènes d'actions que le précédent et surtout plus spectaculaire. Des décors et des costumes convenables. Un second film bien supérieur que le premier.
On va passer outre l’ajout du sous-titre complètement inutile. Ce film conforte mon sentiment que j’avais eu sur le premier (même si je l’avais beaucoup apprécié en tant que tel) et le troisième (qui est une daube sans nom) : chui pas très fan de cet univers et de l’histoire. Au risque d’en choquer plusieurs, je me suis profondément ennuyé durant ce film, ne trouvant pas l’intérêt de l’histoire. Les méchants sont plus ridicules que charismatiques, les personnages secondaires sont là soit pour mourir soit pour faire les guignols. Et l’histoire est vide, il n’y a rien. Reste la dernière partie du film, avec cette course-poursuite de légende qui vaut le détour à elle seule. Y’a pas nécessairement besoin de se taper tout le film, on peut directement passer à elle. Une des rares courses-poursuites qui s’étale sur la durée tout en réussissant à garder une certaine tension, à nous garder scotché à l’écran. Un véritable plaisir. À croire que tout le film n’a été fait que pour arriver à ces 20 minutes de légende. Ça aurait été bien, à mon avis, d’ajouter quand même un peu d’histoire de fond avant pour que ça passe mieux. Le film se veut construit comme une sorte de Western post-apocalyptique, mais son histoire a vraiment du mal à décoller ou à se rendre intéressante. Globalement le casting est plutôt moyen, seul Mel Gibson sortant un peu du lot. Techniquement, c’est correct. La musique n’est pas top top tout le temps mais réussit à créer une ambiance collant bien au contexte. Les cascades et effets spéciaux sont très bien foutus (surtout quand on jette un coup d’œil au budget), les décors désertiques australien sont magnifiquement mis en valeur par une mise en scène efficace.
Bref, un second épisode inférieur au premier mais quand même bien meilleur que le troisième. Si je n’ai pas vraiment accroché à l’histoire, elle reste beaucoup moins foireuse que celle du troisième opus. Un film sur lequel s’attarder pour ses 20 dernières minutes, sinon on peut s’en passer.
Bref, un second épisode inférieur au premier mais quand même bien meilleur que le troisième. Si je n’ai pas vraiment accroché à l’histoire, elle reste beaucoup moins foireuse que celle du troisième opus. Un film sur lequel s’attarder pour ses 20 dernières minutes, sinon on peut s’en passer.
Roub E.
En revoyant Mad Max 2 je me suis dis que plus que la qualité du film en elle même c est l influence énorme qu il a eu sur le film de science fiction post apocalyptique. De part le Look, l ambiance assez hystérique, le film décrit un monde ou la société n existe plus, ou la lois du plus fort n existe plus, du coup les humains se rapprochent d animaux agissant en meute. Au milieu de tout ça Max qui souhaite se tenir à l écart apparaît presque comme un vestige d un monde perdu ou les actes sont réfléchis. Mel Gibson charismatique va une nouvelle fois en prendre plein la gueule dans ce film surtout au cours de la scène de poursuite finale filmée à l ancienne et qui est LE grand moment du film. Même s il a par moment un côté kitsch Mad Max 2 a trop influencé le cinéma pour passer à côté.
Après Mad Max premier du nom, il était temps de rentrer dans le vif du sujet. Nul doute que le héros badass que j'attendais, a enfin ici fait son apparition dans ce second opus de la trilogie. Si l'on déplore souvent une baisse de qualité entre l'original et ses suites, ce n'est ici pas le cas.
Max est devenu un vagabond errant sans but dans le désert australien, si ce n'est qu'il recherche du pétrole, nous faisant finalement penser qu'il a fini par chuter et se battre pour survivre, comme le font les pirates qui arpentent les routes. Cette fois tout ne sera que concours de circonstances. Max va se retrouver malgré lui à expérimenter le climat de peur qui a envahi le monde, en rencontrant une colonie de réfugiés qui protège une raffinerie de pétrole. Évidemment les vilains pas beaux ne sont pas loin. Tout est fait pour susciter le malaise : le climat désertique, l'incapacité de résister aux attaques des pirates, ces mêmes pirates aux looks plus excentriques les uns les autres influencés par la mouvance punk et une certaine propension aux accoutrements sadomasochistes, bref, ça dérange, c'est kitsch, et c'est bien l'effet recherché.
Ce film d'action post-apocalyptique est haut en couleur, avec une pointe kitsch que seul un film des années 80 peut offrir, mais ne plonge pas dans le ridicule, et aborde des thèmes sérieux tels que la survie et un retour à un véritable âge de pierre. Max, le vagabond, bénéficie de l'aura qui lui manquait dans le premier opus, et ça fait bien plaisir. Les effets spéciaux et les techniques de réalisation ayant tellement évolué, il est difficile d'avoir un recul suffisant pour juger correctement ce film, qui se situe paradoxalement entre la Série B et le blockbuster post-apocalyptique d'époque. Ce qui est sûr, c'est que c'est un divertissement efficace et c'est donc une réussite !
Max est devenu un vagabond errant sans but dans le désert australien, si ce n'est qu'il recherche du pétrole, nous faisant finalement penser qu'il a fini par chuter et se battre pour survivre, comme le font les pirates qui arpentent les routes. Cette fois tout ne sera que concours de circonstances. Max va se retrouver malgré lui à expérimenter le climat de peur qui a envahi le monde, en rencontrant une colonie de réfugiés qui protège une raffinerie de pétrole. Évidemment les vilains pas beaux ne sont pas loin. Tout est fait pour susciter le malaise : le climat désertique, l'incapacité de résister aux attaques des pirates, ces mêmes pirates aux looks plus excentriques les uns les autres influencés par la mouvance punk et une certaine propension aux accoutrements sadomasochistes, bref, ça dérange, c'est kitsch, et c'est bien l'effet recherché.
Ce film d'action post-apocalyptique est haut en couleur, avec une pointe kitsch que seul un film des années 80 peut offrir, mais ne plonge pas dans le ridicule, et aborde des thèmes sérieux tels que la survie et un retour à un véritable âge de pierre. Max, le vagabond, bénéficie de l'aura qui lui manquait dans le premier opus, et ça fait bien plaisir. Les effets spéciaux et les techniques de réalisation ayant tellement évolué, il est difficile d'avoir un recul suffisant pour juger correctement ce film, qui se situe paradoxalement entre la Série B et le blockbuster post-apocalyptique d'époque. Ce qui est sûr, c'est que c'est un divertissement efficace et c'est donc une réussite !
Un film de fous furieux, déjanté, violent avec des personnages tous plus excentriques les uns que les autres. Les engins mécaniques sont vraiment bien foutus et en sont même parfois effrayants. Vraiment ce film regorge de trouvailles artistiques même si par moment ça fait un peu carnaval. Malgré tout Mad Max 2 est en tous points au-dessus du premier Mad Max : véhicules, violence, action, rythme, armes... tout y est mieux et on sent vraiment que George Miller s'est fait plaisir sur ce film. Un classique, mais on ne sait pas de quel genre tellement ce film est à part. Pourquoi donc ais-je mis tout ce temps pour le découvrir?! En tout cas, "on the road againnnnnn...." in May-2015!
« Mad Max 2 » nous plonge dans un futur apocalyptique où les ressources pétrolières sont épuisées. En échange du précieux liquide, notre héros solitaire apporte son aide à une communauté, propriétaire d’une raffinerie. Réunissant à nouveau George Miller à la réalisation, et le charismatique Mel Gibson, ce western motorisé, violent et brutal, réussit à être encore meilleur que le précédent volet. Une histoire simple et pessimiste, qui trouvera son dénouement final au travers de l’une des plus mémorables et hallucinantes course-poursuites du cinéma. Totalement culte.
Le meilleur opus de la première trilogie. On retrouvera les bons ingrédients qui rendent ce film apocalypstique : humour sadique, action à foison et costumes futuristes. Ce que l'on regrettera, c'est ce manque d'explication sur le scénario qui parait du coup un peu tiré par les cheveux.
Dès l'intro ce second volet s'annonce très bon. Et effectivement il est excellent! Très prenant avec un scénario toujours aussi original et les scènes de poursuites/batailles sont encore plus spectaculaires.
Comme pour la saga Terminator pour moi le deuxième film est au dessus du premier mais dans Mad Max c'est différent !
Le premier était bon mais le deuxième est totalement ce que l'on veut voir dans un Mad Max ! Pour moi Mad Max c'est pas vraiment ce que l'on voit dans le premier, c'est un héros solitaire avide de revanche qui cherche à survivre avec l'élément le plus important ; le carburant !
Ce deuxième film est tout à fait ça, et il apporte des scènes d'actions excellente ; spoiler: la course-poursuite finale pour ne citer que elle !!
Un excellent second opus, et j'attend avec impatience le quatrième opus de cette saga !
Le premier était bon mais le deuxième est totalement ce que l'on veut voir dans un Mad Max ! Pour moi Mad Max c'est pas vraiment ce que l'on voit dans le premier, c'est un héros solitaire avide de revanche qui cherche à survivre avec l'élément le plus important ; le carburant !
Ce deuxième film est tout à fait ça, et il apporte des scènes d'actions excellente ; spoiler: la course-poursuite finale pour ne citer que elle !!
Un excellent second opus, et j'attend avec impatience le quatrième opus de cette saga !
Georges Miller poursuit l'évolution de son fantomatique personnage de flic brisé dans cette suite en tout point supérieure à l'original. La lutte pour l'essence, à peine évoquée dans le premier, est ici au centre de tout, et l'ambiance post-apocalyptique décrite est mise en place avec une redoutable cohérence par une voix-off vieillissante et ambiguë, qui reviendra clore ce rodéo sableux dans une belle ellipse finale, qui ajoute encore à la légende de son taciturne guerrier de la route. Mad Max 2 est extraordinairement habile dans sa forme, cette vaste course poursuite de 1h30, avare en dialogues, n'en propose pas moins un univers aussi visuellement riche que chargé en mythologie. Les cascades sont si bonnes que personnellement, j'en suis encore à me demander comment Miller et son équipe ont réussi à tourner certains plans sans tuer personne. Furieux, haletant et violent, certainement l'un des meilleurs films d'action de l'histoire du cinoche. Et qui, en plus, vieilli impeccablement bien.
On ne se rend pas compte, aujourd'hui, de l'impact qu'avait eu le film à sa sortie, en 1982, venant déjà après un premier épisode censuré ( le "2" insistait d'ailleurs sur sa présentation en "version intégrale").
Le premier montrait un monde en voie de décomposition ; le deuxième plonge carrément dans un univers post-apocalyptique, fait de grands espaces désolés, où des bandes motorisées se battent pour le contrôle de l'essence.
On retrouve le personnage de Max, le "road warrior" charismatique, paradoxalement encore plus mutique, présentant beaucoup d'analogies avec le personnage de l'homme sans nom des films de Leone : un individualiste solitaire et laconique.
Un univers sauvage, barbare, ultra-violent où la vitesse règne en maître.. le prologue et la conclusion du film de Miller installent d'ailleurs le personnage de Max dans la légende et en font un mythe..
Le premier montrait un monde en voie de décomposition ; le deuxième plonge carrément dans un univers post-apocalyptique, fait de grands espaces désolés, où des bandes motorisées se battent pour le contrôle de l'essence.
On retrouve le personnage de Max, le "road warrior" charismatique, paradoxalement encore plus mutique, présentant beaucoup d'analogies avec le personnage de l'homme sans nom des films de Leone : un individualiste solitaire et laconique.
Un univers sauvage, barbare, ultra-violent où la vitesse règne en maître.. le prologue et la conclusion du film de Miller installent d'ailleurs le personnage de Max dans la légende et en font un mythe..
Entre un début mou et une scène finale épique, on entre dans l’univers terrible d’un visionnaire, un western mécanique brutal et sans pitié.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse