AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
14706 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mad Max 2 ?
5
104 critiques
4
180 critiques
3
117 critiques
2
44 critiques
1
10 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film de fous furieux, déjanté, violent avec des personnages tous plus excentriques les uns que les autres. Les engins mécaniques sont vraiment bien foutus et en sont même parfois effrayants. Vraiment ce film regorge de trouvailles artistiques même si par moment ça fait un peu carnaval. Malgré tout Mad Max 2 est en tous points au-dessus du premier Mad Max : véhicules, violence, action, rythme, armes... tout y est mieux et on sent vraiment que George Miller s'est fait plaisir sur ce film. Un classique, mais on ne sait pas de quel genre tellement ce film est à part. Pourquoi donc ais-je mis tout ce temps pour le découvrir?! En tout cas, "on the road againnnnnn...." in May-2015!
Sans aucun doutes possibles, le meilleur de la trilogie. L'aspect apocalyptique est vraiment saisissant et la performance de Mel Gibson l'es tout au tant!
Mad Max 2 : Le jour où les routes ont décidé de mordre plus fort que les chiens
Dans Mad Max 2, on est catapulté dans un futur où le pétrole est plus rare qu’une licorne en liberté. Les mecs sont prêts à s’entretuer pour une goutte de carburant, et on comprend vite que ce n’est pas juste de l’essence, c’est le sang qui fait battre le cœur de ce monde dévasté. George Miller ne s’embête pas avec des explications, il te balance direct dans le chaos : le bitume brûle, les moteurs rugissent, et Max, ce loup solitaire, erre sur des routes où la vie ne tient qu’à un fil de métal rouillé.
Max, c’est le type qui a tout perdu mais qui continue d’avancer, avec son cuir noir qui doit sentir aussi bon que ses regrets. Il ne cherche plus de sens à sa vie, il cherche juste à survivre. Mel Gibson, en mode taciturne, te fait comprendre que parfois, il suffit de serrer les dents et de foncer, même si tout est déjà foutu. Dans ce monde où chaque regard peut te coûter la vie, Max est le genre de mec qui tire d’abord et qui se pose des questions... jamais.
Les antagonistes de ce film ne sont pas juste méchants, ils sont carrément flippants. Avec leurs looks qui mixent punk, SM, et carnaval de l’horreur, ces types te feraient changer de trottoir même en plein désert. Le grand méchant, avec son masque qui cache sûrement un passé encore plus pourri que sa gueule, te donne des frissons rien qu’en apparaissant à l’écran. Ici, ce n’est pas juste de la baston, c’est un combat pour la survie dans un monde où la pitié a été rayée du dictionnaire.
Si tu cherches de l’action, tu vas être servi. George Miller te balance des scènes de poursuites à en perdre haleine, avec des bagnoles customisées qui ressemblent plus à des chars d’assaut qu’à des véhicules. C’est rapide, c’est violent, et chaque collision te fait sentir le choc à travers l’écran. Et pourtant, malgré ce chaos, tout est parfaitement maîtrisé. Les cascades sont réalistes, spectaculaires, et surtout, elles ont du sens : ici, la violence n’est pas gratuite, elle est la conséquence d’un monde qui a perdu toute notion de justice.
Mad Max 2 n’est pas juste un film d’action, c’est un western moderne où les chevaux ont été remplacés par des V8 survitaminés. Max est le cowboy solitaire qui arrive dans une ville en détresse, et qui repart après avoir mis un peu d’ordre dans ce chaos poussiéreux. La caméra de Miller capte la chaleur du désert, l’odeur de l’essence, et cette ambiance suffocante où chaque personnage semble à deux doigts de craquer. Et tout ça avec un rythme qui ne te laisse jamais souffler.
Mad Max 2 est un film qui te prend aux tripes et ne te lâche plus. George Miller a su créer une suite qui surpasse l’original, en amplifiant tout ce qui faisait déjà la force du premier. Mel Gibson incarne un héros meurtri, dans un monde où chaque jour est un défi pour survivre. Si tu veux du post-apocalyptique musclé, brutal et désespéré, ce film est une référence incontournable.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Dans Mad Max 2, on est catapulté dans un futur où le pétrole est plus rare qu’une licorne en liberté. Les mecs sont prêts à s’entretuer pour une goutte de carburant, et on comprend vite que ce n’est pas juste de l’essence, c’est le sang qui fait battre le cœur de ce monde dévasté. George Miller ne s’embête pas avec des explications, il te balance direct dans le chaos : le bitume brûle, les moteurs rugissent, et Max, ce loup solitaire, erre sur des routes où la vie ne tient qu’à un fil de métal rouillé.
Max, c’est le type qui a tout perdu mais qui continue d’avancer, avec son cuir noir qui doit sentir aussi bon que ses regrets. Il ne cherche plus de sens à sa vie, il cherche juste à survivre. Mel Gibson, en mode taciturne, te fait comprendre que parfois, il suffit de serrer les dents et de foncer, même si tout est déjà foutu. Dans ce monde où chaque regard peut te coûter la vie, Max est le genre de mec qui tire d’abord et qui se pose des questions... jamais.
Les antagonistes de ce film ne sont pas juste méchants, ils sont carrément flippants. Avec leurs looks qui mixent punk, SM, et carnaval de l’horreur, ces types te feraient changer de trottoir même en plein désert. Le grand méchant, avec son masque qui cache sûrement un passé encore plus pourri que sa gueule, te donne des frissons rien qu’en apparaissant à l’écran. Ici, ce n’est pas juste de la baston, c’est un combat pour la survie dans un monde où la pitié a été rayée du dictionnaire.
Si tu cherches de l’action, tu vas être servi. George Miller te balance des scènes de poursuites à en perdre haleine, avec des bagnoles customisées qui ressemblent plus à des chars d’assaut qu’à des véhicules. C’est rapide, c’est violent, et chaque collision te fait sentir le choc à travers l’écran. Et pourtant, malgré ce chaos, tout est parfaitement maîtrisé. Les cascades sont réalistes, spectaculaires, et surtout, elles ont du sens : ici, la violence n’est pas gratuite, elle est la conséquence d’un monde qui a perdu toute notion de justice.
Mad Max 2 n’est pas juste un film d’action, c’est un western moderne où les chevaux ont été remplacés par des V8 survitaminés. Max est le cowboy solitaire qui arrive dans une ville en détresse, et qui repart après avoir mis un peu d’ordre dans ce chaos poussiéreux. La caméra de Miller capte la chaleur du désert, l’odeur de l’essence, et cette ambiance suffocante où chaque personnage semble à deux doigts de craquer. Et tout ça avec un rythme qui ne te laisse jamais souffler.
Mad Max 2 est un film qui te prend aux tripes et ne te lâche plus. George Miller a su créer une suite qui surpasse l’original, en amplifiant tout ce qui faisait déjà la force du premier. Mel Gibson incarne un héros meurtri, dans un monde où chaque jour est un défi pour survivre. Si tu veux du post-apocalyptique musclé, brutal et désespéré, ce film est une référence incontournable.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Excellente suite, digne de l’original. Mel Gibson plus charismatique que jamais dans cet enfer routier, mélange de fureur de métal et de sang, dans un monde postapocalyptique imaginé il y a plus de tente ans, mais anticipant de plus en plus précisément les soubresauts qui pourraient emailer l’avenir de l’humanité dans un futur plus proche que l’on pourrait malheureusement l’imaginer.
Caine78
Plus ambitieux et doté d'un budget plus confortable, « Mad Max 2 » n'a pas perdu son âme pour autant. Tout ce qui faisait la force du premier volet est toujours présent, sauf qu'ici George Miller se pare donc d'un scénario plus audacieux et surtout exploitant à merveille les dollars supplémentaires de la production. Encore plus dingue visuellement (les décors sont sidérants) et s'enrichissant de nouvelles figures tout aussi barrées et inoubliables (vraiment, je ne sais pas où le réalisateur est allé chercher ses idées de costumes et de maquillages, mais c'est juste jubilatoire!), l'opposition entre la communauté et les « pirates de la route » ayant au final une sacrée gueule, entre violence jubilatoire et courses-poursuites toujours plus impressionnantes
spoiler:
(le final est à ce titre un vrai grand moment de cinéma)
. Le meilleur de la trilogie... juste un cran en-dessous du déjà culte « Fury Road ».
. Le meilleur de la trilogie... juste un cran en-dessous du déjà culte « Fury Road ».
Shephard69
Comme le premier opus, complètement décalé. Mel Gibson est absolument génial, l'un de ses plus grands rôles. Autant le premier volet restait assez flou sur son scénario, autant celui-ci vire vraiment dans la science-fiction d'anticipation post-apocalyptique. De très bonnes séquences, une mise en scène nerveuse, un monument du cinéma.
MaCultureGeek
Un film novateur, qui impressionne par son scénario original et par ses scènes d'action excellement bien tournées.
C'est un film assez ancien mais que j'adore, et qui n'a pas beaucoup vieilli...Il s'agit d'un film de post-apocalyptique (c'est même l'un des premiers du genre il me semble) donc dans un paysage désertique avec la figure du héros solitaire et mystérieux (ici très bien incarné par Mel Gibson, très charismatique) qui vient au secours d'une petite communauté en détresse contre les barbares des temps modernes...D'abord j'ai trouvé le mélange sf et références à la chevalerie donc au Moyen Age intéressante (le Moyen Age étant justement une époque d'anarchie féodale). Ensuite comme je l'ai déja dit le film n'a pas vieilli: il n'y a pas de temps morts, et même si les barbares motorisés sont clairement des fous dangereux (notamment leur chef) il me semble que le film n'est pas si manichéen: les deux groupes convoitent la même ressource et les "gentils" ne le sont pas tant que çà...Le final est grandiose. Evidemment c'est du déja vu, mais en même temps c'est ce film là qui a été copié, et puis le film est tout de même l'un des meilleurs du genre...Donc un film qui mérite vraiment d'être vu, y compris indépendamment du premier (çà ne nuit pas à la compréhension).
George Miller, contrairement au premier volet nous explique d'emblée les raisons du décor apocalyptique ce qu'il n'avait pas voulu faire dans le 1.
Le décor chaotique est encore mieux représenté dans ce second film. Les personnages sont intéressants comme par exemple l'enfant sauvage. Le scénario est encore un peu plus rodé que le premier qui était une histoire de vendetta dans la seconde partie du film. Ici, on voit deux communautés qui s'affrontent, il n'y a d'ailleurs ni des bons ni des méchants, les 2 se battent pour le pétrole, seul moyen de survie.
Les voitures expérimentales font partie de ce décor que l'on aime tant, la voiture hélicoptère nous rappelle les voitures dans les fous du volant. Niveau mise en scène, la caméra subjective pendant les scènes de course poursuite ne m'a pas laissé de marbre, Georges Miller arrive a mettre en scène la vitesse et la rapidité parfaitement bien.
Le décor chaotique est encore mieux représenté dans ce second film. Les personnages sont intéressants comme par exemple l'enfant sauvage. Le scénario est encore un peu plus rodé que le premier qui était une histoire de vendetta dans la seconde partie du film. Ici, on voit deux communautés qui s'affrontent, il n'y a d'ailleurs ni des bons ni des méchants, les 2 se battent pour le pétrole, seul moyen de survie.
Les voitures expérimentales font partie de ce décor que l'on aime tant, la voiture hélicoptère nous rappelle les voitures dans les fous du volant. Niveau mise en scène, la caméra subjective pendant les scènes de course poursuite ne m'a pas laissé de marbre, Georges Miller arrive a mettre en scène la vitesse et la rapidité parfaitement bien.
George Miller signe une excellente suite culte et grandiose avec des scènes d'action spectaculaires, une mise en scène extraordinaire, un scénario très original et un Mel Gibson formidable.
Yetcha
Un peu plus fouillé que le premier volet, oui, mais on reste tout de même profondément ancré dans le nanar/série B qui vieillit assez mal. Et même dans le contexte du début des années 80, il reste un film mystérieusement adulé! Étonnant, vraiment étonnant car je ne comprends pas pourquoi Mad Max est aussi prisé.
Une suite faite pour pomper du fric aux spectateur voila ce que j'en dis. On s'ennuie ferme pendant 1h45, rien ne se passe. Le personnage de Max est devenu aussi pathétique qu'un Jean-Claude Vandamme. La scène de poursuite finale a failli me faire péter un cable tant elle était sans intérêt, longue, et courue s'avance. Un futur sombre dont on se passerai volontier, mais qui a cependant un soupçon de vérité bien caché. Mais ça ne sauve en rien le film complètement bidon. Je n'ose imaginer le 3.
Le meilleur de la trilogie Mad Max !!! Avec 1 simpas pour nous préciser le sénario et un 3 qui part en cacouhette seul le 2 à su marquer la franchise !!! CULTE ET BAD ASS Mel Gibson !!! LE DANGER DE LA ROUTE !
...ou comment Mel Gibson est un excellent acteur au milieu d'un film où les méchants sont grotesques.
Un chef d'oeuvre. Un excellente suite du film de science-fiction de George Miller. Le réalisateur nous plonge dans un monde post-apocalyptique et désertique en recherche de pétrole. Une fascinante plongée dans une guerre pétrolière.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse