AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
949 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Night Moves ?
5
4 critiques
4
24 critiques
3
33 critiques
2
37 critiques
1
13 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film sur des écolo-terroristes.
Night Moves, en dehors du fait d'avoir un Jesse Eisenberg taillé pour ce rôle, relate les péripéties d'un groupe d'écologiste qui veulent faire bouger les choses. Ce qui m'a profondément plus dans ce film, c'est l'originalité du propos. Un film qui rend l'écologie palpitant au sein d'un drame intelligemment mené, c'est pas commun.
En dehors de ça, les personnages sont très intrigants à suivre, tant par leur personnalité que pour leurs idées. Le film est construit intelligemment pour faire passer un bon moment au spectateur, et arrive vraiment à faire passer des idées, si bien qu'on en oublie notre propre point de vue pour s'identifier aux personnages.
Un film qui a le mérite d'être original grâce au thème abordé, qui le fait très bien, et qui mérite d'être vu sans l'ombre d'un doute.
Night Moves, en dehors du fait d'avoir un Jesse Eisenberg taillé pour ce rôle, relate les péripéties d'un groupe d'écologiste qui veulent faire bouger les choses. Ce qui m'a profondément plus dans ce film, c'est l'originalité du propos. Un film qui rend l'écologie palpitant au sein d'un drame intelligemment mené, c'est pas commun.
En dehors de ça, les personnages sont très intrigants à suivre, tant par leur personnalité que pour leurs idées. Le film est construit intelligemment pour faire passer un bon moment au spectateur, et arrive vraiment à faire passer des idées, si bien qu'on en oublie notre propre point de vue pour s'identifier aux personnages.
Un film qui a le mérite d'être original grâce au thème abordé, qui le fait très bien, et qui mérite d'être vu sans l'ombre d'un doute.
Ennui profond, d'une lenteur à s'endormir et sujet tellement mal mise en scène que tout est lisse, insipide. Même les acteurs semblent s'ennuyer ... 1/5 !!!
Est-ce vraiment crédible qu'un activiste écolo puisse se transformer en un tueur psychopathe ? C'est le parcours de Jesse Einsenberg, par ailleurs impressionnant dans ce rôle, mais il y a une confusion assez manichéenne dans ce film, car qui tue la planète actuellement ? Parmi les exemples concernant le sujet de l'eau: la barrière de corail est menacée par la température de l'eau. La pêche excessive conduit à un épuisement total des stocks de poissons (extinction massive de la biodiversité). Qui est coupable ? Les activistes ? C'est en fait un thriller "écologique" contre l'écologie, qui fait passer des activistes pour des terroristes, alors que l'actualité nous montre des images édifiantes sur le terrorisme actuel qui n'a rien à voir avec ça. Je préfère nettement le film de Zal Batmanglij, The East, avec Brit Marling, qui parle aussi des dérives d'un groupuscule écolo, mais où tout le monde à sa part de responsabilité, où personne n'est innocent, où les personnages ont des sentiments.
shindu77
Film plus que décevant. C'est terriblement mou et que de longueurs. Malgré deux bons acteurs principaux au casting, le film n'arrive pas à passionner ni convaincre. À oublier.
Kurosawa
Thriller écolo dans une première partie, film psychologique sur la culpabilité dans la seconde, "Night Moves" est ambitieux dans ses intentions et dans sa structure: pourtant, le film ne convainc pas. Si la direction d'acteurs de Kelly Reichardt est impressionnante tout comme sa capacité à filmer les grands espaces est indéniable, le film peine à installer une réelle tension sur sa première heure dont le suspense est finalement inexistant puisque l'issue du plan des trois personnages principaux est évidente. De plus, le regard distancié de la cinéaste par rapport à l'action ne permet pas l'empathie du spectateur pour des personnages dont le sort me laissera indifférent dans une partie finale où le doute et la peur sont mis en scène avec assez peu d'inventivité. Les dialogues répétitifs et les regards dans le vide se succèdent dans une monotonie problématique qui annihile toute forme de progression dramatique. Et que ce soit d'un point de vue politique ou moral, le film demeure confus et ne sait surtout plus quoi dire dans son final, avec une dernière scène représentative d'une vacuité à la fois de la mise en scène et du discours. De très bons acteurs, une belle photographie, mais un contenu semblable à une coquille vide. Décevant !
Un film intéressant mais plombé par un certain nombre d'incohérences et d'invraisemblances. Comment imaginer que nos gentils écologistes soucieux de réveiller l'opinion publique soient assez stupides pour faire sauter un barrage dont les rives sont envahies par les campeurs ? Comment pourraient-ils à la fois prendre des précautions telles que la fabrication de faux papiers (compliquée !) et commettre l'erreur grossière d'acheter des matières premières pour explosif à visage découvert et celle de raconter leurs états d'âme par téléphone portable ? De plus, on ne nous dit rien sur la façon dont ils se sont contactés et ont pris la décision de commettre un acte aussi lourd de conséquences. Si l'on fait abstraction de ces (grosses) maladresses de scénario, l'atmosphère de ce film est prenante et la psychologie des personnages assez bien vue. La logique cruelle qui conduit au crime fratricide quand on s'engage dans une telle voie sonne juste elle aussi.
Ce n’est pas un film « Ecolo ». Il ne cherche à défendre aucune cause, il n’y a aucun message écologiste. Le contexte d'activisme écologiste n’est qu’un décor. Ça se veut plutôt être un thriller mais c’est très mauvais !
C’est le deuxième long-métrage que je regarde de Kelly Reichardt et si le premier m’avait paru vraiment insignifiant, ce deuxième est finalement à peine plus réussi. Alors, certes, par rapport au premier l’histoire s’avère plus passionnante et le thème plus dans l’air du temps, mais le traitement du film fait apparaître le même problème que dans sa réalisation précédente : une tendance à faire languir l’action qui amène le film à perdre toute vigueur. Et c’est un peu paradoxal quand on sait que ce film est un petit thriller écologique, même s’il évite de nous bassiner avec un message politique. Le problème du film, qui fait presque deux heures, c’est bien donc cette tendance à délayer sous prétexte de suivre les personnages au plus près, une histoire qui somme toute aurait plus être racontée en une heure quarante voire une heure trente. Au lieu de ça la réalisatrice fait traîner les préparatifs de cet attentat écologique, au point que celui-ci n’arrive qu’au bout d’une heure. La suite n’est malheureusement pas plus énergique et les conséquences de leur acte ne sont font sentir que de façon périphérique dans leur vie de tous les jours, où devrais-je dire dans celle du personnage joué par Jesse Eisenberg, puisque la deuxième partie du film se concentre presqu’exclusivement sur lui. La conclusion s’avère en plus trop elliptique et ouverte pour ne pas laisser le spectateur sur sa faim. Heureusement point positif, l’interprétation des trois acteurs : Jesse Eisenberg, Dakota Fanning et Peter Sarsgaard est impeccable. Alors, le film n’est pas ennuyeux quand même, mais pour un public beaucoup moins patient que moi il pourrait le paraître sans mal. Un thriller écologiste languissant à l’interprétation solide, mais au scénario trop étiré pour passionner, préférez donc “The East” beaucoup plus nerveux dans le même genre.
je dirais ...moyen .Bon sujet acteurs en devenirs...pourtant....lent et long...dommage
"Thriller magique", "film en forme de splendide requiem" d'après des critiques presse, grand prix à Deauville en 2013. Ça donne très envie. Après coup, je me marre. Pendant, c'est une plongée dans les abysses de l'ennui. C'est bien beau de vouloir faire de l’anti-spectaculaire, mais là ça ne passe pas du tout. Aucune émotion, aucune tension (ou de manière très furtive dans la 2ème moitié), aucune sympathie, empathie pour les personnages (principaux ou secondaires) à côté de la plaque, qui semblent réellement se "faire chier". Niveau mise en scène, presque que de longs plans fixes, qui ne mettent pas en valeur les paysages de l'Oregon. Niveau interprétation, pas grand chose à retenir. On peut imaginer que la réalisatrice a demandé aux acteurs de contenir les émotions des personnages, dans quel but ? L'absence quasi totale de leur sentiments nuit à la crédibilité du film et quand enfin ils osent esquisser un rictus de mal-être, culpabilité, nervosité, quand enfin Jesse Eisenberg commence à peine à nous montrer qu'il est effectivement un bon acteur, il est trop tard, et ça se termine en queue de poisson. Too bad!
Très déçue.. j'ai perdu 1h30 pour regarder ce film archinul!!!!
Les images sont très lentes, (si vous arrivez pas à vous endormir, ce film est idéal pour vous), les scènes me paraissent trop longues, zoomés sur des détails inutiles, trop longtemps!!
70% du film se passe dans le noir, mais à ce point là que l'écran est un écran total noir! Communication zéro entre les acteurs, chaque acteur a 10 phares maximum..... OMG, perdez pas votre temps de regarder ce film
Les images sont très lentes, (si vous arrivez pas à vous endormir, ce film est idéal pour vous), les scènes me paraissent trop longues, zoomés sur des détails inutiles, trop longtemps!!
70% du film se passe dans le noir, mais à ce point là que l'écran est un écran total noir! Communication zéro entre les acteurs, chaque acteur a 10 phares maximum..... OMG, perdez pas votre temps de regarder ce film
On ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs. C'est la morale non dite de l'histoire laquelle morale reste toutefois sujette à caution. Le rythme est lent, et le rôle principal prend son temps pour sortir trois mots. On se demande d'ailleurs pourquoi tout se traîne, probablement pour approfondir le suspense ; mais de suspense, point, sinon une espèce d'attente au bout de laquelle rien ne se produit. Si l'on ne s'ennuie pas vraiment, il ne faudrait pas grand-chose pour décrocher. Pour dire que l'écologie des activistes débutants ou amateurs n'est pas passionnante. Et leur budget a dû être fort serré, cela se sent.
Les critiques de la presse, une fois de plus, m'échappent. La première partie, jusqu'à l'explosion du barrage, sans être des plus captivantes suscite un petit intérêt : on veut connaitre la suite ...
Une fois "L'ACTION DU FILM" passée, le déroulement de la deuxième partie apparaît comme sans aucun rythme, sans beaucoup d’intérêt. L'histoire semble tournée au ralenti et l'absence d'un vrai fil conducteur me laisse sur ma faim. Par ailleurs le jeu des acteurs est lourd, trop pesant et finalement peu réaliste. L'intensité dramatique est trop surjouée, le milieu des fermes agricoles bio semble figé dans des habitudes de fonctionnement désuètes et peu enthousiasmantes. Ce film manque de "vie", de passion !
Une fois "L'ACTION DU FILM" passée, le déroulement de la deuxième partie apparaît comme sans aucun rythme, sans beaucoup d’intérêt. L'histoire semble tournée au ralenti et l'absence d'un vrai fil conducteur me laisse sur ma faim. Par ailleurs le jeu des acteurs est lourd, trop pesant et finalement peu réaliste. L'intensité dramatique est trop surjouée, le milieu des fermes agricoles bio semble figé dans des habitudes de fonctionnement désuètes et peu enthousiasmantes. Ce film manque de "vie", de passion !
J'aurais préféré "inspiré de faits réels". Car j'aurais mieux digéré la balourdise de ces éco-terroristes quant aux conséquences prévisibles de faire péter un barrage dans une vallée touristique... J. EISENBERG fait sacrément-tout-le-temps la gueule; du coup j'avais l'étrange impression de revoir le fondateur de Facebook qui aurait tout plaqué pour se reconvertir en ouvrier agricole bio.
Il y a de la profondeur dans ce pessimisme Gus-Van-Santien, mais c'est un peu trop mou -cqfd- et le dernier tiers laisse... perplexe.
Il y a de la profondeur dans ce pessimisme Gus-Van-Santien, mais c'est un peu trop mou -cqfd- et le dernier tiers laisse... perplexe.
BeatJunky
Un film original qui est intéressant de voir par l'ambiance, le malaise qu'il installe. En effet, pas beaucoup de paroles, pas beaucoup d'action mais le sujet de la culpabilité m'a beaucoup plu parce que bien amené et bien mis en scène. Les acteurs et Eisenberg en tête, sont très crédibles, très bons pour faire passer ce malaise qu'il ressente après leur méfait. On se sent mal à l'aise, parano comme eux, c'est vraiment étrange comme sensation. Je suis donc surpris que ce film avec si peu de paroles, si peu d'action m'est autant captivé et fait ressentir ce malaise. Perso, un peu déçu par le dénouement qui n'avait pas besoin de ce twist pour marquer les esprits. Il m'est presque apparu comme hors propos.... Attention à tous ceux qui pensent sortir un message écolo de ce film, ce n'est pas le propos principal du film, c'est même très secondaire...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse